Решение по делу № 2-4533/2021 от 20.09.2021

УИД: №... (марка обезличена)

Дело № №... город Нижний Новгород

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(дата)

Советский районный суд г. Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Тоненковой О.А.

при секретаре Сергачевой Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Киберникс» к Потапову Алексею Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Киберникс» обратился в суд с иском к ответчику Потапову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество по следующим основаниям.

(дата) АО «ФОРУС Банк» (прежнее - ЗАО « ФОРУС Банк ») и ФИО1 заключили кредитный договор №..., по условиям которого предоставлен кредит в размере 3 14 908 руб., с целью приобретения ими транспортного средства.

В соответствии с п. 2 устанавливает срок кредита 60 месяцев. Пунктом 4 установлена процентная ставка за пользование кредитом в размере 24,00% годовых.

Согласно п. 12 Кредитного договора в случае нарушения Заемщиком сроков возврата кредита и/или уплаты процентов, Кредитор вправе требовать уплаты Заемщиком неустойки в размере 0.05% суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Между тем (дата) Решением Арбитражного суда Нижегородской области по делу №... АО «ФОРУС Банк» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

(дата) ООО «Квестор» был объявлен победителем торгов посредством публичного предложения (номер лота-2, Протокол (дата), №... по продаже имущества АО «ФОРУС Банк», проведенных АО «Российский аукционный дом» по поручению Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов».

На основании чего между представителем конкурсного управляющего Банком (Цедентом) и ООО «Квестор» (Цессионарий) заключен Договор уступки прав (требования) №... от (дата).

По условиям Договора цессии Цедент передал, а Цессионарий принял права требования к физическим лицам, вытекающие из Кредитных договоров.

В состав приобретенного Цессионарием имущества вошли, в том числе, право требования задолженности к Потапову А.В. по кредитному договору №... от (дата) в размере 394 831,21 руб., из которых: 209866,76 руб. - просроченный основной долг, 182 074,48 руб. - просроченные проценты.

Договором цессии (уступки прав требования) №... от (дата) ООО «Квестор» уступило право требования к Потапову А.В. ООО «КИБЕРНИКС».

Согласно справке о состоянии задолженности на (дата) по Кредитному договору задолженность составляет 394 831,21 руб., из которых: 209 866,76 руб. - просроченный основной долг, 182 074,48 руб. - просроченные проценты.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 314, п.1 ст.33О, 334, 340, 341, 363, 395, 809, 810, 819 ГК РФ, ст.ст. 3,22, 32, 131, 139-141 ГПК РФ, истец просит взыскать с Потапова А.В. в пользу ООО «КИБЕРНИКС» задолженность по кредитному договору №... от (дата) по состоянию на (дата) в размере 394 831,21 руб., из которых: 209 866,76 руб. - просроченный основной долг, 182 074,48 руб. - просроченные проценты за период с (дата) по (дата) Обратить взыскание на заложенный автомобиль Потапова А.В. марки (марка обезличена), путем продажи с публичных торгов. Взыскать с Потапова А.В. в пользу ООО «КИБЕРНИКС» расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в сумме 13 148.31 рублей.

Определением суда от 21 октября 2021 года к участию по делу в качестве третьего лица было привлечено АО «Форус Банк» в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ».

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, ранее направил в суд заявление о рассмотрении настоящего гражданского дела в свое отсутствие.

Ответчик Потапов А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещался надлежащим образом в порядке ч. 1 ст. 113 ГПК РФ путем направления судебного извещения по адресу места жительства, почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда с отметкой почтовой службы об истечении срока хранения.

Третье лицо АО «Форус Банк» в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ», буду уведомленным о судебном разбирательстве, явку представителя также не обеспечило.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного производства.

Суд, проверив материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащим удовлетворению. К данному выводу суд приходит на основании следующего.

В соответствии со ст.45 Конституции РФ государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом. Согласно ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с ч.1,2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что (дата) АО « ФОРУС Банк » (прежнее - ЗАО «ФОРУС Банк ») и Потапов А.В. заключили кредитный договор №..., по условиям которого предоставлен кредит в размере 314 908 руб., с целью приобретения ими транспортного средства.

В соответствии с п. 2 устанавливает срок кредита 60 месяцев. Пунктом 4 установлена процентная ставка за пользование кредитом в размере 24,00% годовых.

Согласно п. 12 Кредитного договора в случае нарушения Заемщиком сроков возврата кредита и/или уплаты процентов, Кредитор вправе требовать уплаты Заемщиком неустойки в размере 0.05% суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

(дата) Решением Арбитражного суда Нижегородской области по делу №... АО «ФОРУС Банк» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

(дата) ООО «Квестор» был объявлен победителем торгов посредством публичного предложения (номер лота-2, Протокол (дата), №...) по продаже имущества АО «ФОРУС Банк», проведенных АО «Российский аукционный дом» по поручению Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов».

На основании чего между представителем конкурсного управляющего Банком (Цедентом) и ООО «Квестор» (Цессионарий) заключен Договор уступки прав (требования) №... от (дата).

По условиям Договора цессии Цедент передал, а Цессионарий принял права требования к физическим лицам, вытекающие из Кредитных договоров.

В состав приобретенного Цессионарием имущества вошли, в том числе, право требования задолженности к Потапову А.В. по кредитному договору №... от (дата) в размере 394 831,21 руб., из которых: 209866,76 руб. - просроченный основной долг, 182 074,48 руб. - просроченные проценты.

Договором цессии (уступки прав требования) №... от (дата) ООО «Квестор» уступило право требования к Потапову А.В. ООО «КИБЕРНИКС».

Таким образом, судом установлено, что ответчик неправомерно не исполняет принятые на себя обязательства по кредитному договору, не производит выплату кредита и процентов по нему в соответствии с установленным графиком платежей ежемесячно. Доказательств обратному суду не предоставлено. У суда не имеется оснований не доверять финансовым документам, представленным истцом в качестве доказательств своих доводов о наличии задолженности ответчика по кредиту перед истцом и не исполнению ответчиком обязательств о возврате кредита в установленные договором сроки.

В суд от ответчика не представлено возражений по иску, либо доказательств отсутствия или погашения образовавшейся задолженности, дачи ответов на претензии банка.

Таким образом, судом установлено, что по вине заемщика не исполняются до настоящего времени принятые на себя обязательства по уплате основной суммы задолженности и процентов по кредитному договору. Следовательно, ответчик в силу ст.809, 810 ГК РФ должен нести ответственность перед истцом, связанную с выплатой задолженности по кредитному договору.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе и причитающимися процентами.

Согласно справке о состоянии задолженности на (дата) по Кредитному договору задолженность составляет 394 831,21 руб., из которых: 209 866,76 руб. - просроченный основной долг, 182 074,48 руб. - просроченные проценты.

Проверив расчет задолженности ответчика, представленный банком, суд находит его верным, а суммы, указанные в исковом заявлении, подлежащими взысканию.

Согласно ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Судом установлено, что в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор залога транспортного средства: автомобиль марки (марка обезличена)

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии со ст.350 ч.2 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке.

Таким образом, суд считает необходимым обратить взыскание на имущество, заложенное по Договору №... от (дата) - транспортное средство (марка обезличена), установив способ реализации – с публичных торгов.

Оснований для установления начальной продажной стоимости автомобиля суд в данном случае не усматривает в силу следующего.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества ранее была предусмотрена пунктом 11 статьи 28.2 Закона от (дата)г. №... «О залоге», который утратил силу с (дата)г.

Настоящий иск предъявлен после указанной даты.

Действующая редакция п.1 ст.350 ГК РФ предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществления в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При этом п.3 ст.340 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Таким образом, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости заложенного движимого имущества.

При указанных обстоятельствах, установление начальной продажной стоимости предмета залога в данном случае не входит в круг обстоятельств, подлежащих установлению по настоящему делу.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно платежному поручению от (дата) №... ООО «КИБЕРНИКС» уплатил государственную пошлину при подаче искового заявления, предъявленного к ответчику в размере 13148,31 руб. Таким образом, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика по делу.

Руководствуясь ст.194, 198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Киберникс» к Потапову Алексею Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с Потапова Алексея Васильевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «КИБЕРНИКС» задолженность по кредитному договору №... от (дата) по состоянию на (дата) в размере 394831 рубль 21 копейка, из которых: 209866 рублей 76 копеек - просроченный основной долг, 182074 рубля 48 копеек - просроченные проценты за период с (дата) по (дата).

Обратить взыскание на заложенный автомобиль Потапова Алексея Васильевича марки ПЕЖО 308, 2009 г.в. VIN №.... цвет темно-синий, путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд г.Нижнего Новгорода заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородской областной суд через Советский районный суд г.Нижнего Новгорода в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородской областной суд через Советский районный суд г.Нижнего Новгорода в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - подпись- О.А. Тоненкова

(марка обезличена)

(марка обезличена)

(марка обезличена)

(марка обезличена)

(марка обезличена)

(марка обезличена)

(марка обезличена)

(марка обезличена)