ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД
ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
Судья Богданович С.П. Дело № 88-19655/2020
ГСК Зиборова Т.В. № дела суда 1-й инстанции 2-1741/2012
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Краснодар 10 августа 2020 года
Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Брянский В.Ю., изучив кассационную жалобу Фильчагиной Ольги Валерьевны на определение Лазаревского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 25 ноября 2019 года, определение Краснодарского краевого суда от 24 марта 2020 года, по заявлению Ромашиной Галины Аркадьевны об индексации присужденных денежных сумм,
установил:
вступившим в законную силу решением Лазаревского районного суда г.Сочи от 11.12.2012 года удовлетворены исковые требования Ромашиной Г.А. к Фильчагиной О.В. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов и с Фильчагиной О.В. в пользу Ромашиной Г.А. взыскано 2 129 951,70 рублей.
Ромашина Г.А. обратилась в суд с заявлением, в котором просит произвести индексацию взысканной решением суда денежной суммы в период с 01.12.2018 года по 01.12.2019 года, взыскав её с Фильчагиной О.В. и
Фильчагина В.В. в солидарном порядке. В обоснование заявленных требований Ромашина Г.А. указала, что взысканная денежная сумма до настоящего времени в полном объеме не выплачена. При этом вступившим в законную силу судебным постановлением долг Фильчагиной О.В. перед Ромашиной Г.А. на сумму 2 129 951,70 рублей признан возникшим в период брака с Фильчагиным В.В., то есть является совместным долгом, и последний признан наряду с Фильчагиной О.В. солидарным должником перед Ромашиной Г.А.
Определением Лазаревского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 25 ноября 2019 года, оставленным без изменения определением Краснодарского краевого суда от 24 марта 2020 года, удовлетворено заявление Ромашиной Е.А. об индексации денежной суммы, присужденной решением Лазаревского районного суда г. Сочи от 11.12.2012 года.
Суд взыскал с Фильчагиной Ольги Валерьевны и Фильчагина Владимира Викторовича в солидарном порядке в пользу Ромашиной Галины Аркадьевны 41 296 рублей 58 копеек.
В кассационной жалобе Фильчагина О.В., просит отменить указанные судебные акты с принятием нового акта об отказе в индексации.
В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) кассационная жалоба рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания.
В силу части 1 статьи 379.6 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции рассматривает дело в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе.
Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, судья не находит оснований для удовлетворения жалобы.
Согласно статье 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Указанных оснований по результатам изучения доводов кассационной жалобы по материалам дела не установлено.
Принимая обжалуемые судебные акты, суды двух инстанций, руководствуясь положениями статьи 208 ГПК РФ, обоснованно исходили из наличия оснований для индексации присужденных денежных сумм.
Доводы жалобы являлись предметом апелляционного рассмотрения, не опровергают выводы судов, не подтверждают существенных нарушений норм материального права и норм процессуального права.
Руководствуясь статьями 379.5, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
определение Лазаревского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 25 ноября 2019 года, определение Краснодарского краевого суда от 24 марта 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Судья В.Ю. Брянский