Решение по делу № 2-5200/2018 от 28.05.2018

Дело № 2-5200/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 августа 2018 года                                                                    г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                                                       Москвина К.А.

при секретаре судебного заседания                                           Прытковой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФКУ УИИ УФСИН России по Московской области к Бондарчуку Вадиму Валерьевичу о взыскании ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба в сумме 97327 рублей 67 копеек.

В обоснование заявленных требований указал, что в отношении ответчика были применены электронные средства надзора и контроля: стационарное контрольное устройство и электронный браслет. В апреле 2018 года ответчик скрылся с места исполнения меры пресечения в виде домашнего ареста вместе со стационарным контрольным устройством и электронным браслетом.

Представитель истца в судебное заседание явилась, на иске настаивала.

Привлеченный к участию в деле для защиты интересов ответчика адвокат в судебное заседание явился.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон, суд установил следующее.

09 января 2018 года в отношении ответчика применены электронные средства надзора и контроля: стационарное контрольное устройство (серийный №) и электронный браслет (серийный №)

09 января 2018 года ответчик предупрежден о материальной ответственности за утрату (или порчу) указанных электронных средств, о чем свидетельствует его подпись в постановлении начальника Одинцовского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Московской области от 09 января 2018 года о применении электронных средств надзора и контроля.

26 апреля 2018 года сотрудниками Одинцовского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Московской области Бондарчук был проверен по месту исполнения меры пресечения в виде домашнего ареста.

В ходе проверки установлено, что Бондарчук В.В. самовольно покинул место исполнения меры пресечения вместе со стационарным контрольным устройством и электронным браслетом.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Учитывая, что материалами дела подтверждаются факт утраты электронных устройств по вине ответчика, то исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФКУ УИИ УФСИН России по Московской области к Бондарчуку Вадиму Валерьевичу о взыскании ущерба удовлетворить.

Взыскать с Бондарчука Вадима Валерьевича в пользу ФКУ УИИ УФСИН России по Московской области ущерб в сумме 97327 рублей 67 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                             К.А. Москвин