Решение по делу № 2-229/2021 от 19.03.2021

Дело №2-229/2021

УИД: 05MS0120-01-2020-003552-71

Решением

именем Российской Федерации

РД, Кизлярский район с. Юбилейное 28 апреля 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 28 апреля 2021 года

Решение изготовлено в полном объеме 30 апреля 2021 года

Кизлярский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Исаева Р.М., при секретаре Алиевой П.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» к Кадиевой П.У. о взыскании задолженности за поставленный газ и по встречному иску Кадиевой П.У. к ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» о признании действий по начислению несуществующей задолженности за потребленный газ незаконными,

У С Т А Н О В И Л:

ООО "Газпром межрегионгаз Махачкала» обратилось в суд с исковым заявлением ФИО2 о взыскании задолженности за поставленный газ.

В обоснование своих требований оно указало, что между ФИО2 заключен публичный договор на поставку природного газа для коммунально-бытовых нужд. Проверка прибора учета газа ответчика просрочена, соответственно абонент переведен на нормативное потребление газа.

Вследствие этого на должнике в соответствии с ч. 1 ст. 539 ГК РФ лежит обязанность по оплате использованного газа. Задолженность за должником с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет 44950 рублей 93 копеек. Истцом договорные обязательства выполняются полностью и своевременно, однако ответчиком обязательства по оплате за предоставленный газ не выполняются.

Взятие обязательства, указанные заявителем, выполняются полностью и в сроки соответствии со ст. 309 ГК РФ. Должник обязательства по оплате не выполняет, что усматривается из распечаток с базы данных на каждого абонента (приложение 1).

Указанные обязательства Должником не выполнены, следовательно, должник-абонент нарушил свои договорные обязательства о своевременной оплате.

Просит суд взыскать с ответчика в ответчика сумму основного долга в размере 44950 рублей 93 копеек, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ расходов по оплате госпошлины в сумме 1549 рублей 00 копеек.

ФИО2 обратилась в суд с встречным исковым требованием к ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» о признании действий по начислению несуществующей задолженности за потребленный газ незаконными.

В обосновании своего иска ФИО2 указала, что её супруг ФИО1 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: РД, <адрес>, пер. Толбоева <адрес>.

В производстве мирового судьи судебного участка № <адрес> РД имеется гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» ко мне о взыскании задолженности за поставленный газ.

Согласно данного иска за мной числится задолженность в размере 44950 рублей 93 копеек, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Как ей стало известно, данная задолженность образовалась в виду того, что в указанный период времени они не подавали сведения о потребления газа в ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала». В связи, с чем за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ расчет за потребленный газ был произведен по нормативам.

Задолженность по оплате за потребленный газ не могла образоваться, так как оплата мною производится регулярно (книжка по оплате за газ при необходимости может быть представлена). В апреле 2019 года нам был установлен новый прибор учета (счетчик).

Из письма Министерства регионального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №&apos; 18631-СК/14 «О разъяснениях по вопросам учета газа и расчета за поставленные объему газа» следует, что «согласно п.31 Правил поставки газа для обеспечения коммунально - бытовых нужд граждан, в случае, если абонент в установленный договором срок не представил поставщику газа сведения о показаниях прибора учета газа, объем потребленного газа за прошедший расчетный период и да расчетного периода, в котором абонент возобновил представление указанных сведений, определяется в соответствии с нормативами потребления. Указанное толкование соответствует смыслу п.1 ст. 157 Жилищного Кодекса РФ, предусматривающего определение размера платы за коммунальные услуги-исходя из объема потребляемых услуг, определяемого по показаниям прибора учета, и лишь при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых в установленном порядке».

На основании вышеприведенного документа, в настоящее время Истец должен произвести перерасчет стоимости потребленного газа по фактическому потреблению, то есть по показанию прибора учета, установленного у нас дома. Прибор учета газа, установленный в <адрес> по пер. Толбоева в <адрес> исправен и прошел поверку. Если исходить из имеющихся показаний по прибору учета, то долг за потребленный нами газ составляет 7 000 рублей, который они не против оплатить.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п.24 «Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» утвержденных постановлением правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ при наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора учета газа.

Согласно правилам предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденным постановлением Правительства РФ от 23.05.2006г. №, собственники жилых домов вносят плату за приобретенные у ресурсоснабжающей организации объемы газа, исходя из показаний приборов учета, принадлежащих собственникам жилых домов.

Согласно ст.333.36 Налогового Кодекса РФ, истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей, освобождаются от уплаты государственной пошлины.

Просит суд признать действия должностных лиц ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» выразившиеся в выставлении квитанции по оплате за газ с несуществующим долгом в размере 44 950,93 рублей - незаконными.

Обязать ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» произвести перерасчет долга за потребленный газ согласно показаниям прибора учета.

Взыскать с ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» в качестве компенсации морального вреда денежные средства в размере 10 000 рублей.

Представитель истца по первому иску и представитель ответчика по встречному иску ФИО4 в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть гражданское дело без его участия.

Ответчик истец ФИО2 в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть гражданское дело без его участия, исковые требования признает просить суд применить срок исковой давности, от встречных исковых требований отказалась.

Суд, изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно Федеральному закону «О газоснабжении в Российской Федерации» поставка газа производится в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительства РФ «Правилами Поставок газа в РФ» от 05.02.1998г. №.

В соответствии со ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением газа применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. В соответствии со ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ, собственники жилого помещения обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала», как поставщик природного газа для бытовых нужд населения, осуществляет расчет платы за потребленный газ, а абоненты обязаны вносить оплату за потребленный газ ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за расчетным периодом (п. 1 ст. 155 ЖК РФ).

На основании п. 24 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Правила 549), при наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа.

На основании п.25 названых правил, определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении следующих условий:

а) используются приборы учета газа, типы которых внесены в государственный реестр средств измерений;

б) пломба (пломбы), установленная на приборе учета газа заводом-изготовителем или организацией, проводившей последнюю поверку, и пломба, установленная поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, не нарушены;

в) срок проведения очередной поверки, определяемый с учетом периодичности ее проведения, устанавливаемой Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета газа, допущенных к использованию на территории Российской Федерации, не наступил;

г) прибор учета газа находится в исправном состоянии.

Судом установлено, что ФИО2 проживает в домовладении расположенного по адресу: РД. <адрес>, пер. Толбоева <адрес>.

Из акта инвентаризации газифицированного домовладения ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что у абонента ФИО2 проживающей в <адрес>, пер. Толбоева <адрес>. произведена замена прибора учета газа и показания прибора учета газа на момент проверки составляет 01033 куб.м.

Таким образом, судом установлено, что ответчик потребление природного газа производил через прибор учета газа.

Из информационного листка от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что задолженность ФИО2, проживающей по адресу РД. <адрес>, пер. Толбоева <адрес>. с 05.05. 2017 г. по 01.12. 2018 г. составляет 44950 рубля 93 копеек.

Взятие обязательства, указанные заявителем, выполняются полностью и в сроки соответствии со ст. 309 ГК РФ. Должник обязательства по оплате не выполняет, что усматривается из распечаток с базы данных на каждого абонента (приложение 1).

Указанные обязательства Должником не выполнены, следовательно, должник-абонент нарушил свои договорные обязательства о своевременной оплате.

Вследствие этого на должнике в соответствии с ч. 1 ст. 539 ГК РФ лежит обязанность по оплате использованного газа. Задолженность за должником с 05.05. 2017 г. по 01.12. 2018 г. составляет 44950 рубля 93 копеек.

Истцом, договорные обязательства выполняются полностью и своевременно, однако ответчиком обязательства по оплате за предоставленный газ не выполняются.

На основании ч. 2 ст. 199 ГПК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Исковое заявление филиала ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» по <адрес> в Кизлярский районный суд поступило ДД.ММ.ГГГГ принимая во внимание, что задолженность ответчика до 01.12. 2017 г. составило 17562 рубля 22 копеек, то в этой части в удовлетворении иска следует отказать.

Согласно ч.2 ст.68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

У суда нет оснований полагать, что признание ответчиком ФИО2 исковых требований совершено под влиянием обмана, насилия, угрозы или добросовестного заблуждения.

Подробный расчет суммы долга, представленный истцом, был исследован в судебном заседании и суд признает его обоснованным и соответствующим условиям заключенного сторонами договора.

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования взыскания задолженности за поставленный газ подлежащим частичному удовлетворению, т.е 44950,93-17562, 22 =27388 рублей 71 копеек.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд принимает отказ ФИО2 от встречного иска, поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, имеются основания для принятия отказа и прекращения производства по делу.

Определением судьи от 28.04. 2021 г. производство по делу по встречному иску ФИО2 к ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» о признании действий по начислению несуществующей задолженности за потребленный газ незаконными прекращено.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи, с чем подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании в его пользу расходов по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления.

Из платежного поручения за № от 14.10.2020г. усматривается, что при обращении в Кизлярский районный суд истцом оплачена госпошлина в размере 249 рублей 50 копеек, а из платежного поручения № от 12.02 2019 г. 774 рублей 50 копеек, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взыскать государственная пошлина в размере 1549 рублей.

Подпункт 13 пункта 1 статьи 333,20 НК РФ Особенности уплаты государственной пошлины при обращении в Верховный Суд Российской Федерации, суды общей юрисдикции, к мировым судьям гласит, что при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска и заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины; (пп. 13 в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 48-ФЗ)

Далее подпункт 7 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ Особенности уплаты государственной пошлины при обращении в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражные суды указывает, что при отказе в принятии искового заявления (заявления) или заявления о выдаче судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении искового заявления (заявления) или заявления о выдаче судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

При таких обстоятельствах исковые требования истца суд считает подлежащим удовлетворению частично,

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО "Газпром межрегионгаз Махачкала» к Кадиевой ФИО7 о взыскании задолженности за поставленный газ - удовлетворить частично.

Взыскать Кадиевой ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес>, ДАССР в пользу ООО "Газпром межрегионгаз Махачкала» задолженности за поставленный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по 01.12. 2018 г. в размере 27388 ( двадцать семь тысяча триста восемьдесят восемь) рублей 71 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 1549 ( тысяча пятьсот сорок девять) рублей, а в части взыскания с Кадиевой ФИО9 в пользу ООО "Газпром межрегионгаз Махачкала», 17562, 22 ( семнадцать тысяча пятьсот шестьдесят два) рубля 22 копеек – отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного суда Республики Дагестан, через Кизлярский районный суд РД в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Р.М. Исаев