Решение по делу № 2-1328/2022 от 09.08.2022

Дело № 2-1328/2022

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 сентября 2022 года город Чайковский

Чайковский городской суд Пермского края под председательством судьи Клячиной О.Н. при секретаре Красноперовой Т.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Ситиус» к Адаменко Ю.В. о взыскании суммы займа, процентов по договору займа,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Ситиус» обратилось с иском к Адаменко Ю.В. о взыскании задолженности по договору займа в размере 109895 рублей 86 копеек.

В исковом заявлении указано, что на основании договора потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ № обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ГринМани» ответчику переданы 35000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно с уплатой 365 % в год.

Договор займа заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ГринМани» в сети «Интернет».

ДД.ММ.ГГГГ право требования по договору займа, заключенному с ответчиком, передано займодавцем обществу с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Денежное будущее», которое ДД.ММ.ГГГГ на основании договора № уступило истцу право требования по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №.

Поскольку судебный приказ о взыскании задолженности с заемщика отменен определением мирового судьи судебного участка № Чайковского судебного района отменен ДД.ММ.ГГГГ, истец просит взыскать с Адаменко Ю.В. сумму займа и проценты за пользование заемными денежными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере соответственно 32253 рубля 52 копейки и 77642 рубля 34 копейки.

Представитель общества с ограниченной ответственностью «Ситиус» ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик Адаменко Ю.В. о времени и месте рассмотрения дела извещена, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представила, о рассмотрении дела в ее отсутствие, либо об отложении разбирательства дела, не ходатайствовала.

Принимая во внимание мнение представителя истца, изложенное в письменном заявлении, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

В соответствии с положениями Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю (пункт 1 статьи 160). Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 160). Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1 статьи 432). Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2 статьи 432). Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (пункт 1 статьи 433).

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 (пункт 2 статьи 434). Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 (пункт 3 статьи 434). Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3 статьи 438).

По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу (пункт 1 статьи 807).

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ГринМани» и Адаменко Ю.В. заключен договор потребительского займа №, на основании которого ответчику переданы 35000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой 365 % в год.

Договор займа № заключен Адаменко Ю.В. в электронном виде с соблюдением простой письменной формы с использованием функционала сайта сети «Интернет» на основании подтвержденного согласия с офертой по займу и одобрения заявки с направлением кода подтверждения и его ввода клиентом ДД.ММ.ГГГГ.

35000 рублей переданы заемщику ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления на банковскую карту ответчика №

В соответствии с положениями Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1 статьи 382).

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1 статьи 384).

ДД.ММ.ГГГГ право требования по договору займа, заключенному с ответчиком, передано займодавцем обществу с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Денежное будущее», которое ДД.ММ.ГГГГ на основании договора № ДБС-0620 уступило истцу право требования по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №, в том числе сумма основного долга 32253 рубля 52 копейки и проценты 77642 рубля 34 копейки.

В исковом заявлении указано требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ №, исчисленной истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 109895 рублей 86 копеек (в том числе сумма займа 32253 рубля 52 копейки и проценты за пользование заемными денежными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 77642 рубля 34 копейки.

На основании части 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Ответчик не представила доказательств, подтверждающих исполнение денежного обязательства.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Чайковского судебного района Пермского края выдан судебный приказ № о взыскании с Адаменко Ю.В. задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 109895 рублей 86 копеек, в том числе 32253 рубля 52 копейки сумма основного долга, 77642 рубля 34 копейки – сумма процентов за пользование денежными средствами.

Судебное постановление отменено определением мирового судьи судебного участка № Чайковского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ в связи с возражениями должника относительно исполнения судебного приказа.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца суд присуждает с ответчика расходы, понесенные на уплату государственной пошлины (3 397 рублей 92 копейки) и на оплату юридических услуг при оформлении искового заявления (5 000 рублей).

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

р е ш и л:

Взыскать с Адаменко Ю.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ситиус» (ИНН <данные изъяты>): задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № рублей 86 копеек; в возмещение судебных расходов – 8397 рублей 92 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

"КОПИЯ ВЕРНА" подпись судьи ______________________________

Секретарь судебного заседания Красноперова Т.В.___________________________

"__" _____________ 20__ г

заочное решение вступило в законную силу «___»____________ подлинный документ подшит в деле № 2-1328/2022 дело находится в производстве Чайковского городского суда Пермского края УИД 59RS0040-01-2022-002080-60