Решение от 29.11.2017 по делу № 22-2151/2017 от 27.11.2017

    Дело № 22/2151

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    г.Ханты-Мансийск                    29 ноября 2017г.

Судья судебной коллегии по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Жукова О.Ю.

при секретаре Казаковой Е.С.

с участием прокурора Чалой Е.В.

обвиняемого П.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционное представление помощника прокурора *** А. на постановление Сургутского городского суда от ***г., которым

в удовлетворении ходатайства заместителя руководителя отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по ХМАО-Югре Б. о продлении срока домашнего ареста в отношении П., *** года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, ст.291-1 ч.4 УК РФ, отказано.

Изложив краткое содержание материалов, постановления суда, существо апелляционного представления и возражений на него, выслушав мнение прокурора Чалой Е.В., поддержавшей апелляционное представление, обвиняемого П., просившего постановление суда оставить без изменения, судья

установила:

органом предварительного следствия П. обвиняется в совершении покушения на посредничество во взяточничестве, в особо крупном размере.

Уголовное дело возбуждено 7 февраля 2017г. по ст.30 ч.3, ст.291-1 ч.4 УК РФ в отношении П., по ст.30 ч.3, ст.290 ч.6 УК РФ в отношении неустановленного лица из числа сотрудников СО по *** СУ СК РФ по ХМАО-Югре.

В порядке ст.91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления П. задержан 27 марта 2017г., в этот же день ему предъявлено обвинение по ст.30 ч.3, ст.291-1 ч.4 УК РФ.

Мера пресечения в виде домашнего ареста избрана 28 марта 2017г. до 7 мая 2017г. включительно. Срок домашнего ареста продлевался, всего продлен до 7 месяцев 10 суток, т.е. до 7 ноября 2017г.

Срок предварительного следствия продлен до 11 месяцев, т.е. до 7 января 2018г.

Заместитель руководителя отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по ХМАО-Югре Б., с согласия руководителя соответствующего следственного органа, обратился в суд с ходатайством о продлении обвиняемому П. срока домашнего ареста на 2 месяца, а всего до 9 месяцев 11 суток, т.е. до 7 января 2018г. включительно.

В ходатайстве указано, что срок домашнего ареста обвиняемого П. истекает, однако окончить предварительное следствие не представляется возможным, т.к. по уголовному делу необходимо: допросить в качестве свидетелей должностных лиц отдела процессуального контроля, с учетом собранных доказательств предъявить П. обвинение в окончательной редакции, выполнить требования ст.217 УПК РФ, составить обвинительное заключение, направить уголовное дело прокурору в порядке ст.220 УПК РФ. Основания избрания и продления меры пресечения в виде домашнего ареста, не изменились. С учетом тяжести предъявленного обвинения, состояния здоровья и социального положения обвиняемого, избрание меры пресечения в виде домашнего ареста, с установлением запретов и ограничений, направлено на обеспечение интересов правосудия. С учетом фактических обстоятельств преступления, имеются достаточные основания полагать, что обвиняемый, в случае избрания более мягкой меры пресечения, используя свой статус адвоката, а также опыт и знания оперативно-розыскной работы, полученные при прохождении службы в оперативных и следственных подразделениях органов внутренних дел может оказать воздействие на свидетелей, часть из которых в настоящее время являются его коллегами, может способствовать уничтожению доказательств или иным путем воспрепятствовать производству по делу, с целью уклониться от ответственности. Преступление совершено совместно с должностным лицом следственного отдела по ***, которое до настоящего времени не установлено, обвиняемый может вступить с ним в сговор, в целях воспрепятствования производству по уголовному делу оказать воздействие на свидетелей, путем угроз и склонения их к даче ложных показаний. Расследование по уголовному делу представляет особую сложность, ввиду необходимости сбора и объективной оценки доказательств, совершения тяжкого преступления совместно с неустановленными должностными лицами, розыска обвиняемого, который длительное время скрывался от органов предварительного следствия, длительного срока проведения судебной комплексной фонографической и лингвистической экспертизы, проводимой в криминалистической лаборатории экспертного подразделения Управления ФСБ России по ***.

Судом вынесено постановление, указанное выше.

В апелляционном представлении помощник прокурора *** А. просил отменить постановление суда и продлить срок домашнего ареста обвиняемому П. на 2 месяца, а всего до 9 месяцев 11 суток, то есть до 7 января 2018г. Указал, что постановление суда является незаконным, ввиду существенного нарушения уголовно-процессуального закона. При избрании и продлении меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении П., суд учитывал тяжесть предъявленного обвинения, состояние здоровья обвиняемого и социальное положение, оснований для избрания меры пресечения в виде залога установлено не было. При отказе в удовлетворении ходатайства судом не учтены указанные обстоятельства, а также то, что П., зная, что в отношении него возбуждено уголовное дело, продолжительное время скрывался от органов предварительного следствия.

Кроме того, обвиняемый, используя свой статус адвоката, а также опыт и знания оперативно-розыскной работы, полученные при прохождении службы в оперативных и следственных подразделениях органов внутренних дел может оказать воздействие па свидетелей, часть которых являются его коллегами, с целью избежать уголовной ответственности за совершенное деяние, может способствовать уничтожению доказательств или иным образом воспрепятствовать производству по делу. Инкриминируемое преступление совершено совместно с должностным лицом СО по *** СУ СК по ХМАО-Югре, которое до настоящего времени не установлено, обвиняемый может вступить с ним в сговор, в целях воспрепятствования производству по делу и оказать воздействие на свидетелей, путем yгроз и склонения их к даче ложных показаний. Продление срока домашнего ареста вызвано объективной необходимостью производства следственных действий, в том числе направленных на окончание предварительного следствия. Кроме того, при поступлении уголовного дела с обвинительным заключением, прокурору предоставлен срок 10 суток для принятия решения в порядке ч.1 ст.221 УПК РФ, а также суду при поступлении уголовного дела необходимо обеспечить возможность принятия решения о мере пр░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 9 ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░.107, 109, 110 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.30 ░.3, 291-1 ░.4 ░░ ░░, ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ (░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░), ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░, ░. ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.97 ░░░ ░░.

░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░., ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 5 ░░░░░░░░ 2017░. - ░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░ 7 ░░░░░░░ 10 ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 7 ░░░░░░ 2017.

░ ░░░░░░ ░ 5 ░░░░░░░░ ░░ 3 ░░░░░░ 2017░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░: 5 ░░░░░░░░ 2017░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░., ***░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░., ***░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░., 11 ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №374 ░░ 27 ░░░░ 2017░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░ ░░ ░░ ░░ ░░░░-░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.107 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.4 ░░.7 ░░░ ░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 ░░░ ░░, ░░░░░

░░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 3 ░░░░░░ 2017░. ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░ ░░ ░░ ░░ ░░░░-░░░░ ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.30 ░.3, ░░.291-1 ░.4 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                ░░░░░░░

22-2151/2017

Категория:
Уголовные
Статус:
ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
Другие
Порчулян Дмитрий Васильевич
Суд
Суд Ханты-Мансийского автономного округа
Судья
Жукова Ольга Юрьевна
Дело на сайте суда
oblsud.hmao.sudrf.ru
27.11.2017Передача дела судье
29.11.2017Судебное заседание
29.11.2017
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее