Решение по делу № 2-1901/2023 от 02.03.2023

Дело №2-1901/2023

УИД 76RS0014-01-2023-000878-76

Изгот.28.06.2023 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ярославль 27 июня 2023 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Доколиной А.А.,

при секретаре Петровой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Экспобанк» к Карпову Алексею Владимировичу, Карповой Виктории Алексеевне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,

установил:

АО «Экспобанк» обратился в суд с иском к Карпову А.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога. В обоснование заявленных требований указывает, что 27.12.2020 года между ООО «Экспобанк» и Карповым А.В. был заключен кредитный договор №11393-А-01-10, согласно которому банк предоставил ответчику кредит для приобретения транспортного средства в сумме 406 350 рублей 00 копеек на срок до 28.04.2028 года (включительно), с процентной ставкой 27,38% годовых; процентная ставка за пользование кредитом, действующая с 29.01.2021 года пот настоящее время, установлена в размере 15,38% годовых. Заемщик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить банку установленные кредитным договором проценты и иные платежи на условиях кредитного договора. В соответствии с п.12 кредитного договора в случае ненадлежащего исполнения обязательств по договору заемщик уплачивает неустойку (штраф, пени) в размере 0,05% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по кредиту.

В соответствии с п.10 кредитного договора, в обеспечение обязательств по договору залогодатель (заемщик) передает залогодержателю (банку) в залог транспортное средство автомобиль марки <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) №, <данные изъяты> года выпуска.

С 09.08.2021 года ООО «Экспобанк» реорганизован в АО «Экспобанк».

Банком обязательства по кредитному договору исполнены надлежащим образом.

Заемщик обязательства по возврату кредита, уплате процентов надлежащим образом не исполняет. По состоянию на 21.02.2023 года просроченная задолженность ответчика по кредитному договору составила 297 041 рубль 57 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 282 076 рублей 36 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 14 829 рублей 51 копейка, задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг – 23 рубля 83 копейки, штрафная неустойка по возврату суммы кредита – 28 рублей 28 копеек, штрафная неустойка по возврату процентов – 83 рубля 59 копеек.

Заемщику направлялось требование о досрочном возврате кредита от 19.01.2023 года, однако задолженность до настоящего времени не погашена.

С учетом изложенного, АО «Экспобанк» просит взыскать с ответчика Карпова А.В. задолженность по кредитному договору №11393-А-01-10 от 27.12.2020 года по состоянию на 21.02.2023 года в размере 297 041 рубль 57 копеек, задолженность по процентам за пользование суммой займа по ставке 15,38% годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга за период с 22.02.2023 года по дату расторжения кредитного договора включительно, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 6 170 рублей 42 копейки.

Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) №, <данные изъяты> года выпуска, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости транспортного средства в размере 313 200 рублей 00 копеек.

В ходе рассмотрения судом гражданского дела установлено, что собственником транспортного средства <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) №, <данные изъяты> года выпуска является Карпова В.А., которая привлечена к участию в деле в качестве соответчика.

В судебное заседание истец АО «Экспобанк», надлежаще извещенный, представителя не направил, исковые требования поддержал в полном объеме, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик Карпов А.В., представитель ответчика Серова Д.С., действующая на основании устного ходатайства, исковые требования не признали, пояснили, что в производстве Арбитражного суда Ярославской области находится дело №А82-6917/2023 по заявлению Карпова А.В. о признании его несостоятельным (банкротом), в связи с чем он не имеет возможности погасить задолженность по кредитному договору, просили снизить размер процентов за пользование заемными денежными средствами, пени. Кроме того, пояснили, что транспортное средство <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, <данные изъяты> года выпуска, получило повреждения в связи с участием в ДТП, в связи с чем стоимость его изменилась.

Ответчик Карпова В.А., надлежаще извещенная, в судебное заседание не явилась, своего отношения к заявленным требованиям не выразила.

Выслушав ответчика и его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что 27.12.2020 года между ООО «Экспобанк» и Карповым А.В. был заключен кредитный договор №11393-А-01-10, согласно которому банк предоставил ответчику кредит для приобретения транспортного средства в сумме 406 350 рублей 00 копеек на срок до 28.04.2028 года (включительно), с процентной ставкой 27,38% годовых; процентная ставка за пользование кредитом, действующая с 29.01.2021 года пот настоящее время, установлена в размере 15,38% годовых. Заемщик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить банку установленные кредитным договором проценты и иные платежи на условиях кредитного договора. В соответствии с п.12 кредитного договора в случае ненадлежащего исполнения обязательств по договору заемщик уплачивает неустойку (штраф, пени) в размере 0,05% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по кредиту.

В соответствии с п.10 кредитного договора, в обеспечение обязательств по договору залогодатель (заемщик) передает залогодержателю (банку) в залог транспортное средство автомобиль марки <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) №, <данные изъяты> года выпуска.

С 09.08.2021 года ООО «Экспобанк» реорганизован в АО «Экспобанк».

Банком обязательства по кредитному договору исполнены надлежащим образом.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ заемщик, кроме того, обязан уплатить предусмотренные договором проценты на сумму займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Карпов А.В. обязательства по возврату кредита, уплате процентов надлежащим образом не исполняет.

Заемщику направлялось требование о досрочном возврате задолженности (л.д.46), однако, до настоящего времени требование не исполнено, доказательств обратного ответчиком Карповым А.В. не представлено.

В соответствии с п.2 ст.213.11 Федерального закона от 26.10.2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия:

срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим;

требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Судом установлено, что Карпов А.В. обратился в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Ярославской области по делу №А82-6917/2023 от 26.04.2023 года заявление Карпова А.В. от 19.04.2023 года принято к производству, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве).

Однако на момент рассмотрения настоящего гражданского дела определение о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов Арбитражным судом Ярославской области не вынесено, в связи с чем заявленные требования АО «Экспобанк» подсудны суду общей юрисдикции.

Истцом заявлено требование о расторжении кредитного договора №11393-А-01-10 от 27.12.2020 года, заключенного между ООО «Экспобанк» и Карповым А.В.

В соответствии с пп.1 п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Карпов А.В. нарушил условие кредитного договора о своевременном и полном внесении платежей в счет возврата суммы кредита и процентов по нему, в период действия кредитного договора, что является существенным нарушением условий договора.

Учитывая изложенное, требование о досрочном расторжении кредитного договора подлежит удовлетворению.

Задолженность ответчика по кредитному договору №11393-А-01-10 от 27.12.2020 года составляет, по состоянию на 21.02.2023 года, 297 041 рубль 57 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 282 076 рублей 36 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 14 829 рублей 51 копейка, задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг – 23 рубля 83 копейки, штрафная неустойка по возврату суммы кредита – 28 рублей 28 копеек, штрафная неустойка по возврату процентов – 83 рубля 59 копеек.

Размер задолженности Карпова А.В. проверен судом и признан верным, иного расчета задолженности ответчиками не представлено.

Ответчиком Карповым А.В., его представителем Серовой Д.С. заявлено ходатайство о снижении размера пени, процентов за пользование заемными денежными средствами.

В соответствии с п.1 ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Истцом начислена штрафная неустойка по возврату суммы кредита в размере 28 рублей 28 копеек, штрафная неустойка по возврату процентов в размере 83 рубля 59 копеек.

Учитывая размер основного обязательства, период просрочки, суд не усматривает явной несоразмерности взыскиваемой неустойки последствиям нарушения обязательства, в связи с чем не находит оснований для снижения ее размера на основании ст.333 ГК РФ.

Согласно п.1 ст.450 ГК РФ изменение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Сторонами при заключении кредитного договора был согласован размер процентов за пользование заемными денежными средствами, в связи с чем оснований для уменьшения их размера в судебном порядке не имеется.

С учетом изложенного, задолженность по кредитному договору №11393-А-01-10 от 27.12.2020 года по состоянию на 21.02.2023 года в размере 297 041 рубль 57 копеек, задолженность по процентам за пользование суммой займа по ставке 15,38% годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга за период с 22.02.2023 года по дату расторжения кредитного договора включительно подлежит взысканию с ответчика Карпова А.В.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с п.10 кредитного договора, в обеспечение обязательств по договору заемщик обязан предоставить обеспечение исполнения обязательств по договору: транспортное средство <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, <данные изъяты> года выпуска, передается в залог банку. Запись о залоге транспортного средства внесена в Реестр залогов движимого имущества 27.12.2020 года за №2020-005-513600-222 (л.д.33).

В соответствии с п.7.7.1 Общих условий договоров предоставления кредита под залог транспортного средства по кредитному продукту «АВТО ДРАЙВ», банк вправе обратить взыскание на предмет залога по своему усмотрению в судебном или внесудебном порядке для удовлетворения за счет предмета залога требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченных залогом обязательств.

Суд принимает во внимание, что ответчиком неоднократно нарушались сроки, установленные для возврата частей займа, в связи с чем банк потребовал досрочного возврата всей суммы кредита с причитающимися процентами, а также значительный размер задолженности, в связи с чем требование об обращении взыскания на предмет залога – автомобиль <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) №, <данные изъяты> года выпуска, путем продажи с публичных торгов, подлежит удовлетворению.

Истец просит суд установить начальную продажную цену предмета залога в размере 313 200 рублей 00 копеек, в соответствии с Индивидуальными условиями договора.

Согласно п.1 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Статьей 89 Закона об исполнительном производстве установлено, что реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества (далее - организатор торгов).

Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

В связи с тем, что не представляется установить точное время проведения торгов, действительное состояние заложенного имущества на момент проведения торгов, установить начальную продажную стоимость предмета залога не представляется возможным.

В соответствии с п.1 ст.85 Федерального закона 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника производится судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства.

Учитывая изложенное, начальная продажная цена заложенного имущества подлежит установлению на стадии исполнения решения суда.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 12 170 рублей 42 копейки, которая подлежит взысканию с ответчиков Карпова А.В., Карповой В.А., пропорционально размеру удовлетворенных требований к каждому из них: 6 170 рублей 42 копейки и 6 000 рублей 00 копеек соответственно.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «Экспобанк» (ОГРН 1217700369083) удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №11393-А-01-10 от 27.12.2020 года, заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью «Экспобанк» (ОГРН 1027739504760) и Карповым Алексеем Владимировичем (паспорт <данные изъяты>).

Взыскать с Карпова Алексея Владимировича в пользу Акционерного общества «Экспобанк» (ОГРН 1217700369083) задолженность по кредитному договору №11393-А-01-10 от 27.12.2020 года по состоянию на 21.02.2023 года в размере 297 041 рубль 57 копеек, задолженность по процентам за пользование суммой займа по ставке 15,38% годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга за период с 22.02.2023 года по дату расторжения кредитного договора включительно, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 6 170 рублей 42 копейки.

Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) № <данные изъяты> года выпуска, путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с Карповой Виктории Алексеевны (паспорт <данные изъяты>) в пользу Акционерного общества «Экспобанк» (ОГРН 1217700369083) в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 6 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения с подачей жалобы через Кировский районный суд города Ярославля.

Судья А.А.Доколина