Решение по делу № 2-3515/2022 от 21.06.2022

Дело № 2-3515 (2022)

УИД - 59RS0005-01-2022-003436-78

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 сентября 2022 года                                г.Пермь

Мотовилихинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Мерзляковой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником Карповой А.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Красильниковой Светлане Михайловне о взыскании задолженности по кредитной карте,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковыми требованиями к Красильниковой С.М. о взыскании задолженности по кредитной карте, обосновав свои требования тем, что ПАО «Сбербанк России» на основании заявления на получение карты для Красильниковой С.М. открыло счет № и предоставило заемщику кредитную карту. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета операций с использованием карты предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять. В соответствии с п.4 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом: 17,9 % годовых. Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его пользование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 28 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Пунктом 12 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. В соответствии с п. 5.8 Условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком условий заключенного договора, Банк имеет право досрочно потребовать оплат суммы общей задолженности по карте, а заемщик обязуется ее погасить. Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и суммы обязательных к погашению, за заемщиком за период с 28.07.2021 по 17.05.2022 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 135 726,89 рублей, в том числе просроченные проценты – 13 838,65 рублей, просроченный основной долг – 119 869,44 рублей, неустойка – 2 018,80 рублей. Ответчику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование до настоящего времени не исполнено.

Просят суд взыскать с ответчика Красильниковой С.М. в свою пользу задолженность по банковской карте со счетом № за период с 28.07.2021 по 17.05.2022 включительно в размере 135 726,89 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 914,54 рублей.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик Красильникова С.М. в судебное заседание не явилась, извещена судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. Ранее представила возражения на иск, в которых иск не признала, в случае удовлетворения иска, просила применить положение ст. 333 ГК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска, исходя из следующего.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.В силу п.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно п.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст. 811 ГК РФ).

Судом установлено, что 25.11.2014 Красильникова С.М. обратилась в ПАО «Сбербанк России» с заявлением на получение кредитной карты. Ответчику Банком выдана кредитная карта с предоставлением кредитных средств под 17,9 % годовых.

С условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, Тарифами Банка, информацией о полной стоимости кредита, ответчик ознакомлен и согласен, что подтверждается его подписью.

В соответствии с п. 5.3 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 35,8% годовых.

Ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако обязательства по погашению задолженности исполнял ненадлежащим образом.

12.01.2022 Банком в адрес Красильниковой С.М. направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которое ответчиком не исполнено, до настоящего времени сумма задолженности не погашена.

02.03.2022 Банк обратился с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитной карте

02.03.2022 мировым судьей судебного участка № 1 Свердловского судебного района г. Перми вынесен судебный приказ № 2-2560/2022 о взыскании с Красильниковой С.М. в пользу ПАО «Сбербанк» суммы задолженности по кредитной карте в размере 135 726,89 рублей, который определением мирового судьи судебного участка № 1 Свердловского судебного района г. Перми от 04.04.2022 по заявлению Красильниковой С.М. был отменен.

Согласно представленному Банком расчету, за период с 28.07.2021 по 17.05.2022 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 135 726,89 рублей, в том числе просроченные проценты – 13 838,65 рублей (л.д.16), просроченный основной долг – 119 869,44 рублей, неустойка – 2 018,80 рублей (л.д.15). Расчет задолженности ответчиком не оспорен, доказательств выплаты суммы задолженности в полном размере или в части ответчиком не представлено.

Ответчиком заявлено о снижении суммы неустойки.

Суд считает, что размер неустойки рассчитанный истцом в сумме 2 018,80 рублей соответствует условиям договора п.12 (л.д.28 оборот) и снижению не подлежит.

Таким образом, с Красильниковой С.М. в пользу ПАО Сбербанк подлежит взысканию задолженность по банковской карте со счетом № за период с 28.07.2021 по 17.05.2022 включительно в размере 135 726,89 рублей.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ ответчик обязан возместить истцу расходы по госпошлине в размере 3 914,54 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Красильниковой Светланы Михайловны, ДД.ММ.ГГГГ год рождения (паспорт серии №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН №) сумму задолженности по банковской карте со счетом № за период с 28.07.2021 по 17.05.2022 включительно в размере 135 726,89 рублей, а также расходы по оплате госпошлины по делу в размере 3 914,54 рублей.

Решение в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми.

Мотивированное решение составлено 28.09.2022

Судья - подпись-

Копия верна: Судья

Подлинное решение

хранится в материалах

дела № 2-3515/2022