Решение по делу № 2-620/2021 от 25.10.2021

Дело (УИД) № 37RS00016-01-2021-001172-94.

Производство № 2-620/2021.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ Об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Город Вичуга, Ивановской области. 23.11.2021 год.

Вичугский городской суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Беззубова В.Н.,

при секретаре судебного заседания Петуховой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, возбужденное по иску Корзуна С.В., предъявленному к Смирновой А.М. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Вичугского городского суда находится гражданское дело, возбужденное по иску Корзуна С.В., предъявленному к Смирновой А.М. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением. Из иска известно, что Корзун является собственником 18/100 долей в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес>. Другими собственниками квартиры являются ответчик Смирнова А.М. (19/100 долей) и ФИО6 (63/100 долей).

Истец сообщил, что ответчик Смирнова А.М. препятствует его проживанию в квартире, сама проживает там с детьми и мужем. Ему самому проживать кроме как в указанной квартире негде. Корзун С.В. просил обязать Смирнову А.М. не чинить ему препятствий в пользовании квартирой <адрес>, и выдать ключи от домофона.

В соответствии с абзацем восьмым статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец Корзун С.В. не явился в суд по вызовам 18.11.2021 года и 23.11.2021 года, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. При таких обстоятельствах исковое заявление Корзуна С.В. должно быть оставлено без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Корзуна С.В., предъявленное к Смирновой А.М. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением оставить без рассмотрения.

Разъяснить участникам судебного разбирательства, что согласно части 3 статьи 223 ГПК РФ, суд по ходатайству ответчика отменяет определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце восьмом статьи 222 ГПК РФ, если ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.

Судья В.Н. Беззубов.