Решение по делу № 33-4261/2021 от 21.07.2021

Г. Сыктывкар                      Дело № 2-1110/2021 (33-4261/2021 г.)

11RS0001-01-2020-016081-92

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Архаровой Л.В.,

судей Захваткина И.В., Шерстнёвой А.А.,

при секретаре Вахниной Т.В.,

рассмотрела в судебном заседании 09 августа 2021 года дело по апелляционной жалобе Горбачевского А.В. на решение Сыктывкарского городского суда от 18 мая 2021 года, которым

взысканы с Горбачевского А.В. в пользу Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «СГУ им.Питирима Сорокина» сумма задолженности 56 000 руб., 1880 руб. расходы по оплате государственной пошлины.

Заслушав доклад судьи Шерстнёвой А.А., объяснения ответчика Горбачевского А.В., представителя истца Мальцевой Т.С., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФГБОУ ВО «СГУ им. Питирима Сорокина» обратилось в суд с иском к Горбачевскому А.В. о взыскании задолженности по договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> года в размере 56000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1880 руб.

В судебном заседании представитель истца на требованиях настаивала.

    Ответчик с иском не согласился, заявив о пропуске срока исковой давности.

Суд постановил приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе ответчик просит об отмене решения суда, указывая, что судом неправильно применен срок исковой давности.

Проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом установлено, что между ФГБОУ ВО «СГУ им. Питирима Сорокина» (исполнитель) и Горбачевским А.В. (заказчик) заключен договор <Номер обезличен> от <Дата обезличена> об оказании платных образовательных услуг, по условиям которого исполнитель предоставляет образовательные услуги, а заказчик оплачивает обучение по основной образовательной программе высшего образования ... по заочной форме обучения.

    Приказом <Номер обезличен> от <Дата обезличена> Горбачевский А.В. был восстановлен на основе возмещения затрат в число студентов ... группы ... института с <Дата обезличена> года для обучения по заочной форме по образовательной программе ...», направление подготовки бакалавров ...

    П.1.2 договора установлен срок освоения программы – два года со второго семестра третьего курса.

    Заказчик принял на себя обязанность своевременно вносить плату за предоставляемые образовательные услуги (п.2.5.1).

    Стоимость обучения одного учебного года составляет ... руб. (п.3.1 договора).

    По условиям договора, в случае заключения договора в течение учебного года, оплата производится в течение трех рабочих дней после подписания договора. При этом, размер платы исчисляется для обучающихся заочной формы обучения – как произведение стоимости образовательных услуг за одну сессию (частное стоимости, указанной в п.3.1 договора и количества сессий в текущем учебном году) и количества сессий, оставшихся в текущем году, включая сессию, в которой был зачислен обучающийся.

    В соответствии с п. 3.3 договора оплата последующих лет обучения производится в 2 этапа: 1 этап – 50% стоимости соответствующего года обучения – до начала очередного учебного года; 2 этап – 50% стоимости соответствующего года обучения – до 01 февраля текущего учебного года.

    Исполнитель затратил ... руб. за <Дата обезличена> год обучения и ... руб. за <Дата обезличена> год обучения Горбачевского А.В.

Ответчиком <Дата обезличена> был внесен платеж в сумме ... руб., образовалась задолженность в сумме ... руб. за <Дата обезличена> учебный год.

Согласно п 6.1 договора расчет суммы для обучающихся по заочном форме обучения исчисляется в долевом соотношении, исходя из количества сессий в текущем учебном году по утвержденному графику и стоимости образовательных услуг текущего учебного года, при этом денежные средства не удерживаются за соответствующую сессию, при условии отчисления обучающегося до ее начала.

Согласно приказу <Номер обезличен> от <Дата обезличена> Горбачевский А.В. был переведен условно на ... курс обучения, приказом <Номер обезличен> от <Дата обезличена> – отчислен с <Дата обезличена> за невыполнение учебного плана (после начала летней сессии в соответствии с приказом <Номер обезличен> от <Дата обезличена> «О сроках сессий по заочной форме обучения на <Дата обезличена> учебный год»).

Период представления Горбачевскому А.В. образовательных услуг составил со <Дата обезличена>

Ответчик не отрицал наличие задолженности по спорном договору, вместе с тем заявил о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд.

Рассматривая ходатайство ответчика, суд не нашел оснований для его удовлетворения, поскольку обязанность по оплате за обучение за I семестр должна быть внесена до начала учебного года. Поскольку ответчиком оплата не была произведена, о нарушении Учреждению стало известно <Дата обезличена>., таким образом, срок исковой давности не истек, с иском обратились <Дата обезличена>

Судебная коллегия полагает выводы суда ошибочными в силу следующего.

Общий срок исковой давности в силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливается в три года.

В силу статьи 191 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Согласно пункту 1 статьи 194 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), если срок установлен для совершения какого-либо действия, оно может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня срока.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как следует из пункта 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу пункта 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Договором предусмотрены варианты для последующих лет обучения (после 1 курса): 50% стоимости соответствующего года обучения до начала учебного года, оставшиеся 50% стоимости – до 01 февраля текущего учебного года.

Согласно календарному учебному графику по направлению ... форма обучения «заочная», утвержденному ученым советом ФГБОУ ВО «СГУ им. Питирима Сорокина» (решение <Номер обезличен> от <Дата обезличена> с изменениями на <Дата обезличена>), <Дата обезличена> учебный год начинался <Дата обезличена>

Соответственно последним днем внесения 50% оплаты по договору в размере ... рублей было <Дата обезличена> года (четверг), вторая половина стоимости обучения должна была быть внесена <Дата обезличена> года (среда).

Учитывая положения ч. 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ трехлетний срок исковой истекал по первому платежу <Дата обезличена> года (понедельник), по второму – <Дата обезличена> года, так как <Дата обезличена> года являлся выходным днем.

По запросу судебной коллегии представлено гражданское дело по выдаче судебного приказа о взыскании долга с Горбачевского А.В., из которого следует, что ФГБОУ ВО «СГУ им. Питирима Сорокина» обратилось к мировому судье ... с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании суммы задолженности по договору от <Дата обезличена> в размере ... рублей, расходов по оплате госпошлины, <Дата обезличена> года (по почтовому штемпелю на конверте).

<Дата обезличена> мировым судьей ... выдан судебный приказ о взыскании с Горбачевского А.В. задолженности с размере ... рублей по договору от <Дата обезличена>.

Определением мирового судьи от <Дата обезличена> указанный судебный приказ отменен, в связи с поступившими возражениями от должника.

С настоящим исковым заявлением истец обратился в суд <Дата обезличена>

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности по требованиям об оплате стоимости обучения в размере ... рублей, поскольку срок для обращения в суд истек ... (понедельник), тогда как за защитой нарушенного права истец обратился только ...

Второй платеж за <Дата обезличена> учебный год подлежал уплате <Дата обезличена>, соответственно срок давности по указанному платежу не пропущен.

Учитывая изложенное, решение суда подлежит изменению, с Горбачевского А.В. в пользу Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Сыктывкарский государственный университет им. Питирима Сорокина» следует взыскать задолженность по договору оказания платных образовательных услуг в размере 28 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1040 рублей в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 18 мая 2021 года изменить, изложить резолютивную часть решения в следующей редакции:

Взыскать с Горбачевского А.В. в пользу Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Сыктывкарский государственный университет им. Питирима Сорокина» задолженность по договору оказания платных образовательных услуг в размере 28 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1040 рублей.

Мотивированное определение изготовлено 10 августа 2021 года.

Председательствующий                            

Судьи