Решение по делу № 2-1858/2024 от 01.07.2024

Дело № 2-1858/2024

УИД № 50RS0046-01-2024-003356-51

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения вынесена и оглашена 23 июля 2024 года.

Мотивированное решение составлено 23 июля 2024 года.

г. Ступино Московской области                                           23 июля 2024 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Есина Е.В., при секретаре судебного заседания Гарашкиной Т.А., с участием истца ФИО1 и ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа от 26.08.2023 года в сумме 50 000 рублей, процентов за пользование займом в сумме 5 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьёй 395 ГК РФ за период с 04.10.2023 года по 26.06.2024 года в сумме 5 667 рублей 42 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ за период с 27.06.2024 года по день фактического исполнения обязательства, судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 020 рублей.

Исковые требования ФИО1 обосновал тем, что 26.08.2023 года между ним и ФИО2 заключен договор займа, в соответствии с которым он передал ответчику денежные средства в сумме 50 000 рублей, в подтверждение чего ответчиком собственноручно написана расписка. ФИО2 обязался возвратить сумму займа, а также проценты в сумме 5 000 рублей в срок до 03.10.2023 года, однако данное обязательство до настоящего времени ответчиком не исполнено. Истцом произведено начисление процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьёй 395 ГК РФ за период с 04.10.2023 года по 26.06.2024 года, размер которых составил 5 667 рублей 42 копейки.

Истец ФИО1 подтвердил изложенные в исковом заявлении обстоятельства и доводы, просила удовлетворить иск.

Ответчик ФИО2 иск признал частично, пояснив о том, что примерно в апреле-мае 2024 года в счёт погашения долга он возвратил истцу 18 000 рублей. Оставшуюся сумму он возвратить ФИО1 не смог из-за финансовых трудностей.

Суд, выслушав объяснения и доводы сторон, проверив и исследовав материалы гражданского дела, обозрев в судебном заседании гражданское дело № по заявлению ФИО1 о вынесении судебного приказа, оценив представленные доказательства в их совокупности, находит исковое заявление подлежащим удовлетворению.

Исходя из положений ст.ст. 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащих образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Договор займа между гражданами, как того требует статья 808 ГК РФ, должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами, в том числе индивидуальными предпринимателями, на сумму, не превышающую ста тысяч рублей; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

Размер процентов за пользование займом по договору займа, заключенному между гражданами или между юридическим лицом, не осуществляющим профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов, и заемщиком-гражданином, в два и более раза превышающий обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являющийся чрезмерно обременительным для должника (ростовщические проценты), может быть уменьшен судом до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах.

Пунктами 1 и 3 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Исходя из положений п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п.п. 1 и 3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 26.08.2023 года между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, в подтверждение которого ответчиком собственноручно написана расписка, из которой следует, что он (ФИО2) получил 26.08.2023 года от ФИО1 денежную сумму в размере 50 000 рублей, которую обязуется возвратить до 03.10.2023 года и уплатить проценты в сумме 5 000 рублей (л. д. 11).

Факт получения от истца денег в указанной сумме и написания расписки ответчиком не оспаривается.

Таким образом, в судебном заседании нашло достоверное подтверждение наличие между сторонами правоотношений, вытекающих из заключенного между ними 26.08.2023 года договора займа денежных средств, оформленного в виде расписки.

Исходя из искового заявления и объяснений истца, данных им в судебном заседании, до настоящего времени денежные средства по договору займа в сумме 50 000 рублей и предусмотренные этим договором проценты за пользование займом в сумме 5 000 рублей ФИО2 не возвращены.

Истец 15.01.2024 года обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по договору займа, однако 31.01.2024 года мировым судьёй судебного участка № Ступинского судебного района Московской области вынесено определение об отмене судебного приказа от 16.01.2024 года (л. д. 13).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ не предоставлено суду отвечающих требованиям допустимости, относимости и достаточности достоверных доказательств, подтверждающих исполнение обязательства, в том числе частичное, по заключенному с истцом договору займа, а именно, возвращения денежных средств истцу.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о заключении сторонами договора займа на иных условиях, а также наличия между ними дополнительных соглашений, ответчиком суду также не представлено.

Истцом произведено начисление процентов за пользование чужими денежными средствам в соответствии со статьёй 395 ГК РФ за период с 04.10.2023 года по 26.06.2024 года (день составления искового заявления), сумма которых составила 5 667 рублей 42 копейки.

Представленный ФИО1 расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами за указанный период проверен судом, арифметических и методологических погрешностей не имеет, верность расчёта сомнений не вызывает и ответчиком не оспаривается (л. д. 9).

Поскольку сумма займа истцу не возвращена, имеются основания для взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствам в соответствии со статьёй 395 ГК РФ за период с 04.10.2023 года по 26.06.2024 года (включительно) в сумме 5 667 рублей 42 копеек с дальнейшим начислением их до даты фактического возврата денежных средств по договору.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 37, 48 и 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчёта процентов.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении в суд ФИО1 уплачена государственная пошлина в размере 2 020 рублей (л. д. 5, 6), и указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, долг по договору займа от 26.08.2023 года в сумме 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей; проценты за пользование займом в сумме 5 000 (пяти тысяч) рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьёй 395 ГК РФ за период с 04.10.2023 года по 26.06.2024 года (включительно) в сумме 5 667 (пяти тысяч шестисот шестидесяти семи) рублей 42 копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ на сумму задолженности 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей за период с 27.06.2024 года по день фактического исполнения обязательства; судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 020 (двух тысяч двадцати) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья                                                                               Е.В. Есин