Решение по делу № 2-659/2024 от 08.04.2024

Дело №2-659/2024 (УИД 54RS0023-01-2024-000631-33)

Поступило в суд 08.04.2024

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июня 2024 года р.п. Коченево

Коченевский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи              Черкасовой О.В.

При секретаре Кирилловой Е.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к Багдасаряну Роману Вачагановичу о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП, в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ по вине водителя Багдасаряна Р.В., управляющего автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, и нарушившего правила дорожного движения, произошло ДТП, в результате которого автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, застрахованному по риску КАСКО в ПАО «Группа Ренессанс Страхование», причинены механические повреждения, зафиксированные сотрудниками ГИБДД.

Риск гражданской ответственности владельца транспортного средства, при использовании которого был причинён вред, застрахован не был.

Ущерб, возмещённый страхователю путём ремонта повреждённого автомобиля, составил 334.989 рублей.

В связи с тем, что ущерб у страхователя возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил страхователю причинённые вследствие страхового случая убытки, и в соответствии со ст. 965 ГК РФ к нему перешло право требование, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику была направлена претензия со всеми документами, подтверждающими требования, с предложением в добровольном порядке возместить ущерб, возникший в результате ДТП, однако претензия осталась без ответа.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Группа Ренессанс Страхование» изменило организационно-правовую форму на публичное акционерное общество (ПАО).

На основании вышеизложенного, истец просил взыскать с ответчика в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование» сумму оплаченного истцом страхового возмещения в размере 334.989 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6.549,89 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности с даты вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения решения суда.

Представитель истца ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно письменному заявлению просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Багдасарян Р.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Судебные повестки возвращена с отметкой об истечении срока хранения, что расценивается как отказ от их получения. Возражений на иск не представил.

Третье лицо Гришаева Ю. А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом. О причинах неявки не сообщила.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что заявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 час 30 минут по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием 2-х транспортных средств: <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением собственника Багдасаряна Р.В., в действиях которого усмотрено нарушение п. 13.4 ПДД РФ, и <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, под управлением собственника Гришаевой Ю.А., в действиях которой нарушений ПДД не усматривается, что подтверждается материалом по факту ДТП, а именно справкой о ДТП, объяснениями водителей Багдасаряна Р.В., Гришаевой Ю.А., схемой места ДТП, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Багдасаряна Р.В., постановлением о признании Багдасаряна Р.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13. КоАП, и назначении ему административного наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

В соответствии с п. 13.4 Правил дорожного движения в РФ, при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Оценив представленные доказательства по делу, суд приходит к выводу, что при совершении маневра поворота налево Багдасарян Р.В. не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся со встречного направления, что позволило бы избежать столкновения.

Доказательств обратного ответчиком не представлено, действия Багдасаряна Р.В. находятся в прямой причинно-следственной связи между фактом ДТП и причиненными повреждениями автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №

В результате данного ДТП автомобиль <данные изъяты> получил механические повреждения.

Автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № был застрахован по договору КАСКО в ПАО «Группа Ренессанс Страхование», страхователем является Гришаева Юлия Александровна, что подтверждается копией страхового полиса от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.76-77).

ДД.ММ.ГГГГ потерпевшая обратилась в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о событии – дорожно-транспортном происшествии, произошедшем ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 79 оборот).

Согласно Заключению к Акту осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, причинены механические повреждения (л.д. 83 оборот).

Согласно окончательной калькуляции стоимость запчастей и работ автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, составляет 334.989 рублей (л.д.81 оборот - 83).

Копия платёжного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает перечисление ПАО «Группа Ренессанс Страхование» Гришаевой Ю.А. денежных средств в качестве выплаты страхового возмещения по убытку № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.84).

Таким образом, ПАО «Группа Ренессанс Страхование» исполнило свое обязательство, выплатив Гришаевой Ю.А. страховое возмещение в размере 334.989 рублей.

Судом установлено, ответчиком не опровергнуто, что в момент ДТП гражданская ответственность Багдасаряна Р.В. застрахована не была.

В соответствии с п.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 2 указанной статьи под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина или юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Таким образом, суброгация является одной из форм перехода прав кредитора к другому лицу (перемена лица в обязательстве), на что прямо указано в ст. 387 ГК РФ, то есть страховщик на основании закона занимает место кредитора в обязательстве, существующем между пострадавшим и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с п. 2 ст. 965 ГК РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

При таком положении, право требования в порядке суброгации вытекает не из договора имущественного страхования, а переходит к страховщику от страхователя, то есть является производным от того, которое потерпевший приобретает вследствие причинения ему вреда в рамках деликтного обязательства, в связи с чем перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между потерпевшим и лицом, ответственным за убытки.

На основании положений абз. 2 п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064).

Согласно п. 2 ст. 1064 ГК РФ, лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В силу ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Ответчик не представил суду доказательств, опровергающих доводы истца, а также подтверждающих наличие оснований для освобождения его от ответственности, равно как и доказательств, подтверждающих иной размер ущерба.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 57 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7, обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

В силу изложенного выше, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.

Правилами ст. 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку судом удовлетворяются заявленные истцом требования, суд считает необходимым также взыскать с ответчика в пользу истца понесенные ПАО «Группа Ренессанс Страхование» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6.550 руб. Указанные расходы подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» удовлетворить.

Взыскать с Багдасаряна Романа Вачагановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты>, выдан Отделением по вопросам миграции отдела МВД России по <адрес>, в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование», ИНН 7725497022, ОГРН 1187746794366, сумму выплаченного страхового возвещения в размере 334.989 (триста тридцать четыре тысячи девятьсот восемьдесят девять) рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 6.550 рублей, а всего 341.539 (триста сорок одна тысяча пятьсот тридцать девять) рублей.

Взыскать с Багдасаряна Романа Вачагановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты>, выдан Отделением по вопросам миграции отдела МВД России по <адрес>, в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование», ИНН 7725497022, ОГРН 1187746794366, проценты за пользование чужими денежными средствами на взысканную судом сумму 334.989 рублей с момента вступления решения суда в законную силу и по день фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня, следующего за днем изготовления решения в окончательной форме, через Коченевский районный суд Новосибирской области.

Судья                                О.В. Черкасова