Решение по делу № 2-1626/2022 от 13.04.2022

2-1626/2022

УИД 04RS0...-34

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

7 июня 2022 г.                                                                 г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Алтаевой Т.Н., при секретаре Карповой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Хайдукова Д.В. к Бородиной М.А. о демонтаже наружных блоков,

    УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, Хайдуков Д.В. просит обязать Бородину М.А. в течение 14 дней с момента вступления решения суда в законную силу произвести демонтаж наружных блоков кондиционеров с фасада принадлежащих ей на праве собственности здания, с кадастровым номером 03:24:023402:272, площадью 4 380 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> перенести выносные блоки выносные блоки кондиционирования за пределы крыши объектов недвижимости с кадастровыми номерами: ... и ....

Определениями суда от 27.04.2022, 17.05.2022 к участию в деле привлечены судебный пристав-исполнитель Железнодорожного РОСП УФССП по Республике Бурятия Долгоров Б.Н., ООО «М-видео Менеджмент» (ООО «МВМ»).

В судебное заседание истец Хайдуков Д.В., его представитель Колесникова Е.А. не явились дважды: 17.05.2022, 07.06.2022, о дне слушания дела были извещены, о причинах неявки суд не уведомили и доказательств уважительности неявки суду не представили.

Ответчик Бородина М.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представители ответчика Мосолова Е.В., Павличенко А.В., третье лицо судебный пристав-исполнитель Железнодорожного РОСП УФССП по РБ Долгоров Б.Н. в судебном заседании не возражали против оставления иска без рассмотрения.

Представитель третьего лицо ООО "МВМ" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, изучив имеющиеся в деле доказательства, считает возможным оставить заявление без рассмотрения.

Статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлены основания для оставления заявления без рассмотрения.

В соответствии с абз.8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку от истца не поступало заявлений об отложении судебного разбирательства или рассмотрении дела в их отсутствие, а ответчик не настаивал на рассмотрении дела по существу, суд считает, что неявка истца имеет место без уважительных причин.

Руководствуясь ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Хайдукова Д.В. к Бородиной М.А. о демонтаже наружных блоков оставить без рассмотрения.

Настоящее определение не препятствует истцу вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Также истец может обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

              Судья                                                                   Т.Н. Алтаева