Решение по делу № 2-5242/2015 от 09.04.2015

Дело № 2-5242/2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 сентября 2015 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Кравченко О.Е.,

при секретаре Исаевой Х.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску григоренко ОП к администрации г. Красноярска о признании права собственности на гаражный бокс в порядке наследования;

У С Т А Н О В И Л:

Григоренко О.П. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации г. Красноярска, в котором просит признать за ней право собственности на гаражный бокс У по адресу: Х общей площадью 28,1 кв.м., мотивируя тем, что ее мать ОНВ приобрела гараж с оборудованным овощехранилищем, 02.12.1996 года она была внесена в состав членов кооператива «Автомобилист-2». 00.00.0000 года ее мать умерла и своевременно оформить право собственности не смогла. После смерти матери наследником является она и фактически пользуется спорным гаражным боксом, несет расходы по его содержанию, его сохранение не нарушает права и законные интересы других лиц.

В судебном заседании представитель истца Григоренко О.П. – Павловская Е.А. (по доверенности) заявленные требования поддержала в полном объеме, дополнительно пояснив, что спорный объект соответствует всем правилам и нормативам, его сохранение не нарушает прав третьих лиц.

Представители ответчика администрации г. Красноярска и третьего лица ГК «Автомобилист-2», третье лицо нотариус Зылевич С.Ю. в судебное заседание не явились, были извещены о дне, времени, месте судебного разбирательства надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили, не представили ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая мнение представителя истца, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившегося представителя ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, заслушав представителя истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно положений ст.218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества…В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как установлено в судебном заседании, постановления администрации Октябрьского района г. Красноярска от 02.12.1996 года № 1096 утверждена в составе гаражного кооператива «Автомобилист-2» по ул. Вильского ОНВ.

Согласно данным технического паспорта по состоянию на 17.12.2014 г. гаражный бокс У(литера Г, г3) по адресу: Х имеет общую площадь 28,1 кв.м. (площадь застройки 32,4 кв.м.)

В соответствии с уведомлением права на спорный гаражный бокс в Управлении Росреестра по Красноярскому краю не зарегистрированы, согласно сведениям ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» права на спорный объект также не зарегистрированы.

В соответствии с представленными заключениям гаражный бокс У (Лит. Г, г3) расположенный по адресу: Х, соответствует противопожарным требованиям нормативных документов (ООО ИНСТИТУТ «КРАСНОЯРСКПРОМГРАЖДАНПРОЕКТ»).

Согласно заключению ООО «Систем Эксперт» установлено, что техническое состояние строительных конструкций, качество строительно-монтажных работ, примененные материалы, тепловлажностный режим гаражного бокса У, расположенного по адресу: Х соответствуют строительным нормам и правилам (СНиП), обеспечивают безопасную эксплуатацию гаражного бокса по назначению.

ОНВ, 00.00.0000 года года рождения умерла 00.00.0000 года, что подтверждается свидетельством о смерти У от 27.07.2011 года.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные прав и обязанности.

Судом установлено, что наследником имущества ОНВ, умершей 00.00.0000 года является истец григоренко ОП, что подтверждается представленными суду копиями свидетельств.

Как следует из положений п.34,35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). Принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства…

С момента смерти ОНВ и до настоящего времени спорным гаражным боксом владеет и пользуется истица Григоренко О.П., что подтверждается показаниями допрошенных в качестве свидетелей МОВ и МИА, пояснивших, что Григоренко О.В. фактически приняла наследство в виде спорного гаража, постоянно и непрерывно владеет и пользуется им, осуществляет его содержание.

Оценивая все представленные доказательства в их совокупности, учитывая, что в настоящее время все соответствующие согласования были получены, чьих - либо прав и охраняемых законом интересов данная постройка не нарушает, угрозу жизни и здоровью людей не представляет, право собственности на спорный объект ни за кем иным не зарегистрировано, иных наследников, заявивших свои права на данное спорное имущество не заявлено, суд считает возможным удовлетворить исковые требования и признать за Григоренко О.П. право собственности на спорный гаражный бокс, в порядке наследования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования григоренко ОП к администрации г. Красноярска о признании права собственности на гаражный бокс в порядке наследования - удовлетворить.

Признать за григоренко ОП право собственности на гаражный бокс У по адресу: Х, общей площадью 28,1 кв.м. в порядке наследования.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об его отмене в течение 7 дней со дня вручения копии указанного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Председательствующий: (подпись)

Копия верна.

Судья: О. Е. Кравченко