Решение по делу № 2-3552/2018 от 21.03.2018

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 апреля 2018 года                      <адрес>

Дзержинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Исайкиной В.Е.

при секретаре судебного заседания ФИО3

с участием представителя истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство КПКГ «Центральная Сберкасса» об оставлении без рассмотрения иска ФИО1 к ОАО СК «Инвестстрах» и КПКГ «Центральная Сберкасса» о расторжении договора и взыскании страхового возмещения

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО СК «Инвестстрах» и КПКГ «Центральная Сберкасса» о расторжении договора и взыскании страхового возмещения.

В процессе рассмотрение спора, со стороны ответчика КПКГ «Центральная Сберкасса» поступило ходатайство об оставлении иска без рассмотрения. При этом, в обоснование ходатайства заявлены доводы о принятии иска судом с якобы нарушением правил подсудности и указание о необходимости отказа в принятии иска, по основаниям п. 1 ст. 134 ГПК РФ.

ФИО1 просил отказать в удовлетворение ходатайства.

В соответствии со ст. 222 п. 1 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если:

истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора;

заявление подано недееспособным лицом, за исключением заявления этого лица о признании его дееспособным, ходатайства о восстановлении пропущенных процессуальных сроков по делу о признании этого лица недееспособным;

(в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 67-ФЗ)

заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска;

в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям;имеется соглашение сторон о рассмотрении указанного спора третейским судом при условии, что любая из сторон не позднее дня представления своего первого заявления по существу спора в суде первой инстанции заявит по этому основанию возражение в отношении рассмотрения дела в суде, а также если стороны заключили соглашение о передаче спора на разрешение третейского суда во время судебного разбирательства до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, при условии, что любая из сторон заявит по этому основанию возражение в отношении рассмотрения дела в суде. Это основание для оставления заявления без рассмотрения не применяется, если суд установит, что соглашение сторон о рассмотрении указанного спора третейским судом недействительно, утратило силу или не может быть исполнено;

(в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 409-ФЗ)

стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову;

истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    Так,. статья 222 ГПК РФ содержит исчерпывающий перечень оснований, по которым суд оставляет исковое заявление без рассмотрения.

    Со стороны же КПКГ «Центральная Сберкасса» ни одного из поименованных оснований, не заявлено, в связи с чем, ходатайство об оставлении иска без рассмотрения заявлено необоснованно и удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство КПКГ «Центральная Сберкасса» об оставлении иска без рассмотрения иска ФИО1 к ОАО СК «Инвестстрах» и КПКГ «Центральная Сберкасса» о расторжении договора и взыскании страхового возмещения - оставить без удовлетворения.

    Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд <адрес> путем подачи частной жалобы в течение 15 дней.

Судья: