Решение по делу № 33-4232/2016 от 11.04.2016

Судья Чернянская Е.И. Дело № 33-4232

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

4 мая 2016 года г. Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Стрюкова Д.А.,

судей Наконечной Е.В., Игошевой О.И.,

при секретаре Кравцовой Е.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ЮниКредит Банк» к Абрамову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество

по апелляционной жалобе Абрамова С.В.

на решение Советского районного суда г. Владивостока от 24 декабря 2015 года, которым исковые требования АО «ЮниКредит Банк» удовлетворены частично; с Абрамова С.В. в пользу АО «ЮниКредит Банк» по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. взыскана просроченная задолженность по основному долгу в размере ... рубля, просроченные проценты, начисленные по ставке ...% годовых, в размере ... рублей, штрафные проценты, начисленные на сумму непогашенной в срок задолженности в размере ... рублей, проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., в размере ... рублей, расходы по уплате госпошлины в размере ... рублей, всего взыскано ... рублей; обращено взыскание на имущество, являющееся предметом залога по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. - автомобиль марки «...», VIN: №, номер кузова: №, год изготовления: ДД.ММ.ГГГГ, шасси: отсутствует, цвет коричневый, принадлежащий на праве собственности Абрамову Сергею Викторовичу; определен способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов, установлена начальная продажная стоимость в размере ... рублей; в удовлетворении исковых требований в части снижения размера начальной продажной стоимости автомобиля отказано.

Заслушав доклад судьи Наконечной Е.В., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

АО «ЮниКредит Банк» обратилось в суд с названным иском, указав, что между ним и ответчиком на основании заявления (оферты) ответчика был заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ., по условиям которого Абрамов С.В. получил кредит в размере ... руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. под ... % годовых, для приобретения автомашины «...», (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. Возврат кредита обеспечивался неустойкой, договором о залоге на приобретенный автомобиль. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий кредитного договора и несвоевременным внесением платежей у него образовалась задолженность перед банком в размере ... руб., из которых ... руб. - просроченная задолженность по основному долгу, ... руб. - просроченные проценты, начисленные по ставке ... % годовых, ... руб. - штрафные проценты, начисленные на сумму непогашенной в срок задолженности на дату предъявления иска, ... руб. - проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

В своих исковых требованиях истец просил суд взыскать указанную выше задолженность по кредиту и расходы по оплате госпошлины, а также обратить взыскание на заложенное транспортное средство - автомобиль марки «...», (VIN) ..., ДД.ММ.ГГГГ года выпуска с установлением первоначальной продажной цены автомобиля в размере ... руб., и определить способ продажи имущества - с публичных торгов.

Представитель АО «ЮниКредит Банк» и ответчик Абрамов С.В., уведомленные о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явились. Разбирательство по делу проведено в их отсутствие.

Ходатайство Абрамова С.В. об отложении слушания дела в связи с его нахождением в командировке оставлено судом без удовлетворения.

Судом постановлено указанное выше решение, с которым не согласился Абрамов С.В., им подана апелляционная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене решения суда как незаконного. В обоснование жалобы указано на несогласие Абрамова С.В. с размером взысканной судом задолженности, а также на необоснованное рассмотрение дела в его отсутствие.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, полагает, что решение суда не подлежит отмене.

В силу ст. 327-1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

В силу ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются существенные нарушения норм материального и процессуального права.

В данном случае таких нарушений судом не допущено.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются нормы, регулирующие отношения сторон по договору займа (ст.ст.807-818 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. между АО «ЮниКредит Банк» и Абрамовым С.В. был заключен кредитный договор, по условиям которого Абрамов С.В. получил кредит в размере ... руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. под ... % годовых, для приобретения автомашины «...», (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. Возврат кредита обеспечивался неустойкой, договором о залоге на приобретенный автомобиль. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком, начиная с ДД.ММ.ГГГГ., условий кредитного договора и несвоевременным внесением платежей у него по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. образовалась задолженность перед банком в размере ... руб., включающая в себя ... руб. – просроченную задолженность по основному долгу, ... руб. - просроченные проценты за пользование кредитом, ... руб. - штрафные проценты, начисленные на сумму непогашенной в срок задолженности на дату предъявления иска, и ... руб. - проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Требование банка о досрочном погашении кредита ответчиком не исполнено.

Установив, что Абрамов С.В. на протяжении длительного времени не исполняет надлежащим образом условия кредитного договора и неоднократно допускал нарушение сроков внесения платежей, а начиная с ДД.ММ.ГГГГ полностью прекратил выплаты, в связи с чем у него образовалась названная задолженность, суд первой инстанции правильно пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика этой задолженности в судебном порядке. Данный вывод основан на материалах дела и согласуется с вышеприведенными требованиями действующего законодательства.

Представленный истцом расчет задолженности соответствует условиям кредитного договора и обоснованно признан судом правильным. Иной расчет задолженности ни в суд первой, ни в суд второй инстанции Абрамовым С.В. не представлялся. Расчет истца в установленном законом порядке им не опровергнут.

Ссылка в жалобе на внесение дополнительных платежей, кроме тех, которые учтены банком, не подтверждена соответствующими платежными документами.

Довод апелляционной жалобы о необоснованном рассмотрении дела в отсутствие Абрамова С.В., не состоятелен, так как ответчик был надлежаще заблаговременно под роспись извещен о месте и времени судебного заседания (л.д....), в суд не явился и доказательства невозможности явки в суд не представил. При таких обстоятельствах препятствий к рассмотрению дела в отсутствие ответчика у суда в силу ст. 167 ГПК РФ не имелось.

Ссылка в жалобе на то, что ответчиком заявлялось ходатайство об отложении дела в связи с его убытием в командировку, не свидетельствует о неправомерности проведения заседания в его отсутствие, так как соответствующие документы, подтверждающие обоснованность данного ходатайства, суду представлены не были, в связи с чем суд правильно не нашел оснований для удовлетворения ходатайства и отклонил его (л.д....).

Приказ о направлении в командировку и командировочное удостоверение Абрамова С.В. в суд первой инстанции не предоставлялись, и судом не исследовались.

Из приложенной к апелляционной жалобе копии командировочного удостоверения видно, что соответствующий приказ о направлении Абрамова С.В. в командировку на период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. был издан ДД.ММ.ГГГГ., то есть за два дня до судебного заседания и значительно позже того, как Абрамов С.В. получил извещение о месте и времени судебного заседания. Объективная невозможность согласовать с работодателем дату командировки, как и невозможность представить суду первой инстанции копию указанного приказа либо командировочного удостоверения Абрамовым С.В. не подтверждена.

Принимая во внимание изложенное судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, и считает необходимым оставить решение суда без изменений.

Спор разрешён судом верно.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену решения, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ 24 ░░░░░░░ 2015 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: