Решение по делу № 22-126/2023 от 13.02.2023

Судья Огурцова Т.А. № 22- 126/2023

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

2 марта 2023 года город Псков

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Псковского областного суда в составе:

председательствующего судьи Комлюкова А.В.,

при секретаре судебного заседания Пискуновой С.А.,

с участием прокурора Петкевича В.С.,

осужденного Жгуна А.А., посредством видеоконференцсвязи,

защитника Винча К.Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Жгуна А.А. на постановление Великолукского городского суда Псковской области от ** *** 2022 года, которым

Жгуну А.А., <данные изъяты>

<данные изъяты>,

отменено условное осуждение по приговору Великолукского городского суда Псковской области от 10 января 2022 года с направлением для отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительную колонию строгого режима,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Великолукского городского суда Псковской области от 10 января 2022 года Жгун А.А. осужден по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Жгуну А.А. наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год 10 месяцев с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться для регистрации в вышеуказанный специализированный орган.

** *** 2022 года начальник филиала по г. Великие Луки ФКУ УИИ УФСИН России по Псковской области обратился в суд с представлением об отмене условного осуждения Жгуну А.А. и исполнении наказания в виде лишения свободы по вышеуказанному приговору.

Постановлением Великолукского городского суда от ** *** 2022 года представление начальника филиала по г. Великие Луки ФКУ УИИ УФСИН России по Псковской области об отмене Жгуну А.А. условного осуждения в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы и исполнении в отношении него наказания удовлетворено, условное осуждение по приговору Великолукского городского суда от 10 января 2022 года Жгуну А.А. отменено, и он направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев в исправительную колонию строгого режима.

Апелляционным постановлением Псковского областного суда от ** *** 2022 года вышеуказанное постановление Великолукского городского суда от ** *** 2022 года, отменено, в удовлетворении представления начальника филиала по г. Великие Луки ФКУ УИИ УФСИН России по Псковской области об отмене условного осуждения Жгуну А.А. и исполнении наказания в виде лишения свободы, отказано.

Начальник филиала по г. Великие Луки ФКУ УИИ УФСИН России по Псковской области обратился в суд с представлением об отмене Жгуну А.А. условного осуждения и исполнении назначенного приговором суда наказания в виде лишения свободы, в связи с тем, что осужденный в период испытательного срока нарушил порядок отбывания условного осуждения. Судом 1 инстанции постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе осужденный Жгун А.А. оспаривает законность и обоснованность состоявшегося судебного решения, просит его отменить в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В обоснование доводов осужденный Жгун А.А., ссылаясь на положения ст. 190 УИК РФ и разъяснения, изложенные в п. 11.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2011 года № 21 « О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», указывает на то, что суд оставил без внимания, что все административные правонарушения им совершены до вынесения предупреждения от 07.04.2022, что указывает на необоснованность выводов суда 1 инстанции о том, что он систематически нарушал общественный порядок либо систематически не исполнял возложенные на него обязанности, уже после вынесенного ему предупреждения.

Обращает внимание на то, что ** ***.2022 он также привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, за что ** ***.2022 ему было вынесено второе предупреждение об отмене условного осуждения. С вмененным административным правонарушением он категорически не согласен, поскольку полагает, что его оговорила бывшая сожительница Б.Н., в отношении которой проводилась проверка по факту дачи ложных показаний сотрудникам полиции. Решение по вышеуказанному факту привлечения к административной ответственности им обжалован не был по причине не знания процедуры обжалования.

Просит отменить постановление Великолукского городского суда Псковской области от ** *** 2022 года, назначить прокурорскую проверку по факту дачи ложных показаний Б.Н., а также учесть состояние здоровья, наличие заболеваний: <данные изъяты> наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Выслушав осужденного Жгуна А.А. и защитника Винча К.Г., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Петкевича В.С., полагавшего постановление судьи оставить без изменения, исследовав материалы дела, в том числе возражения помощника прокурора г. Великие Луки Иванова А.В., суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

На основании ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности.

Как установлено судом, Жгун А.А. с ** *** 2022 года состоит на учете в уголовно-исполнительной инспекции. Порядок и условия выполнения возложенных на него обязанностей ему были разъяснены. Об ответственности за неисполнения возложенных судом обязанностей осужденный предупрежден. С момента постановки на учет в отношении Жгуна А.А. дважды (** ***2022, ** ***.2022) выносились предупреждения о возможной отмене условного осуждения.

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о злостном уклонении осужденного Жгуна А.А. от отбывания назначенного наказания в виде лишения свободы условно, поскольку в период испытательного срока он неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка (** ***, ** ***, ** *** 2022 года, ** *** 2022 года, ** *** 2022 года).

Вопреки доводам жалобы осужденного, допущенные им нарушения порядка отбывания наказания, учитываются за весь период испытательного срока определенного приговором суда.

Утверждения осужденного о необходимости проведения прокурорской проверки по факту дачи ложных показаний гр-кой Б.Н.., следствием которых явилось привлечение Жгуна А.А. к административной ответственности ** ***.2022 года, суд апелляционной инстанции находит несостоятельными, поскольку они опровергаются результатами проведенной проверки (КУСП <данные изъяты>) в отношении Б.Н.., итогом которой явилось постановление от ** ***.2022 об отказе в возбуждении уголовного дела по ч.1 ст.306 УК РФ в отношении Б.Н.. в виду отсутствия состава преступления.

Как следует из возражений помощника прокурора г. Великие Луки Иванова А.В. на апелляционную жалобу осужденного, ** ***2023 ему направлен ответ, согласно которому в удовлетворении его жалобы, отказано, что было подтверждено Жгуном А.А. в суде апелляционной инстанции.

Доводы жалобы осужденного о не осведомленности порядка обжалования постановления по делу об административном правонарушении от ** ***.2022, сами по себе не опровергают выводов суда и не являются основанием для отмены судебного решения.

Таким образом, суд пришел к обоснованному выводу о том, что Жгун А.А в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, о чем свидетельствуют факты привлечения его к административной ответственности по соответствующим статьям, предусмотренным главой 20 КоАП РФ.

Свои выводы о необходимости отмены Жгуну А.А. условного осуждения, судом 1 инстанции мотивированы надлежащим образом.

Оснований не согласиться с указанными выводами у суда апелляционной инстанции не имеется, поскольку они основаны на положениях действующего законодательства, представленных суду материалах, и соответствуют им.

В апелляционной жалобе не приведено каких-либо обстоятельств, которые не были учтены судом при рассмотрении представления уголовно-исполнительной инспекции и повлияли бы на законность и обоснованность принятого решения.

Постановление суда 1 инстанции в полном объеме соответствует требованиям ст.7 ч.4 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным.

Вид исправительного учреждения для отбывания лишения свободы определен судом осужденному в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение судебного решения, не усматривается.

Руководствуясь ст.ст.389.13, п.1 ч.1 ст.389.20, 389.28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Великолукского городского суда Псковской области от ** *** 2022 года об отмене Жгуну А.А. условного осуждения, оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленной главой 47.1 УПК РФ, в третий кассационный суд общей юрисдикции г. Санкт-Петербурга, в течение 6 месяцев со дня вступления егов законную силу, а осужденному в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления.

Председательствующий: А.В. Комлюков