Решение по делу № 2-1614/2021 от 24.02.2021

                                                                                          Дело № 2-1614\2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 мая 2021 г.

Кировский районный суд города Астрахани в составе:

председательствующего судьи Бутыриной О.П.

при секретаре                                С                                                                                          Дело № 2-1614\2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 мая 2021 г.

Кировский районный суд города Астрахани в составе:

председательствующего судьи Бутыриной О.П.

при секретаре                                Сапаровой А.Ш.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала к Горбунову Геннадию Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что в соответствии с договором № об открытии кредитной линии от 07.05.2010г. (далее -Договор), между Открытым акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее - Банк, Кредитор), в лице Астраханского регионального филиала ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ООО КХ «Беляна» (далее - Заемщик/Должник), последнему был предоставлен кредит в размере 180 000 000 (сто восемьдесят миллионов) руб., под процентную ставку 15% годовых, с окончательным сроком возврата - 29.12.2017г. (п. 1.7 Договора).

С учетом дополнительного соглашения №    № к договору № № об открытии кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка с ДД.ММ.ГГГГ устанавливается в размере 14,38% годовых.

С учетом дополнительного соглашения № к договору № № об открытии кредитной линии от 07.05.2010г. окончательным сроком возврата -ДД.ММ.ГГГГ.

Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив кредит Заемщику, что подтверждается банковским ордером.

Однако, своих обязательств по кредитному договору заемщик не выполняет, в результате чего на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 86 088 347,28 руб., в том числе:

-просроченный основной долг в сумме 584 972 24,03 руб.;

-начисленные проценты в сумме 234 291 08,66 руб.

-неустойка за несвоевременный возврат основного долга в сумме 401 507,55 руб.;

-неустойка за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом в сумме 3 760 507,04 руб.

В обеспечение своевременного и надлежащего исполнения обязательств по договору об открытии кредитной линии, в том числе, был заключен договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1

В соответствии с п.2.1 ст.2 Договора поручительства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

В связи с чем, просили суд взыскать с ответчика указанную задолженность по кредитному договору, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000,00 руб.

Представитель АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала Чистякова Ю.С. в судебном заседании заявленные требования уточнила, в связи с частичной оплатой долга, просила взыскать с ответчика в солидарном порядке сумму задолженности по договору № об открытии кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ в размере 81 153 045,38 руб., в том числе: просроченный основной долг в сумме 53 561 922,13 руб.; начисленные проценты в сумме 23 429 108,66 руб.; неустойка за несвоевременный возврат основного долга в сумме 401 507,55 руб.; неустойка за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом в сумме 3 760 507,04 руб. Просила удовлетворить заявленные требования.

В судебном заседании представитель ответчика Горбунова Г.А., третьих лиц ООО КХ «Беляна» и ООО «Шутиха» Мартынова Е.В. по заявленным требованиям не возражала. Расчет задолженности не оспаривала.

Ответчик Горбунов Г.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с участием его представителя Мартыновой Е.В.

Третье лицо Горбунова Л.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила суду письменное ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие

Третьи лица Горбунов С.Г., Индивидуальный предприниматель Горбунов С.Г., Горбунов Ю.В., ООО «Беляна-2» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, возражений не представили.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд приступил к рассмотрению дела по существу в отсутствие не явившихся сторон.

Выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела, заслушав судебные прения, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. ст. 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором займа и уплатить проценты.

Согласно ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что 07.05.2010г. между ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» и ООО КХ «Беляна» заключен договор № об открытии кредитной линии, по условиям которого заемщику выдан кредит в сумме 180 000 000 руб. (сто восемьдесят миллионов рублей ), со сроком возврата 29.12.2017г. под 15% годовых.

Данный кредит был предоставлен заемщику в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на текущий счет заемщика, открытый у кредитора, что подтверждается выпиской с лицевого счета, и ответчиком не оспорено. Следовательно, свои обязательства ОАО «Россельхозбанк» по предоставлению кредита перед заемщиком исполнил в полном объеме.

С учетом дополнительного соглашения №    № к договору № № об открытии кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка с ДД.ММ.ГГГГ устанавливается в размере 14,38% годовых.

С учетом дополнительного соглашения №DS26 к договору № № об открытии кредитной линии от 07.05.2010г. окончательным сроком возврата -ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 3.1., 3.2., 3.4. ст. 3 Кредитного договора, выдача кредита производится путем зачисления денежных средств на расчетный счет Заемщика. Датой выдачи кредита является дата возникновения задолженности на ссудном счете Заемщика.

Согласно п. 4.1. ст. 4 Договора проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по Кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счете Заемщика на начало операционного дня, в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце принимаются равными количеству фактических календарных дней. Проценты за пользование кредитом начисляются начиная с даты, следующей за датой выдачи Кредита, определенной в пункте 3.4. Договора, и заканчивая в дату окончательного возврата Кредита (включительно).

Первый процентный период начинается с даты, следующей за датой выдачи Кредита, определенной в соответствии с пунктом 3.4. настоящего Договора, и заканчивается 25 числа месяца, следующего за месяцем, в котором выдан Кредит (первая часть Кредита).

Второй и последующие процентные периоды начинаются в день, следующий за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчиваются 25 числа следующего календарного месяца (включительно).

Последний процентный период начинается с даты, следующей за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчивается в дату окончания начисления процентов (включительно).

На основании п. 7.1 договора в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) Заемщиком обязательств по возврату Кредита (основного долга), уплате процентов за пользование Кредитом, комиссий, других денежных обязательств, предусмотренных Договором (в том числе при вновь установленных(ом) сроках(е) возврата Кредита и уплаты начисленных процентов в случае досрочного возврата Кредита как по инициативе Заемщика, так и по требованию Кредитора), Кредитор вправе предъявить Заемщику требование об уплате неустойки (пени), а Заемщик обязуется уплатить неустойку (пеню) после предъявления Кредитором соответствующего требования: -пеня начисляется на неуплаченную сумму за каждый календарный день просрочки исполнения денежного обязательства, начиная со следующего за установленным Договором днем уплаты соответствующей суммы; - размер пени определяется из расчёта двойной ставки рефинансирования Банка России, действующей на установленную Договором дату исполнения обязательства, деленной на фактическое количество дней в текущем году.

Однако заемщик не выполнял свои обязательства надлежащим образом в связи с чем на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 86 088 347,28 руб., в том числе:

-просроченный основной долг в сумме 584 972 24,03 руб.;

-начисленные проценты в сумме 234 291 08,66 руб.

-неустойка за несвоевременный возврат основного долга в сумме 401 507,55 руб.;

-неустойка за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом в сумме 3 760 507,04 руб.

В судебном заседании истец представил новый расчет задолженности, в соответствии с которым на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности с учетом частичной оплаты долга составила 81 153 045,38 руб., в том числе: просроченный основной долг в сумме 53 561 922,13 руб.; начисленные проценты в сумме 23 429 108,66 руб.; неустойка за несвоевременный возврат основного долга в сумме 401 507,55 руб.; неустойка за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом в сумме 3 760 507,04 руб.

Судом был проверен расчет данной задолженности, ошибок в нем не выявлено.

В обеспечение надлежащего исполнения условий по договору об открытии кредитной линии, в том числе, был заключен договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ с Горбуновым Г.А.

В соответствии с п.2.1 ст.2 Договора поручительства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

В соответствии со ст.363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, ели иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п.1 ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В судебном заседании также установлено, что решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала к обществу с ограниченной ответственностью крестьянское хозяйство «Беляна», Горбунову Сергею Геннадьевичу, Горбуновой Ларисе Васильевне, индивидуальному предпринимателю Горбунову Сергею Геннадьевичу, Горбунову Юрию Викторовичу, Обществу с ограниченной ответственностью «Шутиха», обществу с ограниченной ответственностью крестьянское хозяйство»беляна-2» о взыскании задолженности о кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

В настоящем иске истец ставит вопрос о взыскании с ответчика в солидарном порядке с остальными ответчиками задолженности по договору об открытии кредитной линии.

Принимая во внимание, что заемщиком, в нарушение требований ст. ст. 810, 819, 309 ГК РФ и условий кредитного договора, обязательства по договору об открытии кредитной линии выполняются ненадлежащим образом, суд считает требования истца о взыскании с ответчика как поручителя суммы задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в солидарном порядке подлежит взысканию сумма уплаченная истцом в доход государства госпошлины в размере 60 000,00 рублей. В материалах дела имеются доказательства несения истцом указанных расходов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала к Горбунову Геннадию Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Горбунова Геннадия Александровича в солидарном порядке задолженность по договору № об открытии кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ, вытекающей из договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 81 153 045,38 руб., в том числе: просроченный основной долг в сумме 53 561 922,13 руб.; начисленные проценты в сумме 23 429 108,66 руб.; неустойка за несвоевременный возврат основного долга в сумме 401 507,55 руб.; неустойка за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом в сумме 3 760 507,04 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение одного месяца.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                                                              О. П. Бутырина