Решение по делу № 33-18614/2023 от 16.10.2023

Номер дела, присвоенный судом апелляционной инстанции, 33-18614/2023

Номер дела, присвоенный судом первой инстанции, 2-2072/2023

УИД 16RS0043-01-2023-000488-45

Судья Марданова Э.З.

Учёт № 211г

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 ноября 2023 г.                                                   г. Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Гаянова А.Р.,

судей Валиуллина А.Х., Рашитова И.З.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ягудиным А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Гаянова А.Р. апелляционную жалобу представителя Кульметьевой Т.В. – Ахметгареева Л.Ф. на решение Нижнекамского городского суд Республики Татарстан от 6 июля 2023 года, которым постановлено:

Исковые требования Кульметьевой Т.В. к Абравникову Н.В., Абравникову А.А. о признании прекращенным обязательства – оставить без удовлетворения.

    Проверив материалы дела, заслушав объяснения представителя Кульметьевой Т.В. – Ахметгареева Л.Ф., поддержавшего апелляционную жалобу, представителя Абравникова Н.В. - Лукоянова А.В., возражавшего против удовлетворения жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

установила:

Кульметьева Т.В. обратилась в суд с иском к Абравникову Н.В., Абравникову А.А. о признании прекращенным обязательства, в обоснование указав, что 7 апреля 2021 года Нижнекамским городским судом Республики Татарстан по делу № 2-1691/2021 принято решение о взыскании с Кульметьевой Т.В. в пользу Абравникова Н.В. 174 379 руб.

23 марта 2022 года между взыскателем Абравниковым Н.В. и его племянником Абравниковым А.А. заключен договор уступки права требования, согласно которому кредитор в лице бывшего супруга Абравникова Н.В. переуступил новому кредитору (своему племяннику) Абравникову А.А. права требования по вышеуказанному обязательству, возникшему по судебному решению.

4 августа 2022 года Абравников Н.В. и Абравников А.А. заключили соглашение о расторжении договора уступки права требования. В тот же день 4 августа 2022 года Абравников Н.В. и Абравников А.А. вновь заключили договор уступки права требования по обязательству, которое возникло по тому же судебному решению.

Причиной расторжения договора уступки прав требований и заключения договора уступки прав требований в один и тот же день по одному и тому же обязательству послужило то обстоятельство, что Кульметьева Т.В. оспаривала договор уступки прав требований от 23 марта 2022 года на основании того, что в данном договоре подпись от имени Абравникова А.А. выполнена не им самим, а другим лицом. В рамках рассмотрения дела Кульметьева Т.В. заявила ходатайство о назначении судебной почерковедческой экспертизы, и, видимо, Абравниковы зная, что экспертиза может дать заключение о поддельности подписи Абравникова А.А., решили в добровольном порядке расторгнуть оспариваемый договор от 23 марта 2022 года.

Абравников А.А. обратился в суд с заявлением о проведении процессуального правопреемства, то есть установить его взыскателем на основании договора переуступки прав требований от 23 марта 2022 года, а затем уточнил требования, в связи с расторжением договора от 23 марта 2022 года, просил провести процессуальное правопреемство по договору уступки прав требований от 4 августа 2022 года.

По состоянию на 5 августа 2022 года Кульметьевой Т.В. исполнено решение Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 7 апреля 2021 года по делу № 2-1691/2021 полностью. По исполнительному производству № ...., возбужденному на основании решения суда от 7 апреля 2021 года по делу № 2-1691/2021 с Кульметьевой Т.В. в пользу Абравникова Н.В. в соответствии со справкой о движении денежных средств по депозитному счету взыскано и перечислено 94 926,83 руб. на банковские счета в ПАО «Сбербанк» и АО «Почта Банк» с перечислением последней суммы 13 мая 2022 года.

Расторгнув 4 августа 2022 года договор уступки прав требований, заключенный 23 марта 2022 года, Абравниковы пришли к первоначальному положению, то есть вновь взыскателем по решению суда от 7 апреля 2021 года стал Абравников Н.В.

4 августа 2022 года Кульметьева Т.В. узнала о расторжении договора уступки прав требований от 23 марта 2022 года. 5 августа 2022 года Кульметьева Т.В. перечислила на банковский счет в Сбербанке Абравникову Н.В. оставшуюся сумму долга 79 452,70 руб. с указанием платежа по делу № 2-1691/2021. То есть на 5 августа 2022 года Кульметьева Т.В. полностью исполнила решение от 7 апреля 2021 года на сумму 174 379 руб.

Определением суда по делу № 13-180/2022 произведена замена взыскателя на Абравникова А.А.

По этим основаниям Кульметьева Т.В. просит суд признать прекращенными обязательства на сумму 174 379 руб., возникшие у Кульметьевой Т.В. по исполнению решения Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 7 апреля 2021 года по делу № 2-1691/2021.

В ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции Кульметьева Т.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель Кульметьевой Т.В. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, указав о том, что Кульметьева Т.В. обратилась в суд с данным иском, чтобы избежать в дальнейшем каких-либо притязаний к ней со стороны ответчиков.

Абравников Н.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель Абравникова Н.В. по доверенности Лукоянов А.В. в судебном заседании заявленные исковые требования не признал, указав о том, что действиями ответчиков какие-либо права Кульметьевой Т.В. не нарушены, какие-либо требования относительно исполнения решения суда не предъявлены, в связи с чем, просит суд в удовлетворении исковых требований отказать.

Абравников А.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, каких-либо заявлений, ходатайств не направил.

Представитель ОСП № 1 по Нижнекамскому району ГУФССП Росси по Республике Татарстан не явился, извещены надлежащим образом, в материалы дела представлены материалы исполнительного производства.

Суд первой инстанции в удовлетворении иска Кульметьевой Т.В. отказал.

В апелляционной жалобе представителя Кульметьевой Т.В. ставится вопрос об отмене решения суда как незаконного. В обоснование указывается, что Кульметьева Т.В. надлежащим образом исполнила свои обязательства перед Абравниковым Н.В., чьи дальнейшие действия по переуступке долга третьему лицу напрямую нарушают законные права и интересы Кульметьевой Т.В.

Дело в апелляционном порядке согласно ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК Российской Федерации) рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, извещённых о времени и месте судебного заседания надлежащим образом и не сообщивших суду об уважительных причинах неявки.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции с учетом доводов, изложенных в апелляционной жалобе представителя Кульметьевой Т.В., суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, самостоятельно определив способы их судебной защиты в соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По смыслу ст. 2, 195 ГПК Российской Федерации, постановленное по результатам рассмотрения иска судебное решение должно снимать неопределенность правоотношений, вносить ясность в вопрос о существовании и содержании спорного правоотношения, восстанавливать нарушенное право истца посредством возложения на ответчика определенной обязанности или ее прекращения.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе. Об окончании исполнительного производства выносится постановление с указанием на исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, полностью или частично либо на их неисполнение (часть 3 данной статьи).

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 7 апреля 2021 года по делу № 2-1691/2021 с Кульметьевой Т.В. (Абравниковой) в пользу Абравникова Н.В. взысканы денежная компенсация супружеской доли от уплаченных в пользу ГЖФ при Президенте Республики Татарстан платежей по договору № .... от 17 октября 2016 года в размере 117 485 руб., в счет возмещения расходов по содержанию общего имущества и оплате коммунальных услуг жилого помещения 37 298,53 руб., в счет возмещения расходов на оплату государственной пошлины 4 596 руб.

Определением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 13 июля 2021 года по заявлению Абравникова Н.В. с Кульметьевой Т.В. в его пользу взысканы расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей.

23 июня 2021 года судебным приставом-исполнителем ОСП № 1 по Нижнекамскому району УФССП по Республике Татарстан было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа по решению суда по делу № 2-1691/2021 в отношении должника Абравниковой Т.В.

Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству № .... взыскателю было перечислено 94 926,83 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 8 июля 2022 года исполнительное производство было окончено по заявлению взыскателя, взыскание произведено частично.

Определением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 11 октября 2022 года произведено процессуальное правопреемство по гражданскому делу № 2-1691/2021, заменена сторона взыскателя с Абравникова Н.В. на правопреемника Абравникова А.А. в связи с уступкой прав требования на основании договора уступки от 4 августа 2022 года.

Между Абравниковым Н.В. и Абравниковым А.А. изначально заключался договор уступки права требования от 23 марта 2022 года, который расторгнут по соглашению сторон 4 августа 2022 г.

Копия заявления Абравникова А.А. о процессуальном правопреемстве со ссылкой на данный договор им направлялась в адрес должника 24 марта 2022 года, ею получена 26 марта 2022 года.

Кульметьевой Т.В. остаток задолженности оплачен добровольно в размере 79 452,70 руб. после получения заявления Абравникова А.А., а именно 5 августа 2022 года.

Новый договор уступки между Абравниковым Н.В. и Абравниковым А.А., содержащий те же самые условия, что и договор уступки от 23 марта 2022 г., заключен 4 августа 2022 г., о чем должнику Кульметьевой Т.В. стало известно по получении почтового отправления 28 сентября 2022 г. (л.д. 21).

Кульметьева Т.В., обращаясь в суд с настоящим иском, ссылается на то, что ею обязательства по решению Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 7 апреля 2021 года и определению того же суда от 13 июля 2021 года исполнены в полном объеме, а действия Абравникова Н.В. по переуступке долга третьему лицу напрямую нарушают законные права и интересы Кульметьевой Т.В.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении иска Кульметьевой Т.В., исходил из вывода, что ее требования направлены на признание исполненным вступившее в законную силу решение суда, тогда как факт надлежащего исполнения решения суда может быть установлен исключительно в рамках исполнительного производства, а не в рамках самостоятельного искового производства.

Суд апелляционной инстанции полагает выводы суда первой инстанции основанными на фактических обстоятельствах дела и соответствующими нормам действующего правового регулирования спорных правоотношений.

По смыслу ч. 1 ст. 3 ГПК Российской Федерации исковое заявление может быть подано лишь в случае, если заинтересованное лицо укажет на реальное нарушение либо оспаривание его прав, свобод или законных интересов. Предполагаемое с недостаточной определенностью в будущем нарушение прав заявителя не может быть предметом судебной защиты.

В настоящее время исполнительный лист, выданный по решению Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 7 апреля 2021 года по делу № 2-1691/2021, на исполнение не предъявлен, каких-либо прав истицы со стороны ответчиков не нарушается. Соответственно, решение суда об отказе в признании обязательства исполненным является законным и обоснованным.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к переоценке доказательств и иному толкованию законодательства, аналогичны обстоятельствам, на которые ссылался заявитель в суде первой инстанции в обоснование своих требований, они были предметом внимания суда первой инстанции и им дана надлежащая правовая оценка на основании исследования в судебном заседании всех представленных участниками процесса доказательств в их совокупности в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 199, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Решение Нижнекамского городского суд Республики Татарстан от 6 июля 2023 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Кульметьевой Т.В. – Ахметгареева Л.Ф. без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Апелляционное определение принято в окончательной форме 27 ноября 2023 г.

Председательствующий

Судьи