Решение по делу № 2-661/2015 от 02.07.2015

                               к делу № 2-661/2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новороссийск                                     «29» июля 2015 г.

Ленинский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе судьи Волошина А.В., при секретаре Милица А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Пономаренко С.В. о взыскании кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Пономаренко С.В. о взыскании задолженности по кредиту, процентов и штрафных санкций.

В обоснование исковых требований указано, что 03.07.2013 г. между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № .............., в соответствии с которым последнему предоставлен потребительский кредит в размере 70 000 рублей на срок 60 месяцев с уплатой 22,5% годовых.

    Во исполнение указанного кредитного договора истцом перечислены ответчику денежные средства в сумме 70 000 рублей на открытый банковский счет.

Ответчик воспользовался вышеуказанными денежными средствами, однако свои обязательства по внесению ежемесячных платежей не выполняет, проценты по кредиту также не погашает.

Согласно расчету сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 83 535 руб. 45 коп. и включает в себя: 63 802 руб. 40 коп. - основной долг по кредиту, 13 013 руб. 77 коп. - задолженность по процентам, 6 719 руб. 28 коп. - неустойка.

Истцом в адрес ответчика направлялось требование о досрочном возврате суммы кредитов и процентов, уплате неустойки, которое оставлено последним без внимания.

Представитель истца в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Пономаренко С.В. в суд не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем суд с учетом мнения представителя истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьей 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

     Из материалов дела следует, что 03.07.2013 г. между ОАО «Сбербанк» и ответчиком заключен кредитный договор № .............., в соответствии с которым последнему предоставлен кредит в размере 70 000 рублей сроком на 60 месяцев, с уплатой 22,5% годовых. Приложением №1 к кредитному договору установлен график платежей, предусматривающий ежемесячное погашение основного долга и процентов по кредиту не позднее 3 числа каждого месяца (л.д. 5-9).

    В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Истцом условия заключенного кредитного договора выполнены в полном объеме путем перечисления денежных средств в размере 70 000 рублей на открытый банковский счет ответчика №.............., который воспользовался указанными денежными средствами.

            В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

    Согласно п. 1.1. кредитного договора от 03.07.2013 г. № .............. заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

              В нарушение вышеуказанных требований закона и заключенного кредитного договора ответчицей обязательства по внесению ежемесячных платежей и погашению процентов за пользование кредитом не выполняются.

Согласно ч.1 ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

              В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Во исполнение указанных требований закона и в соответствии с п. 4.2.3., 4.3.4 кредитного договора от 03.07.2013 г. № .............. истцом направлено 10.02.2015 г. ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование чужими денежными средствами, уплате неустойки, которое оставлено последним без внимания (л.д. 11).

Статьей 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

      Согласно расчету задолженности по кредитному договору № .............. от 03.07.2013 г. задолженность ответчика перед истцом на 20.03.2015 г. по основному долгу составляет 63 802 руб. 40 коп., по процентам задолженность составляет 13 013 руб. 77 коп., размер неустойки составляет 6 719 руб. 28 коп. (л.д. 3).

Расчет ответчиком не оспаривался, в связи с чем суд считает возможным взять за основу расчет истца.

             Доказательства, подтверждающие оплату ответчиком задолженности перед истцом по кредитному договору № .............. от 03.07.2013 г., а также процентов по кредиту и штрафных санкций, в суд не представлены.

           Учитывая, что ответчик Пономаренко С.В. существенным образом нарушил условия заключенного кредитного договора, ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства, суд считает, что исковые требования ОАО «Сбербанк» являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

            Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

              Статьей 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма уплаченной последним государственной пошлины в размере 2 706 руб. 06 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Пономаренко С.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» 63 802 (шестьдесят три тысячи восемьсот два) рубля 40 (сорок) копеек основного долга по кредиту, 13013 (тринадцать тысяч тринадцать) рублей 77 (семьдесят семь) копеек задолженности по процентам, 6719 (шесть тысяч семьсот девятнадцать) рублей 28 (двадцать восемь) копеек неустойки, 2706 (две тысячи семьсот шесть) рублей 06 (шесть) копеек в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, а всего взыскать 86241 (восемьдесят шесть тысяч двести сорок один) рубль 51 (пятьдесят одну) копейку.

Разъяснить Пономаренко С.В. право подачи заявления об отмене заочного решения в Ленинский районный суд г. Новороссийска в течение 7 дней со дня вручения копии данного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Новороссийска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

     Судья                                        А.В. Волошин