Решение по делу № 2-740/2022 (2-3402/2021;) от 02.12.2021

Принято в окончательной форме 07.06.2022

Дело № 2-740/2022

76RS0024-01-2021-004841-41

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 мая 2022 года г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Жуковой Е.М.,

при секретаре Монаховой А.А.,

с участием прокурора Зосиевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маслова Павла Анатольевича к Смирнову Сергею Васильевичу, Воронец Анне Николаевне о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Маслов П.А. обратился в суд с исковым заявлением к Смирнову С.В., Воронец А.Н., в котором просит взыскать с надлежащего ответчика в пользу истца: материальный ущерб 495 800 руб.; расходы по оплате госпошлины 8158 руб.; расходы по ксерокопированию документов 1000 руб.; расходы на автоэкспертизу 10 000 руб.; расходы на представителя 25 000 руб.; расходы на составление нотариально заверенной доверенности 2000 руб., с ответчика Смирнова С.В. компенсацию морального вреда 15 000 руб.; расходы на отправку почтовых отправлений 532,35 руб.

В обоснование исковых требований указано, что Маслову П.А. на праве собственности принадлежит автомобиль Lada Largus, гос.рег.знак НОМЕР

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по адресу: <адрес>, произошло дорожно - транспортное происшествие с участием 3 транспортных средств: Renault Duster, гос.рег.знак НОМЕР, принадлежащий Воронец А.Н. и под управлением Смирнова С.В.; Lada Largus, гос.рег.знак НОМЕР, под управлением Маслова П.А.; Kia Rio, гос.рег.знак НОМЕР под управлением Скорняковой С.Е.

В результате ДТП автомобили получили механические повреждения, а водитель Маслов П.А. получил телесные повреждения.

На момент ДТП гражданская ответственность водителей была застрахована в следующих страховых организациях: Lada Largus, гос.рег.знак НОМЕР в ПАО «Аско-Страхование», Kia Rio, гос.рег.знак НОМЕР – АО «АльфаСтрахование», Renault Duster, гос.рег.знак НОМЕР – полис ОСАГО отсутствовал.

В соответствии с заключением ИП ФИО6 НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА доаварийная рыночная стоимость автомобиля Lada Largus, гос.рег.знак НОМЕР составила 595 000 руб., стоимость годных остатков 99 200 руб.

Убытки, состоящие из разницы между рыночной стоимостью транспортного средства и стоимостью годных остатков составляют 495 800 руб.

Учитывая характер причиненного вреда, наступившие неблагоприятные последствия, характер и степень физических и нравственных переживаний Маслов П.А. оценивает размер компенсации морального вреда в сумме 15 000 руб.

Истец Маслов П.А. в судебном заседании не участвовал, его представитель по доверенности Новожилов А.М. в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям.

Ответчик Воронец А.Н. в судебном заседании исковые требования не признала, полагает, что надлежащим ответчиком является Смирнов С.В., который завладел автомобилем Renault Duster, гос.рег.знак НОМЕР без законных оснований и совершил ДТП. По факту угона Смирнов С.В. осужден.

Ответчик Смирнов С.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Третьи лица Скорнякова С.Е., представители ПАО «Аско-Страхование», АО «АльфаСтрахование» в судебном заседании не участвовали, извещены надлежащим образом.

Выслушав стороны, свидетеля ФИО7, заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, материал проверки по факту ДТП, суд приходит к следующему.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1079 ГК РФ).

В силу требований со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, при этом лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине, а в соответствии со ст. 1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 ст. 15 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 6 ст. 4 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Таким образом, из содержания указанных правовых норм в их системной взаимосвязи следует, что лицо, виновное в причинении имущественного вреда владельцу транспортного средства, в случае, когда установлен факт не заключения договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцем транспортного средства, которым управляло лицо виновное в причинении имущественного вреда владельцу иного транспортного средства, обязано возместить причиненный потерпевшему имущественный вред в полном объеме, если законом не предусмотрено иное.

Судом установлено, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по адресу: <адрес>, произошло дорожно - транспортное происшествие с участием 3 транспортных средств: Renault Duster, гос.рег.знак НОМЕР принадлежащий Воронец А.Н. и под управлением Смирнова С.В.; Lada Largus, гос.рег.знак НОМЕР, под управлением Маслова П.А.; Kia Rio, гос.рег.знак НОМЕР под управлением Скорняковой С.Е.

Виновным в совершении ДТП является ответчик Смирнов С.В., что подтверждено материалом проверки по факту ДТП.

Доказательств наличия вины в ДТП истца не представлено.

В результате ДТП автомобили получили механические повреждения, а водитель Маслов П.А. получил телесные повреждения.

На момент ДТП гражданская ответственность водителей была застрахована в следующих страховых организациях: Lada Largus, гос.рег.знак НОМЕР в ПАО «Аско-Страхование», Kia Rio, гос.рег.знак НОМЕР – АО «АльфаСтрахование», Renault Duster, гос.рег.знак НОМЕР – полис ОСАГО отсутствовал.

В соответствии с заключением ИП ФИО6 НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА доаварийная рыночная стоимость автомобиля Lada Largus, гос.рег.знак НОМЕР составила 595 000 руб., стоимость годных остатков 99 200 руб. Доказательств причинения ущерба в меньшем размере в материалы дела не представлено.

Таким образом, убытки, состоящие из разницы между рыночной стоимостью транспортного средства и стоимостью годных остатков составляют 495 800 руб. и подлежат взысканию с ответчика Смирнова С.В. При этом суд учитывает показания свидетеля ФИО7, объяснения истца, а так же, что приговором <данные изъяты> от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Смирнов С.В. осужден по <данные изъяты> за свершение неправомерного завладение автомобилем без цели его хищения (угон) Renault Duster, гос.рег.знак НОМЕР в период времени с 19.00 час. до 20.25 час. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (л.д. 107-108). При таких обстоятельствах суд считает именно Смирнова С.В. надлежащим ответчиком по делу.

В соответствии со ст.151 ГК РФ истец имеет право на компенсацию морального вреда. Согласно ст.ст.151,1099-1101 ГК РФ размер такой компенсации определяется судом с учетом требований разумности и справедливости, фактических обстоятельств, индивидуальных особенностей лица, которому причинен вред, степени вины причинителя.

Из материалов проверки по факту ДТП следует, что в результате ДТП Маслову А.П. на месте ДТП была оказана скорая медицинская помощь. Диагноз фельдшера: колото-резаная рана верхнего века справа, доставлен в глазной травмпункт. Согласно заключению эксперта НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Маслову А.П. были причинены ссадины на верхнем веке правого глаза и правой брови без функциональных нарушений.

С учетом представленных доказательств, требований разумности и справедливости, степени причиненного вреда, физических и нравственных страданий истца, суд считает, что размер компенсации морального вреда, подлежащей взысканию в пользу пострадавшего в результате указанного ДТП должен составить 15 000 руб.

В соответствии со ст. 94,98 ГПК РФ с ответчика Смирнова С.В. в пользу истца Маслова П.А. суд взыскивает расходы по оплате госпошлины 8158 руб.; расходы по ксерокопированию документов 1000 руб.; расходы на автоэкспертизу 10 000 руб.; расходы на составление нотариально заверенной доверенности 2000 руб., которые являлись для истца необходимыми в связи с рассмотрением настоящего дела и подтверждены документально.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом требований разумности, исходя из характера спорного правоотношения, категории дела, объема оказанных юридических услуг, суд считает требование о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя подлежащими удовлетворению в размере 15 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Смирнова Сергея Васильевича в пользу Маслова Павла Анатольевича материальный ущерб 495 800 руб.; компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб., расходы по оплате госпошлины 8158 руб.; расходы по ксерокопированию документов 1000 руб.; расходы на автоэкспертизу 10 000 руб.; расходы на представителя 15 000 руб.; расходы на составление нотариально заверенной доверенности 2000 руб.

В удовлетворении исковых требований Маслова Павла Анатольевича к Воронец Анне Николаевне отказать.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.М.Жукова