Решение по делу № 9-503/2019 от 30.10.2019

стр. 175г

24RS0032-01-2019-004626-75

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 ноября 2019 года                                                                                                     г. Красноярск

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Гинтер А.А., ознакомившись с исковым заявлением Сотникова СА к Иршкову ДВ об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, признании недействительными записей о регистрации в ЕГРН права собственности,

УСТАНОВИЛ:

    Сотников С.А. обратился в суд с исковым заявлением к Иршкову Д.В. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, признании недействительными записей о регистрации в ЕГРН права собственности.

    Требования мотивированы тем, что 08.06.2019 года умер С, после смерти которого открылось наследство в виде ? доли квартиры по адресу: *, другая ? доли принадлежит Иршкову Д.В., который приобрел ее в качестве наследника по представлению после смерти Б, умершей 16.12.2007 года. Истец является родным сыном умершего С С и Б проживали совместно с 1978 года, в 1984 году после сноса барака, в котором они проживали им выделили на двоих квартиру, расположенную по вышеуказанному адресу. В 1995 года спорная квартира была приватизирована в общую долевую собственность С и Б После смерти отца, истец обнаружил два нотариально заверенных завещаний, которыми С и Б завещали друг другу свои доли в праве собственности на спорную квартиру. На дату смерти Б, завещание составленное ею 27.01.2004 года, заверенное нотариусом Кирилловой В.В. отменено или изменено не было. После смерти Б, С продолжал проживать в спорной квартире, распоряжался находящимся в ней имуществом, и до смерти содержал и единолично владел квартирой, оплачивал коммунальные услуги. С официально от наследства, причитавшегося ему по завещанию не отказывался, совершил действия по фактическому принятию наследства. Ответчик в спорную квартиру не вселялся, не проживал в ней, не принимал участие в содержании квартиры и не нес расходы.

    Сотников С.А. просит суд установить факт принятия С наследства, открывшегося после смерти Б, в виде ? доли права собственности на квартиру по адресу: *. Признать недействительной запись в ЕГРН о регистрации права собственности Иршкова Д.В. на ? долю в квартире по адресу: *. Взыскать с Иршкова Д.В. в свою пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 448 руб.

Определением судьи Ленинского районного суда г. Красноярска 06 ноября 2019 года исковое заявление было оставлено без движения до 55 ноября 2019 года, в связи с тем, что оно не соответствует требованиями статей 131 и 132 ГПК РФ. Копию определения истец получил лично 18 ноября 2019 года.

21 ноября 2019 года от представителя истца в суд поступило измененное исковое заявление, а также квитанции о направлении в адрес сторон искового заявления без приложений, поскольку судя по почтовой квитанции направляется 1 документ.

В силу ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении, исковое заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Поскольку недостатки, указанные в определении судьи Ленинского районного суда г. Красноярска от 06 ноября 2019 года устранены не были, то исковое заявление подлежит возвращению Сотникову С.А.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 136 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Сотникова СА к Иршкову ДВ об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, признании недействительными записей о регистрации в ЕГРН права собственности, возвратить заявителю со всеми приложенными к нему документами.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней с подачей жалобы в Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья:                                                                                                        А.А. Гинтер