Решение от 09.11.2023 по делу № 8Г-17055/2023 [88-17576/2023] от 21.07.2023

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                    № 88-17576/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    г. Кемерово         09 ноября 2023 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего        Дударёк Н.Г.,

судей                        Жуленко Н.Л.,

Шабаловой О.Ф.

с участием прокурора пятого отдела (апелляционно-кассационного)                            (с дислокацией в г. Кемерово) апелляционно-кассационного управления Главного гражданско-судебного управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Волковой А.Г.,

рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи гражданское дело по делу № 38RS0001-01-2022-003191-95 по иску Иванова Дмитрия Владимировича к территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

встречному исковому заявлению Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществомв Иркутской области к Иванову Дмитрию Владимировичу о признании утратившим права пользования, расторжении договора социального найма

по кассационной жалобе территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области на решение Ангарского городского суда Иркутской областиот 26 октября 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегиипо гражданским делам Иркутского областного суда от 19 июня 2023 г.

Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Шабаловой О.Ф., пояснения представителя Иванова Д.В. -Зацепилина Е.Н., возразившего против доводов жалобы,участвующего прокурора Волковой А.Г., возразившей против доводов жалобы, судебная коллегия Восьмого кассационного суда общей юрисдикции,

установила:

Иванова Д.В. обратился в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществомв Иркутской области, в котором просит признать право собственностина жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в порядке приватизации.

Требования мотивированы тем, что в соответствии с договором социального найма от 04 февраля 2004 г. № Иванов Д.В., является нанимателем квартиры, общей площадью 28,8 кв.м., расположеннойпо адресу: <адрес>.

14 января 2020 г. в соответствии с законом «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» обратился в адрес территориального управления Росимущества в Иркутской области, республике Бурятияи Забайкальском крае с просьбой предоставить информацию о порядке приватизации и предоставлении перечня документов, необходимых для заключения договора о приватизации. На указанное письмо ответчик направил в адрес истца письмо от 03 февраля 2020 г., в котором указанона невозможность бесплатной передачи спорной квартиры в собственность истца. Отказ установлен отсутствием договора социального найма, заключенного с ответчиком, также ответчик предложил истцу освободить занимаемое помещение.

Считает указанный отказ неправомерным, квартира относитсяк категории жилых помещений, не подлежащих приватизации, договор социального найма заключен с Ивановым Д.В. в соответствии с поручением администрации Ангарского муниципального образования. Ответчик ранее направлял в адрес истца письмо от 12 сентября 2012 г. № СС-7/9491, в котором разъяснялась возможность бесплатной передачи квартиры в собственность нанимателю, о каких-либо препятствий в 2012 году ответчик не сообщал,при этом ответчик был осведомлен о владении истцом спорной квартирой. Кроме того, ответчик с даты заключения договора социального наймас 2004 года не предпринимал попыток его оспорить и обязать истца освободить спорное помещение.

Определением от 14 июля 2022 г. произведена замена ненадлежащего ответчика надлежащим Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, Республике Бурятия и Забайкальском крае на Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществомв Иркутской области.

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области обратилось в судсо встречным иском, в котором просит признать Иванова Д.В. утратившим право пользования на спорное жилое помещение; расторгнуть договор№ социального найма жилого помещения от 04 декабря 2006 г., заключенный между МУП «Жилсервис» и Ивановым Д.В., предметом которого является спорная квартира.

Требования мотивированы тем, что Российская Федерация является собственником однокомнатной квартиры на 6 этаже 9-этажного кирпичного многоквартирного дома, общей площадью 28,0 кв.м., кадастровый номер №, по адресу: <адрес>. Между МУП «Жилсервис» и Ивановым Д.В. 04 февраля 2004 г. заключен договор № социального найма жилого помещения предметом которого является указанная квартира. Жилое помещение закреплено на праве социального найма за Ивановым Д.В. Согласно сведениям из Фонда капитального ремонта многоквартирных домов Иркутской области,в отношении спорной квартиры имеется задолженность по взносамза капитальный ремонт в размере 27 974,47 руб. По данным МУП АГО «Ангарский Водоканал» задолженность за холодное водоснабжение, водоотведение в отношении спорной квартиры составляет 46 523,48 руб.По данным ООО «Байкальская энергетическая компания» задолженностьза тепловую энергию составляет 1 775,56 руб. По данным ООО «Иркутскэнергосбыт» задолженность по электроэнергии составляет 703,34 руб.

Иванов Д.В. не вносит плату за водоснабжение, водоотведение, взносы за капитальный ремонт более 10 лет, нанимателем систематически нарушаются условия заключенного договора социального найма, обязанности по внесению платежей не исполняются ответчиком в течение длительного периода, ответчиком неоднократно нарушены условия договора в части внесения платы за коммунальные услуги. Систематические нарушения сроков внесения платы по договору № социального найма жилого помещения от 04 декабря 2006 г. подтверждается отсутствием поступления платыот нанимателя в ресурсоснабжающие организации в течение более 10 лет.

Кроме того, ответчик выехал из спорного жилого помещенияи не проживает в нем. Согласно сведениям Управления МВД Россиипо Ангарскому городскому округу от 26 ноября 2021 г. № 3/215411763738в спорной квартире Иванов Д.В. не проживает, фактически проживаетпо адресу: <адрес>. Спорный объект сдан в аренду ФИО13 ФИО14, которые проживают в ней с 2019 года. Согласно сведениям из письма Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Ангарского городского округа от 04 июня 2021 г. № 4204 в спорной квартире проживают не установленные лица, которыесо слов соседей, фактически арендуют помещение. Иванов Д.В. добровольно выбыл из спорной квартиры, на сегодняшний день попытки вновь вселитьсяв жилое помещение не совершает. Таким образом, имеет место быть односторонний отказ от прав и обязанностей по договору социального найма от 04 декабря 2006 г.

Решением Ангарского городского суда Иркутской областиот 26 октября 2022 г. исковые требования Иванова Д.В. удовлетворены,за Ивановым Д.В. признано право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в порядке приватизации.

В удовлетворении исковых требований Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществомв Иркутской области к Иванову Д.В. отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 19 июня 2023 г. указанное решение городского суда оставлено без изменения.

Не согласившись с указанными судебными актами Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области обратилось в суд с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований Иванова Д.В. и удовлетворении встречных исковых требований государственного органа.

В обоснование кассационной жалобы приводит следующие доводы: судами неполно установлены фактические обстоятельства дела; судами допущены нарушения норм материального и процессуального права; нанимателем систематически нарушаются условия заключенного договора социального найма, обязанности по внесению платежей не исполняютсяв течение длительного периода; Ивановым Д.В. неоднократно нарушены условия договора в части внесения платы за коммунальные услуги;Иванов Д.В. добровольно выехал из спорного жилого помещения, постоянно в нем в настоящее время не проживает, попытки вновь вселиться в жилое помещение не совершает; Ивановым Д.В. не представлено достаточное количество доказательств соблюдения условий договора социального найма, сведений о фактическом пользовании спорным имуществом; у судовне имелось правовых условий, позволяющих принять решениеоб удовлетворении заявленных требований Иванова Д.В.

В судебное заседание судебной коллегии по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции иные лица, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела в суде кассационной инстанции, в том числе публично, путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда (http://8kas.sudrf.ru), не явились, сведений о причинах неявки не представили.

На основании части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) судебная коллегия                                по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Кассационным судом в порядке главы 41 ГПК РФ проверена законность судебных актов.

Судами установлено и из материалов дела следует, что жилое помещение, расположенное по адресу; <адрес>, выморочное имущество, принадлежит Российской Федерации, регистрация права 05 сентября 2000 г.

Как следует из информации от 30 марта 2022 г. № 2227 жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, не является муниципальной собственностью Ангарского городского округа и в реестре муниципального имущества Ангарского городского округа не числится. Ранее жилое помещение на основании распоряжения мэра Ангарского муниципального образования Иркутской области от 25 сентября 2000 г. № 539-р было включено в реестр муниципального имущества. Однако при инвентаризации жилых помещений, находящихся в муниципальной собственности Ангарского городского округа установлено, что указанное жилое помещение с кадастровым номером № является собственностью Российской Федерации. В связи с чем вышеуказанное жилое помещение было исключено из реестра муниципального имущества Ангарского городского округа.

Согласно договору социального найма жилого помещения от 04 февраля 2004 г., заключенному между МУП «Жилсервис» и Ивановым Д.В., по условиям которого МУП «Жилсервис» предоставляет Иванову Д.В. и членам его семьи по договору найма изолированное жилое помещение в виде 1-комнатной квартиры, находящейся у нанимателя на праве хозяйственного ведения по адресу: <адрес>, площадью 13,8 кв.м./28,8 кв.м.

Из справки от 24 февраля 2013 г. № 891 Комитета по управлению муниципальным имуществом следует, что с 01 марта 2005 г. договоры социального найма жилого помещения заключаются органами местного самоуправления. До 01 марта 2005 г., в силу статьи 51 ЖК РСФСР, договоры социального найма жилого помещения заключались жилищно-эксплуатационными организациями, имеющими на праве хозяйственного ведения жилой фонд.

Согласно письму от 12 сентября 2012 г. № СС7/949 Территориальное управление Росимущества в Иркутской области предлагает в соответствии с законом Российской Федерации от 04 июля 1991 г. № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда Российской Федерации» оформить договор бесплатной передачи жилого помещения в собственность граждан на жилое помещение, занимаемое в соответствии с ордером (договором социального найма, по решению суда), находящееся в собственности Российской Федерации.

Судами также установлено, что по приватизационному делу Иванов Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, участвовал в приватизации жилого помещения по адресу: <адрес>.

Согласно выпискам из ЕГРН Иванов Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Как следует из письма Территориального управления Росимущества в Иркутской области от 24 февраля 2022 г. № 38-сн/1936 в реестре федерального имущества, ведение которого осуществляет ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, в составе государственной казны Российской Федерации учтено выморочное имущество: жилое помещение - квартира площадью 28,8 кв.м., с кадастровым номером № по спорному адресу. В соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону от 21 июня 2000 г., выданное нотариусом Ангарской госнотконторы ФИО7 №, данная квартира является собственностью Российской Федерации. Договор социального найма Территориальное управление с гр. Ивановым Д.В. не заключало, в связи с чем, Территориальным управлением письмом от 03 февраля 2020 г. № 38-СН/1775 Иванову Д.В. предложено освободить занимаемое жилое помещение по указанному адресу.

По информации УМВД России по Ангарскому городскому округу, представленной письмом от 26 ноября 2021 г. № 3/215411763738, квартира по указанному адресу Ивановым Д.В. сдана в аренду ФИО8 и ФИО15, в которой последние проживают с 2019 года.

Кроме того, согласно письму КУМИ администрации Ангарского городского округа от 04 июня 2021 г. № 4204 по указанной квартире имеется задолженность по оплате за содержание жилья и коммунальные услуги (УК «Агата+», ООО «Байкальская энергетическая компания», МУП АГО «Ангарский водоканал», АО «Ангарскгоргаз», РТ-НЭО).

Факт несения расходов Ивановым Д.В. по содержанию спорного жилого помещения подтверждается актами приема-сдачи выполненных работ и квитанцией, актом приемки прибора учета, актом сверки задолженности и чеками об оплате.

Согласно показаниям свидетеля ФИО9 соседки Иванова Д.В., он проживает в квартире с 2000 года. Она живет в квартире № с 1990 года. Видит его 2 раза в неделю. Шума в квартире нет, семьи не видела.

Разрешая спор, суд первой инстанции, с которым согласился апелляционный суд, руководствовался нормами статей. 10, 217 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 10, 11 Жилищного кодекса Российской Федерации, статей 1, 2, 4, 8 Закона Российской Федерации от 04 июля 1991 г. № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», статьи 2 Федерального закона от 29 декабря 2004 г. № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации», разъяснениями пунктов 5, 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 августа 1993 г. № 8 «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», пункта 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», главой 6 ГПК РФ.

Исходя из установленных фактических обстоятельств дела, оценив доказательства в порядке статьи 67 ГПК РФ, учитывая предмет и основания требований, суды исходили из того, что Иванов Д.В. был вселен в спорное жилое помещение на законных основаниях, на условиях договора социального найма жилого помещения, спорная квартира не отнесена к служебному помещению и не является жилым помещением, не подлежащим приватизации, в отношении спорной квартиры длительное время фактически выполняет обязательства, вытекающие из договора социального найма, в том числе, обеспечивает сохранность данного имущества, несет бремя его содержания, у спорного жилого помещения отсутствуют сведения статуса служебного, а Иванов Д.В. свое право на приобретение в собственность бесплатно в порядке приватизации жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования не осуществил, обстоятельства, препятствующие приватизации жилого помещения в соответствии со статьей 4 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» не установлены, а также того, что право Иванова Д.В. на приватизацию обусловлено наличием договора социального найма, по которому он был вселен в спорное жилое помещение, и не имеется данных о том, что этот дог░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░. ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░ 56 ░░░ ░░).

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ 11 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░», ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 04 ░░░░░░░ 2004 ░. ░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░                       ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 6 ░░░ ░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░ 41 ░░░ ░░).

░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ 67 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░     ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░                       ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 390, 390.1 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░                    ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 26 ░░░░░░░ 2022 ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 19 ░░░░ 2023 ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░