Решение по делу № 12-1687/2018 от 18.09.2018

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

25 октября 2018 года                     город Пермь

Судья Ленинского районного суда г. Перми Насибуллина М.Х., при секретаре Леонтьевой Ю.А., с участием представителя Зиганшина И.Ф. – Подгорбунских А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу лица, привлекаемого к ответственности, Зиганшина И.Ф. на постановление мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Перми исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Перми от 31 августа 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Зиганшина И.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <Адрес>,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Перми от 31 августа 2018 года Зиганшин И.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, выразившегося в том, что 28 апреля 2018 года в 19 часа 55 минут возле дома по адресу: г. Пермь, ул. Екатерининская, 5, он управлял транспортным средством KIASPORTAGE, государственный регистрационный знак №, с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость поз, в 21 час 15 минут на ул. Екатерининская, 5 в г. Перми не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090 (далее – ПДД РФ).

Зиганшину И.Ф. назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 10 месяцев.

Зиганшин И.Ф., не согласившись с данным постановлением, обратился в суд с жалобой на него, указывая, что его мнение о прохождении медицинского освидетельствования должным образом не зафиксировано в протоколе, поскольку его лишили возможности заполнить в протоколе графу «Пройти медицинское освидетельствование», протокол о направлении на освидетельствование для подписи ему не давали. Просит постановление отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава правонарушения.

В судебном заседании представитель Зиганшина И.Ф. – Подгорбунских А.В. требования и доводы жалобы поддержал, пояснил, что Зиганшин И.Ф. ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный орган своего представителя в судебное заседание не направил, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Заслушав представителя Подгорбунских А.В., оценив доводы жалобы, исследовав материалы дела, видеозапись событий, судья находит постановление мирового судьи законным и обоснованным, а жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Частью 1 ст.12.26 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Наказание за данное правонарушение установлено в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с пунктом 2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Факт совершения административного правонарушения Зиганшиным И.Ф. подтверждается доказательствами, подробно изложенными в постановлении мирового судьи, оснований не доверять которым суд не усматривает, поскольку они согласуются между собой, противоречий не содержат, все процессуальные документы составлены уполномоченными должностными лицами с применением видеозаписи, существенных нарушений требований закона при их составлении не допущено, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, протоколы подписаны должностными лицами. Оснований для признания доказательств недопустимыми не имеется. Причин для оговора Зиганшина И.Ф. должностными лицами судом не установлено и им самим не указано.

Анализируя представленные доказательства в совокупности с приведенными нормами законодательства суд приходит к выводу, что основания для направления Зиганшина И.Ф. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения имелись и усомниться в законности требования уполномоченного должностного лица о прохождении Зиганшиным И.Ф. медицинского освидетельствования на состояние опьянения оснований не имеется, порядок направления не нарушен.

Вопреки доводам жалобы, представленный видеоматериал подтверждает факт отказа Зиганшина И.Ф. от прохождения медицинского освидетельствования.

Таким образом, мировой судья правильно установил юридически значимые обстоятельства дела, оценив представленные доказательства в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ в их совокупности и с учетом установленных конкретных обстоятельств дела действия Зиганшина И.Ф. правильно квалифицировал по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, соблюдая сроки привлечения к административной ответственности, назначил наказание в пределах санкции статьи и с учетом требований ст.4.1 КоАП РФ. Мотивы принятого решения о размере и виде наказания мировым судьей в достаточной степени мотивированы, не согласиться с ними у суда оснований не имеется. Процессуальных нарушений, влекущих отмену обжалуемого постановления, при рассмотрении дела не допущено.

На момент рассмотрения жалобы оснований к прекращению производства по делу в отношении Зиганшина И.Ф., предусмотренных ст.2.9 КоАП РФ и ст.24.5 КоАП РФ, не установлено.

Жалоба по существу сводится к переоценке установленных по делу обстоятельств, однако поводов для переоценки не имеется.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления не имеется.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Перми исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Перми от 31 августа 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Зиганшина И.Ф. без изменения, жалобу лица, привлекаемого к ответственности, ЗиганшинаИ.Ф. - без удовлетворения.

<данные изъяты>

Судья                                М.Х. Насибуллина