Решение по делу № 2а-3495/2018 от 03.04.2018

ОП Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 апреля 2018 года                 город Тюмень

Ленинский районный суд города Тюмени Тюменской области в составе

Председательствующего судьи Гусарковой Т. А.

при секретаре Константиновой Е. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело 2а-3495\2018 по административному исковому заявлению Адвокатского бюро Свердловской области « Юралс Лигал» о признании незаконным требования судебного пристава- исполнителя от 06. 02. 2018 года,

У С Т А Н О В И Л:    

В производстве суда находится указанное административное дело.

Участники процесса в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению.

В соответствии с ч. 1 ст. 194 КАС РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае:

1) если административное дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке административного судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 128 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 128 КАС РФ если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если: 1) административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, в том числе судом в порядке гражданского или уголовного судопроизводства либо арбитражным судом в порядке, предусмотренном арбитражным процессуальным законодательством.

    В соответствии со ст. 128 ФЗ « Об исполнительном производстве» заявление об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в арбитражный суд в случаях: 1) исполнения исполнительного документа, выданного арбитражным судом.

    ИЗ приложенных документов и материалов исполнительного производства следует, что на исполнении судебного пристава- исполнителя Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам находятся исполнительные листы в отношении должника Кардонского В. В., выданные Арбитражным судом Тюменской области. Истец по настоящему исковому заявлению представляет интересы должника в рамках данных исполнительных производств. Требование истцу предъявлено в связи с его участием в исполнительных производствах в отношении должника Кардонского В. В.

Следовательно, данное административное исковое заявление неподведомственно суду общей юрисдикции.

С учетом изложенных норм права, установленных судом обстоятельств, суд считает возможным прекратить производство по административному делу в связи неподведомственностью дела суду общей юрисдикции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Производство по административному делу по административному исковому заявлению Адвокатского бюро Свердловской области « Юралс Лигал» о признании незаконным требования судебного пристава- исполнителя от 06. 02. 2018 года прекратить.

    Определение может быть обжаловано сторонами в течение 15 дней со дня его вынесения в Тюменский областной суд.

Определение изготовлено в совещательной комнате на компьютере.

Председательствующий      Т. А. Гусаркова