Решение по делу № 2-1848/2024 от 03.04.2024

№2-1848/2024

УИД04RS0007-01-2024-002057-84

Определение

07 мая 2024 года                                                                         г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Гурман З.В., при секретаре Грудининой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Веденеевой Г.Ю. к Тимофеевой Ю.Е. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Обращаясь в суд с вышеуказанным иском Веденеева Г.Ю. просит взыскать с Тимофеевой Ю.Е. сумму займа в размере 500 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 10 000 руб. Обратить взыскание на залог движимого имущества: транспортное средство автомобиль <данные изъяты>, № кузова ..., цвет серый, *** года выпуска, государственный регистрационный знак ....

В настоящем судебном заседании стороны пришли к заключению мирового соглашения со следующими условиями:

Веденеева Г.Ю., именуемая в дальнейшем «Истец», и Тимофеева Ю.Е., именуемый в дальнейшем «Ответчик», являющиеся сторонами по гражданскому делу ..., которое находится в производстве Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ, пришли к согласию относительно завершения дела и заключили Мировое соглашение, содержащее следующие условия:

Мировое соглашение заключено в соответствии со ст.ст. 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для целей урегулирования спора, возникшего между Истцом и Ответчиком:

     Суммой денежных средств, подлежащих возврату ответчиком истцу по договору займа от *** года считать сумму в размере <данные изъяты> и <данные изъяты> за пользование заемными денежными средствами.

    Ответчик передает истцу транспортное средство- автомобиль <данные изъяты> (далее- имущество), № кузова ..., цвет <данные изъяты>, год выпуска ***, регистрационный номер № .... Истец отказывается от взыскания суммы денежных средств, подлежащих возврату ответчиком истцу по договору займа от *** года, считать сумму в размере <данные изъяты> и <данные изъяты> за пользование заемными денежными средствами.

Указанные условия мирового соглашения выражены в адресованном суду письменном заявлении истца Веденеевой Г.Ю. и ответчика Тимофеевой Ю.Е. об утверждении мирового соглашения.

    Обсудив условия мирового соглашения, выслушав мнения сторон, не возражавших против утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, суд приходит к следующему.

    Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ стороны вправе окончить дело мировым соглашением.

    Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

    В данном случае суд находит, что имеются основания, предусмотренные названной нормой процессуального закона, к утверждению мирового соглашения, достигнутого между сторонами по настоящему спору, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

     В силу требований ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

    Таким образом, производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению.

    При этом судом сторонам разъяснены последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Кроме того, истцом Веденеевой Г.Ю. заявлено ходатайства о возврате уплаченной государственной пошлины.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов (абз. 2 пп. 3 п. 1 ст.333.40 НК РФ).

При подаче искового заявления истцом Веденеевой Г.Ю. уплачена государственная пошлина в сумме 8200 руб.

Таким образом, государственная пошлина в размере 5740 руб. (8200 руб. х 70 %), уплаченная истцом Веденеевой Г.Ю. подлежит возврату.

Руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, достигнутое между сторонами по гражданскому делу по исковому заявлению Веденеевой Г.Ю. к Тимофеевой Ю.Е. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, со следующими условиями:

    Суммой денежных средств, подлежащих возврату ответчиком истцу по договору займа от *** года считать сумму в размере <данные изъяты> и <данные изъяты> за пользование заемными денежными средствами.

    Ответчик передает истцу транспортное средство- автомобиль <данные изъяты>, № кузова ..., цвет <данные изъяты>, год выпуска ***, регистрационный номер № .... Истец отказывается от взыскания суммы денежных средств, подлежащих возврату ответчиком истцу по договору займа от *** года, считать сумму в размере <данные изъяты> и <данные изъяты> за пользование заемными денежными средствами.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Веденеевой Г.Ю. к Тимофеевой Ю.Е. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, прекратить.

Обязать УФК по тульской области г. Тула возвратить Веденеевой Г.Ю. государственную пошлину в размере 5740 руб., уплаченную согласно платежному поручени. ... от ***

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья:                                                З.В. Гурман