Решение по делу № 2-1765/2024 от 05.02.2024

63RS0039-01-2024-000701-11

№2-1765/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 марта 2024 года                            г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Копьёвой М.Д., при помощнике Аскеровой С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1765/2024 по иску АО "Райффайзенбанк" к Заговалову Андрею Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО "Райффайзенбанк" обратилось в Ленинский районный суд г. Самары с иском к Заговалову А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требования указывает, что 08.11.2019 года между АО "Райффайзенбанк" и ответчиком заключен кредитный договор №CTR/MARKYP/CBD, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 1 122 850 руб. путем зачисления денежных средств на банковский счет, открытый в АО «Райффайзенбанк», на срок 240 месяцев с уплатой процентов из расчета 9,99 % годовых. 09.12.2022 года заочным решением Ленинского районного суда г.Самары с ответчика взыскана задолженность по кредитному договору №CTR/MARKYP/CBD от 08.11.2019 года в размере 1 130 178,38 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 19 865,89 руб., а также обращено взыскание на недвижимое имущество, принадлежащее на праве собственности Заговалову А.Ю.: 1-комнатную квартиру, назначение - жилое, общей площадью 37,20 м2, расположенная по адресу: РФ, <адрес>, путем реализации с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости в размере 1 550 400 руб. Решение вступило в законную силу, до настоящего времени ответчиком не исполнено. По состоянию на 15.01.2024 года у заемщика образовалась задолженность по кредитному договору, которая не была предметом рассмотрения, а именно 316 104,47 руб. – штрафные пени за просроченные выплаты по основному долгу, 12 057,65 руб. – штрафные пени за просроченные выплаты процентов по кредиту.

Ссылаясь на указанные обстоятельства АО "Райффайзенбанк" просит взыскать с Заговалова А.Ю. задолженность по кредитному договору №CTR/MARKYP/CBD от 08.11.2019 года по состоянию на 15.01.2024 года в размере 328 162,1 руб., в том числе: 316 104,47 руб. – штрафные пени за просроченные выплаты по основному долгу, 12 057,65 руб. – штрафные пени за просроченные выплаты процентов по кредиту, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 481,62 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст. 811 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ч. 1 ст. 330 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что 08.11.2019 года между АО "Райффайзенбанк" и ответчиком заключен кредитный договор №CTR/MARKYP/CBD, в соответствии с которым заемщику предоставлены денежные средства в размере 1 122 850 руб. сроком на 240 месяцев под 9,99% годовых.

Пунктом 3.10.5 указанного выше кредитного договора, указано, что при нарушении заемщиком сроков возврата кредита, заемщик обязан уплатить банку неустойку в виде пени в размере 0,06% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Установлено, что ответчик обязательства по возврату денежных средств исполнял ненадлежащим образом.

Заочным решением Ленинского районного суда г.Самары от 09.12.2022 года по гражданскому делу № 2-4959/2022 с ответчика взыскана задолженность по кредитному договору №CTR/MARKYP/CBD от 08.11.2019 года по состоянию на 13.09.2022 в размере 1 130 178,38 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 19 865,89 руб., а также обращено взыскание на недвижимое имущество, принадлежащее на праве собственности Заговалову А.Ю.: 1-комнатную квартиру, назначение - жилое, общей площадью 37,20 м2, расположенная по адресу: РФ, <адрес>, путем реализации с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости в размере 1 550 400 руб.

Заочное решение суда от 09.12.2022 года вступило в законную силу.

В силу п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

По состоянию на 15.01.2024 года у заемщика образовалась задолженность по кредитному договору в размере 328 162,1 руб., которая не была предметом рассмотрения, а именно: 316 104,47 руб. – штрафные пени за просроченные выплаты по основному долгу, 12 057,65 руб. – штрафные пени за просроченные выплаты процентов по кредиту, что подтверждается расчетом задолженности.

Принимая во внимание изложенное, а также учитывая, что задолженность по кредитному договору, обеспеченному залогом, ответчиком до настоящего времени не погашена, суд полагает требования истца о взыскании неустойки обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Учитывая, что вступившим в законную силу заочным решением Ленинского районного суда г. Самары от 09.12.2022 г. по гражданскому делу № 2-4959/2022 обращено взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности Заговалову А.Ю., а именно: 1-комнатную квартиру, назначение - жилое, общей площадью 37,20 м2, расположенная по адресу: РФ, <адрес>, путем реализации с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости в размере 1 550 400 рублей, требования, удовлетворённые настоящим решением, считаются обеспеченными залогом указанного имущества, принадлежащего Заговалову А.Ю.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца в солидарном порядке подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 481,62 руб.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 196-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «Райффайзенбанк» к Заговалову Андрею Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Заговалова Андрея Юрьевича (паспорт №) в пользу АО "Райффайзенбанк" (ИНН 7744000302) задолженность по кредитному договору №CTR/MARKYP/CBD от 08.11.2019 года по состоянию на 15.01.2024 года в размере 328 162,1 руб., в томчисле: 316 104,47 руб. – штрафные пени за просроченные выплаты по основному долгу, 12 057,65 руб. – штрафные пени за просроченные выплаты процентов по кредиту, а также расходы по оплате госпошлины в размере 6 481,62 руб.

Ответчик вправе подать заявление об отмене настоящего заочного решения в Ленинский районный суд г. Самары в течение семи дней со дня получения копии заочного решения.

Настоящее заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, а иными лицами, участвующими в деле, – в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                (подпись)                М.Д. Копьёва

Копия верна: судья

Мотивированное решение изготовлено 26.03.2024.