Решение по делу № 2-673/2014 от 09.01.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>                 Дело № 2-№

Калининский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Федоровой И.И.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчице о взыскании заложенности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 207319,21 рублей, также просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 5273,19 рублей. Обращение в суд мотивирует, тем, что ответчицей ненадлежащим образом исполняются договорные обязательства по кредитному договору в части возврата заемных средств и процентов за их пользование, в связи с чем образовалась задолженность.

При рассмотрении дела установлено, что дело принято Калининским районным судом <адрес> с нарушением правил подсудности.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, полагает, что дело подлежит передаче по подсудности в другой суд.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается то место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Установление места жительства ответчика судом не производится, за исключением случаев розыска ответчика, в связи с чем, судом <адрес> было принято к производству исковое заявление, в котором местом жительства ответчика указан адрес: <адрес>, <адрес>

Судебные повестки, направленные судом по адресу, указанному в исковом заявлении, возвращены в суд с отметкой почтамта об истечении срока хранения. Согласно информации предоставленной отделом адресно-справочной работы УФМС по <адрес> ответчик ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, что относиться к <адрес> и подпадает под территориальную подсудность Тюменского районного суда <адрес>.

Согласно ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

С учетом вышеизложенного, суд пришел к выводу о том, что дело принято Калининским районным судом <адрес> с нарушением правил подсудности, является неподсудным Калининскому районному суду <адрес>, в связи с чем, гражданское дело следует направить для рассмотрения по подсудности по месту жительства ответчика в Тюменский районный суд <адрес>

На основании изложенного и руководствуясь ст. 23, 24, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № по иску открытого акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору - передать в Тюменский районный суд <адрес> для рассмотрения по подсудности.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в <адрес> областной суд, путем подачи жалобы в Калининский районный суд <адрес>.

Председательствующий судья подпись И.И. Федорова

Копия верна: судья                         И.И.Федорова