Решение по делу № 22-464/2023 от 20.02.2023

Докладчик Акимов А.В. Апелляционное дело № 22-464/2023

Судья Сидоров В.Г.

Апелляционное определение

9 марта 2023 года г. Чебоксары

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Селиванова В.В.,

судей Акимова А.В., Сорокина С.А.,

при ведении протокола помощником судьи Шивиревой Е.В.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Чувашской Республики Михайлова В.А.,

адвоката Димитриева А.Н.,

осужденной Ширеевой С.В.,

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Димитриева А.Н. на приговор Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 19 января 2023 года в отношении Ширеевой С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Заслушав доклад судьи Акимова А.В., изложившего содержание приговора, существо апелляционной жалобы, выступление адвоката Димитриева А.Н, осужденной Ширеевой С.В. об изменении приговора, мнение прокурора отдела прокуратуры Чувашской Республики Михайлова В.А. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

установила:

приговором Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 19 января 2023 года

Ширеева С.В., родившейся ДД.ММ.ГГГГ, уроженка <адрес>, зарегистрированная по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, проживающая по адресу: <адрес>, судимая:

1) 22 июня 2007 года приговором Урмарского районного суда Чувашской Республики (с учетом постановления Козловского районного суда Чувашской Республики от 2 июня 2011 года) по ч. 1 ст. 105, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 167 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок 12 лет с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобожденная по отбытии меры наказания 11 сентября 2018 года;

2) 25 ноября 2022 года приговором Калининского районного суда г. Чебоксары по ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок 6 месяцев условно с испытательным сроком 6 месяцев,

осуждена:

по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 9 (девять) месяцев;

по п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 (два) года 1 (один) месяц.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний окончательное наказание назначено в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 5 (пять) месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Постановлено меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить содержание под стражей.

Постановлено зачесть в срок отбытия наказания период содержания под стражей с 26 декабря 2022 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор Калининского районного суда г. Чебоксары от 25 ноября 2022 года, постановлено исполнять самостоятельно.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Ширеева С.В. признана виновной и осуждена за тайное хищение чужого имущества – сотового телефона марки <данные изъяты>» по цене с учетом износа 5 000 руб., а также в похищении с банковского счета денежных средств в сумме 4403 руб. 50 коп. (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Преступления совершены 26 июня 2022 года в <адрес>при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В ходе судебного заседания осужденная Ширеева С.В. вину признала полностью.

В апелляционной жалобе адвокат Димитриев А.Н. ставит вопрос об изменении приговора в связи с чрезмерной суровостью наказания.

Указывается, что к исключительным обстоятельствам относятся явка с повинной, признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование и расследованию преступлений, что позволило суду применить положение ст. 64 УК РФ

Отмечает, что судом при назначении наказания не в полной мере учтены состояние здоровья осужденной, Ширеева С.В. страдает гипертонической болезнью, ВИЧ инфицирована.

Просит смягчить наказание.

В возражениях на апелляционную жалобу адвоката Димитриева А.Н. государственный обвинитель помощник прокурора Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики Максимова И.В. просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав участников судебного разбирательства, приходит к следующему выводу.

Выводы суда в части доказанности вины осужденной Ширеевой С.В. и квалификация её действий в апелляционной жалобе не оспаривается.

Вывод суда о виновности Ширеевой С.В. в совершении указанных в приговоре преступлений сделан на основе совокупности доказательств, исследованных непосредственно в судебном заседании.

Суд первой инстанции непосредственно тщательно исследовал все доказательства, и дал им надлежащую оценку в приговоре, как каждому в отдельности, так и в совокупности.

Все приведенные в приговоре доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства и являются допустимыми и достаточными для признания Ширееву С.В. виновной в указанном преступлении.

Суд, оценив все доказательства в их совокупности, обоснованно признал Ширееву С.В. виновной в совершении тайного хищения чужого имущества сотового телефона и денежных средств с банковского счета, и её действия суд правильно квалифицировал по ч. 1 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации по признакам совершения тайного хищения чужого имущества и совершения тайного хищения чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Судебное разбирательство проведено с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон. Из протокола судебного заседания следует, что все представленные доказательства исследованы судом по инициативе сторон, заявленные ходатайства обсуждались и по ним были приняты мотивированные решения.

С учетом изложенного, ни при производстве предварительного следствия по уголовному делу, ни при судебном разбирательстве не усматривается процессуальных нарушений, которые повлекли бы за собой отмену состоявшегося по делу приговора.

Наказание осужденной Ширеевой С.В. назначено в соответствии с требованиями статей 6 и 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, влияния назначенного наказания на исправление осужденной. В полной степени учтены данные о личности Ширеевой С.В., перечисленные в приговоре.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, суд обоснованно признал явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие заболеваний и психического расстройства, наличие заболеваний у близких родственников.

Согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд обоснованно признал в действиях осужденной Ширеевой С.В. рецидив преступлений обстоятельством отягчающим наказание.

Все заслуживающие внимания обстоятельства учтены при решении вопроса о назначении наказания, которое является справедливым, соразмерным содеянному и личности осужденной и оснований для применения ст. ст. 64, 73, ч. 3 ст. 68, ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд первой инстанции обоснованно не нашел.

Вывод суда о возможности исправления осужденного только в условиях реального отбывания наказания судом мотивирован.

Вид исправительного учреждения с учетом положений п. «б» ч. 1 ст.58 УК РФ суд обоснованно назначил Ширяевой С.В. исправительную колонию общего режима.

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит ввиду необоснованности приведенных в них доводов.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 19 января 2023 года в отношении осужденной Ширеевой С.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии определения.

Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья Селиванов В.В.

Судьи: Акимов А.В.

Сорокин С.А.