Решение от 20.07.2022 по делу № 2-3174/2022 от 06.06.2022

Дело №

УИД: 55RS0№-50

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего Крупкиной Е.П., при помощнике судьи ФИО3, секретарях ФИО4, ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> 20 июля 2022 года гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2, ООО «Аврора-Омск» о взыскании задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

    ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ООО «Аврора-Омск» о взыскании задолженности по договору поставки. В обоснование требований указал, что в соответствии с заключенным договором поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он поставил ООО «Аврора» товары на общую сумму 855 985,43 рубля. Между тем покупатель в нарушении обязательств произвел частично в сумме 55 985,43 рублей. Таким образом, задолженность за поставленный товар по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 800 000 рублей. Размер пени составил 108 727,80 рублей. В соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обязался солидарно отвечать перед ИП ФИО8 за неисполнение ООО «Аврора-Омск» всех своих обязательств по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенных между поставщиком и покупателем, в том числе по оплате товаров и уплате штрафных санкций. Просил взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца 800 000 рублей основного долга, 108 727,80 рублей пени, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 288 рублей, расходы на оплату услуг представителя 30 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО6, действующий на основании доверенности, просил суд утвердить мировое соглашение, производство по делу прекратить, предлагая следующие условиям мирового соглашения:

Стороны согласовали, что:

- сумма основного долга по состоянию на 19.07.2022г. составляет 525 000,00 рублей;

- соответчики в добровольном порядке до 31.08.2022г. оплачивают 30% (тридцать процентов) расходов по оплате государственной пошлине, понесенных Истцом при подаче искового заявления по данному делу. Оставшиеся 70% расходов по оплате государственной пошлины, понесенных истцом по настоящему делу, в соответствии c пп.3 пункта 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ подлежат возврату Истцу из федерального бюджета.

- стороны договорились, что Соответчики в срок до ДД.ММ.ГГГГ уплачивает Истцу, 525 000,00 рублей основного долга, 70 000,00 рублей пени, 15 000 рублей расходы на оплату услуг представителя. B остальной части Истец отказывается от исковых требований.

2. Соответчики подтверждает, что им известно o том, что в силу ст. 153.11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству истца или ответчика. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

3. Стороны в соответствии co ст. 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ходатайствуют перед Кировским районным судом <адрес> об утверждении Мирового соглашения и прекращении производства по делу №.

4. Последствия прекращения производства по делу в связи c заключением Мирового соглашения, предусмотренные ст. 153.9, 153.10, 153.11 ГПК РФ сторонам известны и понятны.

5. Мировое соглашение подписано сторонами в трех идентичных экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, один из которых передается Кировскому районному суду <адрес> для утверждения и приобщения к материалам дела 2-3174/2022 и по одному экземпляру для Истца и Ответчика.

    Ответчик ФИО2 действующий в своих интересах и интересах ООО «Аврора Омск», не возражал против заключения мирового соглашения, просил его утвердить.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 1 ст. 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта.

В силу ч. 1 ст. 153.9 ГПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.

В соответствии с положениями ст. 153.10 ГПК РФ суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц. Утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.

Статьей 221 ГПК РФ предусмотрено, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Вышеприведенные нормы были разъяснены сторонам судом в ходе судебного заседания.

Поскольку согласованное сторонами мировое соглашение является результатом их добровольного волеизъявления, при этом, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение сторон, производство по делу прекратить.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 39, 153.10, 173, 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░2, ░░░ «░░░░░░-░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░:

- ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 19.07.2022░. ░░░░░░░░░░ 525 000,00 ░░░░░░;

- ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 31.08.2022░. ░░░░░░░░░░ 30% (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░░ 70% ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ c ░░.3 ░░░░░░ 1 ░░. 333.40 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

- ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, 525 000,00 ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, 70 000,00 ░░░░░░ ░░░░, 15 000 ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. B ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ c ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 221 ░░░ ░░ o ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, o ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░2, ░░░ «░░░░░░-░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                               ░.░. ░░░░░░░░