Решение по делу № 2-2783/2015 от 20.10.2015

№ 2-2783/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тобольск                                                              «15» декабря 2015 года    Тобольский городской суд Тюменской области

в составе: председательствующего судьи Жировой Г.А.

                  при секретаре                                 Васькиной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Кузнецовой Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ПАО «Сбербанк России» в лице своего представителя обратилось в суд с требованиями к Кузнецовой Ю.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей и расторжении кредитного договора. Свои требования истец мотивирует тем, что на основании кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ Кузнецовой Ю.А. были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых сроком на <данные изъяты> месяцев. По условиям договора заемщик обязан был ежемесячно вносить аннуитентные платежи согласно графика платежей. В нарушение условий договора Кузнецова Ю.А. с ДД.ММ.ГГГГ г. производит платежи несвоевременно и не в полном объеме. Истец полагает, что имеются основания для досрочного взыскания суммы займа, процентов и выплаты неустойки, расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля и расторжения кредитного договора.

                В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом в установленном законом порядке.

       Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

       В судебном заседании установлено, что между Кузнецовой Ю.А. и ОАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор № <данные изъяты> от    ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого Кузнецовой Ю.А. предоставляется потребительский кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых, сроком на <данные изъяты> месяцев. Указанный факт подтверждается предоставленной в суд копией кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГг.

     Факт выдачи ОАО «Сбербанк России» Кузнецовой Ю.А. денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей подтверждается предоставленным истцом Отчетом о всех операциях на ДД.ММ.ГГГГг.

       Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

       Согласно индивидуальным условиям кредитования заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им на условиях и в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов». Погашение суммы кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями ( аннуитентные платежи), в соответствие с графиком платежей ( п. 3.1 Общих условий кредитования). Уплата процентов производится заемщиком одновременно с погашением кредита ( п. 3.2 Общих условий кредитования).

     Согласно п. 4.2.3. Общих условий кредитования, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и оплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом.

    Доводы заявления о наличии у ответчика    Кузнецовой Ю.А. нарушений обязательств по возврату основной части долга и процентов за пользование кредитом подтверждается предоставленным истцом Расчетом цены иска, выполненным на основании карточки движения денежных средств по счету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг., Задолженность с учетом процентов и пени составляет <данные изъяты> рублей.

     Из вышеизложенного следует, что заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом по заключенному кредитному договору.

     Согласно ч-2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

      В связи с чем, суд делает вывод о том, что кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и оплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и пени, предусмотренные условиями Договора.

     При этом суд считает необходимым согласиться с расчетом, предоставленным истцом. Согласно предоставленного расчета задолженность по кредиту составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: просроченная задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> рублей, просроченные проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рублей, неустойка в размере <данные изъяты> рублей, что и подлежит взысканию. Предоставленный расчет ответчиком не оспорен.

     Представленной суду копией требования от ДД.ММ.ГГГГ и реестром почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГг. подтверждаются доводы заявления о том, что в адрес заемщика было направлено уведомление с требованием о расторжении договора и возврате суммы кредита, где установлен срок внесения платежа – не позднее ДД.ММ.ГГГГ

     Информации о том, что на момент рассмотрения дела судом сумма долга ответчиком внесена, не представлено. В связи с чем, суд делает вывод о том, что ответчик допускает существенное нарушение договора, что в соответствие с п.1 ч-2 ст. 450 ГК РФ является основанием для его расторжения.

     С учетом вышеизложенного суд считает, что имеются основания для досрочного расторжения заключенного между сторонами договора, а сумма долга подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

     Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

      Статьей 88 ГПК РФ определено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

     Предоставленными в суд платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГг. и ДД.ММ.ГГГГг. подтверждается факт оплаты истцом государственной пошлины при подаче иска в суд в размере    <данные изъяты> рублей.

     Указанный размер, уплаченной государственной пошлины соответствует размеру, установленному п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ.

     С учетом изложенного, суд считает подлежащим удовлетворению требования истца о возмещении расходов, понесенных в связи с оплатой государственной пошлины при подаче иска в суд.

     Руководствуясь ст. ст. 55, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

     Взыскать    в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с Кузнецовой Ю.А. ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес> <адрес> задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе: просроченная задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> рублей, просроченные проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рублей, неустойка в размере <данные изъяты> рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме     <данные изъяты> рублей, всего взыскать     <данные изъяты> рубля.

     Расторгнуть кредитный договор № №, заключенный    ДД.ММ.ГГГГ между    Кузнецовой Ю.А. и Открытым Акционерным обществом «Сбербанк России».

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Тобольский горсуд.

Судья                                       Г.А.Жирова