Решение по делу № 2-2183/2022 от 17.11.2022

Дело № 2-2183/2022

11RS0004-01-2022-003802-39

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Печорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Сараевой Т.И.

при помощнике судьи Филаткиной Л.Н.

с участием прокурора Пикулева Д.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Печоре 20 декабря 2022 года дело по иску Администрации МР «Печора» к Гладынюк В.А., Гладынюк Н.А., Екименко В.С. о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Администрация МР «Печора» обратилась в суд с иском к ответчикам о признании утратившими право пользования, снятии с регистрационного учета из жилого помещения, расположенного по адресу: **********. В обоснование иска указано, что ответчики Гладынюк В.А., Гладынюк Н.А., Екименко В.С. зарегистрированы в многоквартирном доме по вышеуказанному адресу. Решением ********** городского суда РК от **.**.** по делу №... на администрацию возложена обязанность предоставить вне очереди Гладынюк В.А. в сельском поселении «Каджером» ********** по договору социального найма на состав семьи три человека благоустроенное жилое помещение. Определением ********** городского суда РК от **.**.** по гражданскому делу №... изменен способ исполнения решения ********** городского суда РК от **.**.**, Гладынюк В.А. выплачена денежная компенсация рыночной стоимости квартиры в размере 364 000 рублей, судебные расходы за услуги по оценке рыночной стоимости квартиры в размере 7000 рублей, что подтверждается реестром платежных поручений. Истцом в адрес ответчика направлялось уведомление о необходимости сняться с регистрационного учета по адресу: **********, ответчик действия по снятию с регистрационного учета по указанному адресу не произвели. Указанные обстоятельства явились основанием для обращения в суд.

В судебном заседании представитель истца Матушкова Е.Ю., действующая на основании доверенности, на требованиях настаивала.

Дело рассматривается в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителя третьего лица ОВМ ОМВД России по г Печора, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Дело рассматривается в порядке ст. 233 ГПК РФ в отсутствие ответчиков, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания по месту жительства, о причине неявки суду не сообщили.

В силу ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Судебная повестка на имя ответчиков с уведомлением о вручении, направленная в адрес ответчика, вернулась в суд с отметкой "за истечением срока хранения".

Учитывая данное обстоятельство, в силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения" есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела по существу.

Суд приступает к рассмотрению дела в порядке заочного производства.

Суд, заслушав позицию представителя истца, исследовав материалы дела, с учетом мнения прокурора, полагавшего, что иск подлежит удовлетворению, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Органы государственной власти и местного самоуправления поощряют жилищное строительство, создают условия для осуществления конституционного права граждан на жилище.

Из материалов дела следует, что решением ********** городского суда РК от **.**.** на администрацию муниципального района «Печора» возложена обязанность предоставить вне очереди Гладынюк В.А. в сельском поселении «Каджером» ********** Республики Коми по договору социального найма на состав семьи три человека, включая Гладынюк Н.А., **.**.**.р., Екименко В.С., **.**.**.р., благоустроенное жилое помещение применительно к условиям сельского поселения «Каджером» **********, равнозначное по общей площади, ранее занимаемому жилому помещению, общей площадью не менее 29,8 квадратных метров.

Определением ********** городского суда от **.**.** изменен способ исполнения решения ********** городского суда ********** от **.**.** с администрации муниципального района «Печора» за счет средств казны муниципального образования муниципального района «Печора» в пользу Гладынюк В.А. взыскана рыночная стоимость квартиры в размере 364 000 рублей, расходы за услуги по оценке рыночной стоимости квартиры в сумме 7000 рублей.

По исполнительному листу ФС №... от **.**.** администрация МР «Печора» выплатила Гладынюк В.А. денежные средства в сумме 364 000 руб., что подтверждается сведениями Управления финансов МР «Печора».

Таким образом, решение суда администрацией МР «Печора» исполнено в полном объеме.

В силу статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Администрация МР «Печора» свои обязательства перед ответчиками выполнила в полном объеме.

Согласно сведениям отделения по вопросам миграции ОМВД России по ********** в жилом помещении по адресу: ********** зарегистрированы Гладынюк В.А. (с **.**.** по настоящее время), Гладынюк Н.А., **.**.** г.р. (с **.**.** по настоящее время), Екименко В.С., **.**.** г.р. (с **.**.** по настоящее время).

**.**.** истцом в адрес Гладынюк В.А. было направлено уведомление о необходимости сняться с регистрационного учета по указанному адресу сроком до **.**.** составом семьи 3 человека, включая Гладынюк Н.А., **.**.** г.р., Екименко В.С., **.**.** г.р. Требования истца не исполнены.

Регистрация гражданина по месту жительства или по месту пребывания является административным актом, который лишь удостоверяет факт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места жительства или места пребывания. При утрате гражданином права на данное жилое помещение или его отсутствие, он в свою очередь в соответствии со ст. 7 абз. 7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» подлежит снятию с регистрационного учета, по указанному адресу.

Поскольку ответчики Гладынюк В.А., Гладынюк Н.А., Екименко В.С. утратили право пользования жилым помещением по адресу: **********, они подлежат снятию с регистрационного учета по данному адресу.

В силу части 1 статьи 103 ГПК РФ, пп. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика Гладынюк В.А. подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета муниципального района «Печора» в размере 300 рублей, от уплаты которой истец был освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь, ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать Гладынюк В.А., **.**.** года рождения, уроженку **********, паспорт серия №..., Гладынюк Н.А., **.**.** года рождения, уроженца **********, паспорт серия №..., Екименко В.С., **.**.** года рождения, уроженку **********, утратившими право пользования жилым помещением по адресу: **********.

Настоящее решение является основанием для снятия Гладынюк В.А., Гладынюк Н.А., Екименко В.С. с регистрационного учета по месту жительства по адресу: **********.

Взыскать с Гладынюк В.А. в доход бюджета муниципального образования муниципального района «Печора» государственную пошлину в размере 300 рублей.

Ответчики вправе подать в Печорский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд РК в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд РК в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.И. Сараева

Мотивированное решение изготовлено 27.12.2022 года