Решение от 06.11.2024 по делу № 2-5717/2024 от 09.08.2024

Дело № 2-5717/2024

29RS0023-01-2024-007039-58

Решение

именем Российской Федерации

г. Северодвинск 06 ноября 2024 г.

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе: председательствующего судьи Ноздрина В.В., при секретаре Смирновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северодвинского городского суда гражданское дело по иску Сюзева Виктора Васильевича к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда,

установил:

истец Сюзев Виктор Васильевич обратился в суд с иском к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование указано, что 26 февраля 2024 г. в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) было повреждено принадлежащее истцу транспортное средство (далее – ТС) «Мерседес», государственный регистрационный знак ...... Виновным в ДТП является водитель Мямишов Ф.А., который управлял ТС «ГАЗ», государственный регистрационный знак ...... 28 февраля 2024 г. истец обратился в САО «ВСК» с заявлением о страховом случае, указав форму страховой выплаты путем организации восстановительного ремонта на СТОА. Осмотрев поврежденный автомобиль и признав случай страховым, САО «ВСК» 20 марта 2024 г. выплатило истцу страховое возмещение в размере 69008 руб. Решением Финансового уполномоченного от 24 июня 2024 г. истцу отказано в требовании о взыскании с САО «ВСК» страхового возмещения. Согласно экспертному заключению ООО «Респект» рыночная стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля равна 156500 руб. Просит взыскать с ответчика в свою пользу убытки по составлению претензии в размере 6500 руб., убытки в виде стоимости восстановительного ремонта в размере 87092 руб., штраф, неустойку за период с 21 марта 2024 г. по 24 июня 2024 г. в размере 66247 руб. 68 коп., неустойку за период с 25 июня 2024 г. по дату исполнения обязательства из расчета 690 руб. 08 коп. в день, компенсацию морального вреда в размере 15000 руб., расходы на представителя в размере 40000 руб., расходы по досудебной оценке в размере 10100 руб., почтовые расходы в размере 1000 руб.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело без участия сторон.

Рассмотрев материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов дела и установлено судом 26 февраля 2024 г. в результате ДТП было повреждено принадлежащее истцу ТС «Мерседес», государственный регистрационный знак ...... Согласно административному материалу виновным в ДТП является водитель Мямишов Ф.А., который управлял ТС «ГАЗ», государственный регистрационный знак ......

28 февраля 2024 г. истец обратился в САО «ВСК» с заявлением о страховом случае, указав форму страховой выплаты путем организации восстановительного ремонта на СТОА. Осмотрев поврежденный автомобиль и признав случай страховым, САО «ВСК» 20 марта 2024 г. выплатило истцу страховое возмещение в размере 69008 руб. Расчет страхового возмещения произведен по инициативе Финансовой организации ООО «АВС-Экспертиза» от 04 марта 2024 г., согласно которому стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля с учетом износа заменяемых деталей составляет 44089 руб. 50 коп., без учета износа – 69008 руб.

Решением Финансового уполномоченного от 24 июня 2024 г. истцу отказано в требовании о взыскании с САО «ВСК» страхового возмещения.

В рамках досудебного урегулирования спора Сюзев В.В. понес расходы по составлению претензии в размере 6500 руб.

Истцом в материалы дела представлено экспертное заключение ООО «Респект», согласно которому рыночная стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля равна 156500 руб. Расходы по досудебной оценке составили 10100 руб.

На основании ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 393 Гражданского кодекса РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса. Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

По смыслу положений ст. 931 Гражданского кодекса РФ, ч. 1, 2 ст. 6, ст. 7, ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) страховщик ответственности владельца транспортного средства при наступлении страхового случая возмещает причиненный имуществу каждого потерпевшего вред в размере 400000 руб.

Согласно п. 15.1 ст. 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных п. 16.1 настоящей статьи) в соответствии с п. 15.2 настоящей статьи или в соответствии с п. 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Требованиями к организации восстановительного ремонта (п. 15 ст. 12 Закона об ОСАГО) являются в том числе: срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства (но не более 30 рабочих дней со дня представления потерпевшим такого транспортного средства на станцию технического обслуживания или передачи такого транспортного средства страховщику для организации его транспортировки до места проведения восстановительного ремонта).

Судом установлено, что ответчиком восстановительный ремонт поврежденного автомобиля организован не был. При этом отсутствует злоупотребление правом со стороны истца.

Экспертное заключение ООО «АВС-Экспертиза» от 04 марта 2024 г., согласно которому стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля по Единой методике с учетом износа заменяемых деталей составляет 44089 руб. 50 коп., без учета износа – 69008 руб., а также заключение ООО «Респект» (среднерыночная стоимость восстановительного ремонта в размере 156500 руб.), сторонами не оспаривается.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что САО «ВСК» произвело выплату страхового возмещения без учета износа заменяемых деталей в предусмотренный Законом об ОСАГО срок. Расходы по составлению претензии в размере 6500 руб. не являются убытками в составе страхового возмещения, так как не направлены на страховую выплату, относятся к судебным расходам.

С учетом того, что ремонт автомобиля организован не был, суд взыскивает с ответчика в пользу истца убытки в виде полной стоимости восстановительного ремонта в размере 87092 руб. (156100 – 69008).

Отсутствуют основания для взыскания штрафа при расчете от убытков в размере 87092 руб., так как не предусмотрено Законом об ОСАГО.

Согласно п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Истцом представлен расчет неустойки следующий:

- период с 21 марта 2024 г. по 24 июня 2024 г. (96 дней): 69008 * 1% * 96 = 66247 руб. 68 коп.

Между тем, страховое возмещение в виде стоимости восстановительного ремонта в размере 69008 руб. выплачено в предусмотренный срок – 20 марта 2024 г.

На расходы по составлению претензии в данном случае неустойка не может быть рассчитана.

При таких обстоятельствах суд отказывает истцу в удовлетворении требования о взыскании неустойки.

На основании ст. 15 Закона о защите прав потребителей с учетом требований разумности, длительности неисполнения обязательства, суд взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 3000 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца фактически понесенные почтовые расходы в размере 338 руб., расходы по досудебной оценке в размере 10100 руб., расходы по составлению претензии в размере 6500 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в бюджет городского округа город Северодвинск государственную пошлину 3113 руб.

В порядке ст. 100 ГПК РФ, учитывая требования разумности, фактическое участие представителя истца при рассмотрении настоящего дела, которым составлено исковое заявление, произведен сбор первичных доказательств, участие в одном судебном заседании, частичное удовлетворение требований, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на представителя в размере 20000 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░» (░░░ 7710026574) ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ .....) ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6500 ░░░., ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 87092 ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10100 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 338 ░░░., ░░░░░ 127030 (░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░» (░░░ 7710026574) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3113 (░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 20 ░░░░░░ 2024 ░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░