Решение по делу № 1-269/2021 от 01.04.2021

Дело № 1-269/2021

УИД 61RS0036-01-2021-002114-07

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 мая 2021 года г. Каменск-Шахтинский

Каменский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Красновой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Каменского городского прокурора Свистунова С.Г.,

подсудимой Грешновой Н.В.,

защитника – адвоката Власова Р.Ш.,

при секретаре Петращук Е.Н.,

представителя потерпевшего Министерства сельского хозяйства и продовольствия Ростовской области Б,

рассмотрев в помещении суда, в открытом судебном заседании, в порядке главы 40.1 УПК РФ материалы уголовного дела в отношении:

Грешновой Натальи Владимировны, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Грешнова Н.В., действуя группой лиц по предварительному сговору с лицами №1 и №2, дело в отношении которых выделено в отдельное производство, совершила мошенничество в крупном размере, то есть хищение чужого имущества путем обмана, при следующих обстоятельствах. Лицо №2 ДД.ММ.ГГГГ заключило соглашение с Министерством сельского хозяйства и продовольствия Ростовской области о предоставлении гранта на поддержку начинающих фермеров, согласно которому в соответствии с постановлением Правительства Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке предоставления субсидии на содействие достижению целевых показателей региональных программ развития агропромышленного комплекса», Соглашением о предоставлении субсидий бюджету субъекта Российской Федерации из федерального бюджета, заключаемом между Министерством сельского хозяйства Российской Федерации и высшим исполнительным органом государственной власти субъекта Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, Министерством сельского хозяйства и продовольствия по Ростовской области лицу №2, предоставляется грант в размере до <данные изъяты> затрат (без учета налога на добавленную стоимость и транспортных расходов), указанных в плане расходов на создание и развитие крестьянского (фермерского) хозяйства, а лицо №2, как начинающий фермер, обеспечивает за счет собственных средств не менее <данные изъяты> стоимости каждого наименования приобретений из планируемых расходов (без учета НДС и транспортных расходов). После чего, Грешнова Н.В., в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту своего жительства, по адресу: <адрес>, действуя из корыстных побуждений, по инициативе лиц №1 и №2, в ходе телефонного разговора с лицом №2, вступила с ними в предварительный преступный сговор на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в крупном размере, согласно которому Грешнова Н.В. предоставит лицам №1 и №2 копию своего паспорта гражданина РФ, номер расчетного банковского счета, выписку из похозяйственной книги о наличии крупно-рогатого скота в количестве 5 коров, организовав внесения в неё вышеуказанной ложной информации, после чего лицо №1 составит фиктивные документы, а именно: договор купли-продажи вышеуказанных сельскохозяйственных животных, акт приема-передачи сельскохозяйственных животных, акт отбора сельскохозяйственных животных, содержащие заведомо ложные сведения о факте приобретения лицом №2 пяти коров у ГрешновойН.В. по <данные изъяты> рублей каждая, на общую сумму <данные изъяты> рублей. Затем, согласно предварительной преступной договоренности, подготовленные лицом №1, указанные документы, в качестве продавца и покупателя соответственно подпишут Грешнова Н.В. и лицо №2, последняя предоставит вышеуказанные документы в Министерство сельского хозяйства и продовольствия Ростовской области, после чего на указанный Грешновой Н.В. расчетный счет на основании вышеуказанного соглашения, заключенного между лицом №2 и Министерством сельского хозяйства и продовольствия Ростовской области ДД.ММ.ГГГГ, поступят денежные средства в размере <данные изъяты> рублей от лица №2 и грант из УФК по Ростовской области в размере <данные изъяты> рублей, что является крупным размером, тем самым Грешнова Н.В., лица №1 и №2, действуя группой лиц по предварительному сговору, вышеуказанным способом похитят имущество Министерства сельского хозяйства и продовольствия Ростовской области и распределят между собой следующим образом: денежные средства в размере <данные изъяты> рублей ГрешновойН.В. будут переданы лицам №1 и №2, а денежные средства в размере <данные изъяты> рублей она оставит себе и распорядится по собственному усмотрению. Далее, действуя во исполнение ранее достигнутой договоренности, Грешнова Н.В., ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, осознавая незаконность своих действий по заключению ничтожной сделки купли-продажи сельскохозяйственных животных, ввиду отсутствия таковых в её подсобном хозяйстве, реализуя совместный с лицами №1 и №2 преступный умысел на мошенничество, то есть хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих Министерству сельского хозяйства и продовольствия Ростовской области на общую сумму <данные изъяты> рублей, что является крупным размером, выполняя отведенную ей преступную роль, действуя из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с лицами №1 и №2, предоставила последним копию своего паспорта гражданина РФ, номер расчетного банковского счета, выписку из похозяйственной книги с заведомо ложными сведениями о наличии у неё в собственности крупного рогатого скота в количестве 5 коров, после чего, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, подписала в качестве продавца подготовленные лицом №1, документы: договор купли-продажи сельскохозяйственных животных № от ДД.ММ.ГГГГ, акт приема-передачи сельскохозяйственных животных от ДД.ММ.ГГГГ, акт отбора сельскохозяйственных животных от ДД.ММ.ГГГГ, содержащие заведомо ложные сведения о факте приобретения лицом №2, пяти коров у Грешновой Н.В. по <данные изъяты> рублей каждая на общую сумму <данные изъяты> рублей, которые лицо №2, согласно ранее достигнутой преступной договоренности в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ предоставила в Министерство сельского хозяйства и продовольствия Ростовской области, тем самым лица №1 и №2 и Грешнова Н.В. ввели в заблуждение сотрудников Министерства сельского хозяйства и продовольствия Ростовской области относительно факта купли-продажи 5 голов крупного рогатого скота и наличия основания для получения гранта на поддержку начинающих фермеров. Далее, во исполнение соглашения о предоставлении гранта на поддержку начинающих фермеров от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между лицом №2, и Министерством сельского хозяйства и продовольствия Ростовской области, ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета №, принадлежащего <данные изъяты> лицу №2, переведены на лицевой счет №, принадлежащий Грешновой Н.В., открытый ДД.ММ.ГГГГ в структурном подразделении <данные изъяты>» № по адресу: <адрес> денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Далее, ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета №, принадлежащего <данные изъяты>, на лицевой счет №, принадлежащий Грешновой Н.В., открытый ДД.ММ.ГГГГ в структурном подразделении <данные изъяты>» № по адресу: <адрес> поступили денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Похищенные Грешновой Н.В., лицами №1 и №2, денежные средства, принадлежащие Министерству сельского хозяйства и продовольствия Ростовской области, в общей сумме <данные изъяты> рублей, последние разделили между собой следующим образом: денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, перечисленные из <данные изъяты>, а также денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, перечисленные с лицевого счета лица №2, Грешновой Н.В. переданы наличными способом лицам №1 и №2, а денежные средства в размере <данные изъяты> рублей Грешновой Н.В. присвоены по ранее достигнутой договоренности. В результате преступных действий Грешновой Н.В., лиц №1 и №2, дело в отношении которых выделено в отдельное производство, Министерству сельского хозяйства и продовольствия Ростовской области причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей, что является крупным размером.

В представлении, направленном в суд в соответствии со статьей 317.5 УПК РФ, Каменский городской прокурор Рымашевский В.Н. предлагает применить особый порядок проведения судебного заседания и вынести судебное решение в отношении Грешновой Н.В. в соответствии со статьей 316 УПК РФ и главой 40.1 УПК РФ, так как Грешновой Н.В. соблюдены условия заключенного с ней досудебного соглашения о сотрудничестве и выполнены предусмотренные соглашением обязательства.

В судебном заседании государственный обвинитель подтвердил факт содействия Грешновой Н.В. органам предварительного следствия, которое выразилось в активном содействии раскрытию и расследованию преступления, способствовало изобличению и уголовному преследованию соучастников преступления.

Подсудимая Грешнова Н.В. заявила, что она согласна с предъявленным ей обвинением и подтвердила, что досудебное соглашение о сотрудничестве было заключено ею добровольно, после консультации с защитником и с участием последнего, ей понятны особенности рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренного главой 40.1 УПК РФ, и последствия постановления приговора в случае рассмотрения дела в таком порядке.

Представитель потерпевшего Б просил рассмотреть дело в особом порядке.

Подсудимая Грешнова Н.В. по предъявленному обвинению в совершении преступления предусмотренного ст.159 ч.3 УК РФ, виновной себя признала полностью, подтвердила суду, что досудебное соглашение о сотрудничестве было заключено ею добровольно при участии защитника, что она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство, заявленное ею после ознакомления с материалам дела в порядке ст. 217 УПК РФ о постановлении в отношении неё приговора без проведения судебного разбирательства, поддержала, пояснила суду, что данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации со своим защитником, с предъявленным обвинением она согласна в полном объеме, особый порядок принятия судебного решения ей был разъяснен защитником. Характер и последствия заявленного ходатайства она осознает, осознает пределы обжалования постановленного судом решения.

В ходе предварительного следствия в соответствии со ст.ст.317.1- 317.3 УПК РФ с Грешновой Н.В. было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.
Дело поступило в суд с представлением Каменского городского прокурора Рымашевского В.Н. о предложении применитьособыйпорядокпроведения судебного заседания и вынесения судебного решения в соответствии со ст.316 и главой 40.1 УПК РФ, поскольку с Грешновой Н.В. было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, условия которого ею соблюдены, обязательства, предусмотренные соглашением, выполнены.

В судебном заседании подсудимая Грешнова Н.В. в полном объеме согласилась с предъявленным ей обвинением, полностью признала себя виновной в инкриминируемом ей преступлении, пояснила, что досудебное соглашение о сотрудничестве было заключено ею добровольно, при участии защитника и после консультации с ним, последствия постановления приговоравпорядке, предусмотренном ст.ст.316, 317.7 УПК РФ, ей понятны.

Государственный обвинитель в судебном заседании подтвердил активное содействие обвиняемой Грешновой Н.В. следствию в раскрытии и расследовании преступления, связанного с хищением средств Министерства сельского хозяйства и продовольствия Ростовской области путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, в связи с чем она подверглась уголовному преследованию, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений, пояснив, что в ходе расследования настоящего уголовного дела Грешнова Н.В. дала подробные, правдивые показания по существу уголовного дела как по поводу совершенного ею преступления, так в отношении других соучастников преступлений. Показания Грешновой Н.В. способствовали тому, что допрошенная качестве подозреваемой П признала вину, подтвердила обстоятельства совершения преступления, изложенные Грешновой Н.В., при этом, ранее в ходе предварительного расследования, она утверждала, что оформлением всех документов и заключением фиктивных договоров занимался только ФИО6 По факту выдачи фиктивной выписки из похозяйственной книги в отдельное производство в порядке ст. 155 УПК РФ выделен материал по ст. 327 УК РФ, который направлен для принятия процессуального решения по подследственности в МО МВД России «Каменский». Кроме того, денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., которые присвоила Грешнова Н.В., были возвращены Министерству сельского хозяйства и продовольствия Ростовской области. Обвиняемая Грешнова Н.В., её близкие родственники, родственники и близкие лица не подвергались угрозе личной безопасности в результате сотрудничества со стороной обвинения.

Полнота и правдивость сведений, сообщенных обвиняемой Грешновой Н.В. при выполнении ею обязательств, предусмотренных заключенным с ней досудебным соглашением о сотрудничестве, полностью подтверждается материалами уголовного дела.

Изложенные государственным обвинителем сведения подтверждаются досудебным соглашением о сотрудничестве от ДД.ММ.ГГГГ между Каменским городским прокурором Рымашевским В.Н. и обвиняемой Грешновой Н.В., а также представлением Каменского городского прокурора Рымашевского В.Н. о рассмотрении данного уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40.1 УПК РФ.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства были установлены характер и пределы содействия подсудимой Грешновой Н.В. в раскрытии и расследовании преступления, которая, помимо полного признания вины в совершении инкриминируемого ей деяния, своими активными действиями способствовала изобличению и уголовному преследованию других лиц.

Поскольку подсудимая Грешнова Н.В. и её защитник поддержали представление прокурора о рассмотрении делавособомпорядке, обвинение, с которым в полном объеме согласилась подсудимая, обосновано, подтверждено доказательствами, собранными по делу, досудебное соглашение о сотрудничестве было заключено ею добровольно и при участии защитника, государственный обвинитель подтвердил активное содействие обвиняемой следствию в раскрытии и расследовании преступления, изобличении и уголовном преследовании других соучастников преступления, суд находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены, в связи с чем полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке, в порядке ст.317.7 УПК РФ, и приговор вынести без проведения судебного следствия.

Принимая во внимание, что в материалах дела имеется достаточно доказательств, подтверждающих обоснованность предъявленного обвинения, суд, давая правовую оценку, квалифицирует действия Грешновой Н.В. по ч. 3 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Переходя к вопросу о виде и мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Грешновой Н.В. преступления.

Учитывает требования ст. 6 и 60 Уголовного Кодекса РФ, а именно характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. При этом основной целью наказания за совершенное деяние является исправление осужденного.

Поэтому, при назначении конкретной меры наказания подсудимой Грешновой Н.В. суд принимает во внимание, что она свою вину в совершении преступления признала в полном объеме предъявленного обвинения, искренне раскаялась в содеянном, ранее не судима, имеет постоянное место жительство, работает, по месту жительства и работы характеризуется исключительно положительно, ее социальный статус и предыдущую трудовую деятельность, ее состояние здоровья, имеет на иждивении малолетнего ребенка, по месту учебы которого семья характеризуется положительно, неоднократно получала благодарности и почетные грамоты в связи с воспитанием ребенка, совершила иные действия, направленные на минимизацию последствий от совершенного ею преступления, которые выразились в благотворительной помощи Благотворительному фонду развития Муниципального бюджетного образовательного учреждения дополнительного образования, в связи с чем на имя Грешновой Н.В. направлено благодарственное письмо, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, добровольно возместила потерпевшему материальный ущерб, причиненный преступлением, что все суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, считает обстоятельствами, смягчающими наказание Грешновой Н.В.

Обстоятельств, отягчающих наказание Грешновой Н.В., согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Поскольку судом установлено, что подсудимой Грешновой Н.В. соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ней досудебным соглашением о сотрудничестве, ей назначается наказание с учетом положений ч.2 и ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которой, в случае заключения досудебного соглашения о сотрудничестве при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Кроме того при назначении наказания суд учитывает требования ст. 62 ч.4 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ и изменения категории тяжести совершенного преступления на менее тяжкую, как и для применения положений ст. 64 УК РФ.

Учитывая, что наказание в соответствии со ст. 43 УК РФ является мерой государственного принуждения и применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что достижение целей уголовного наказания возможно только при назначения наказания подсудимой Грешновой Н.В. в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

С учетом личности подсудимой Грешновой Н.В., наличия иждивенцев, суд полагает возможным не назначать дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные ч.3 ст.159 УК РФ в качестве альтернативных.

Процессуальных издержек не имеется.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Учитывая, что уголовное дело в отношении Грешновой Н.В. было выделено в отдельное производство в связи с заключением с ней досудебного соглашения о сотрудничестве, вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит решению при рассмотрении по существу уголовного дела, выделенного в отдельное производство, в отношении иных лиц.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 314- 316, 317.7 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ :

Грешнову Наталью Владимировну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч.3 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное Грешновой Н.В. наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ на Грешнову Н.В. возложить обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, один раз в месяц являться в этот орган на регистрацию.

Меру пресечения Грешновой Н.В. до вступления приговора в законную силу – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу оставить на разрешение при рассмотрении по существу уголовного дела, выделенного в отдельное производство, в отношении иных лиц.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Ростовский областной суд, через Каменский районный суд Ростовской области, за исключением по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об этом может быть заявлено в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, а в случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в тот же срок со дня вручения ему копий указанных представления или жалобы.

Разъяснить осужденной Грешновой Н.В. значение назначенного наказания и последствия нарушения возложенных на неё судом обязанностей.

Председательствующий :