Решение по делу № 2-57/2022 (2-865/2021;) от 14.12.2021

К делу №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

а. Кошехабль                                03 февраля 2022 года

             Кошехабльский районный суд Республики Адыгея в составе:

    председательствующего – судьи                                                           Шебзухова С.И.,

    при секретаре судебного заседания                                                        Тлюповой С.К.,

            рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №LT_ 5000_291689 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме 133534 рубля 55 копеек, в том числе: сумма основного долга - 99982 рубля 75 копеек, проценты на непросроченный основной долг - 25500 рублей 08 копеек, комиссии-2251 рубль, штрафы-5800 рублей, а также о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3870 рублей 69 копеек.

При этом указало, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Связной Банк» заключили кредитный договор № №LT_ 5000_291689. Ответчик, воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил принятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 133534 рубля 55 копеек в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил права требования на задолженность ответчика ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования 1/С-Ф.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» направило ответчику требование о погашении задолженности, что является подтверждением порядка досудебного урегулирования. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год ответчиком внесено 0 рублей. В результате задолженность составляет 133534 рубля 55 копеек.

Договор заключен в простой письменной форме, путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении на выдачу кредита. Составными частями кредитного договора или договора являются : заявление, общие условия обслуживания физических лиц в связной банк и тарифы банка. Заемщик своей подписью подтвердил, что ознакомлен, получил на руки, полностью согласен и обязуется соблюдать условия и таифы.

Представитель истца ООО «Феникс», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в своем письменном заявлении просил рассмотреть данное гражданское дело без участия представителя истца. Исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. В телефонограмме направленном в адрес суда просит ит рассмотреть дело без ее участия. Исковые требования не признает, так как истцом пропущен срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору и на основании этого просит отказать в иске в связи с пропуском срока исковой давности.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит, что в удовлетворении иска ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору следует отказать по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Как следует из представленных материалов, ДД.ММ.ГГГГ между АО "Связной Банк" и ответчиком заключен кредитный договор, по условиям которого банк выпустил на имя ответчика кредитную карту, с установленным лимитом кредитования 100000 в рублей, на которую Ответчику перечислялись денежные средства. Процентная ставка за пользование кредитом 35,00 % годовых с минимальным платежом 5000 рублей в месяц в установленную Договором дату (3 число каждого месяца).

Согласно действующим на дату заключения Договора "Общим Условиям обслуживания физических лиц в Связном Банке (АО)", являющимся составной частью заключенного с ответчиком договора, (далее - Общие условия) банк вправе изменять Общие Условия и Тарифы, предварительно уведомив об этом клиентов в том числе посредством размещения соответствующей информации в подразделениях банка, точках присутствия агента/платежного агента, на web-странице банка в сети Интернет по адресу: www.svyaznoybank.ru. При несогласии с изменениями клиент имеет право в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора. В случае неполучения письменного уведомления клиента о расторжении договора, банк считает это выражением согласия клиента с изменениями Общих условий.

Пунктом 2.11. Общих Условий, предусмотрено право Банка на передачу права требования третьим лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

На основании договора цессии ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил права требования на задолженность ответчика ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования 1/С-Ф

В адрес Ответчика от Истца, как нового кредитора, ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование о погашении задолженности.

Ответчик просит отказать в исковых требованиях ООО «Феникс» в связи с пропуском срока исковой давности для обращения в суд с требованиями к ней о взыскании денежных средств по кредитному договору.

При отказе в удовлетворении иска суд учитывает, что срок действия договора (ст. 425 ГК РФ) и срок исполнения обязательства (ст. 314 ГК РФ) являются разными правовыми категориями, в связи с чем неограниченный сторонами при его заключении срок действия договора сам по себе не свидетельствует о том, что обязательство, возникающее из такого договора (ст. 307 ГК РФ), не предусматривает или не позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (ст. 200 ГК РФ).

Произвольное смешение в рамках определения начала течения срока исковой давности названных правовых категорий на законе не основано, а нормы материального закона истцом толкуются неправильно.

Кредитные правоотношения по правовой природе (ст. 819 ГК РФ) предусматривают именно срочность предоставленного кредита, в связи с чем начало течения срока исковой давности по кредитным обязательствам на основании ст. 200 ГК РФ по общему правилу с учетом фактических взаимоотношений сторон определяется не моментом востребования, а днем, когда банк узнал или должен был узнать о нарушении своего права по истечении установленного договором срока погашения кредита (его соответствующей части).

Согласно условиям договора дата платежа 3 число каждого месяца.

           Как следует из выписки по счету, предоставленной ООО «Феникс» о поступлении денежных средств по договору : первый и последний платеж по погашению основного долга произведен ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5000 рублей. Последняя операция совершена ДД.ММ.ГГГГ.

Из дела видно, что все последующие банковские операции начиная с ДД.ММ.ГГГГ очередного планового платежа, совершались не заемщиком, а исключительно самим банком без уведомления заемщика посредством начисления банком процентов по кредиту, списания платы за обслуживание, списание платы за СМС-уведомление, начислением комисиий (то есть названные банковские операции совершались банком по существу единолично без участия заемщика).

Названные банковские операции, совершавшиеся без участия заемщика, по своему содержанию о перерыве течения срока исковой давности свидетельствовать не могут.

Тем самым, об образовании задолженности по кредиту и нарушении заемщиком установленного договором и Правилами выпуска и обслуживания карт банк должен был узнать еще с ДД.ММ.ГГГГ, когда был пропущен плановый платеж. Окончательный расчет составлен по состоянию ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

При вынесении решения, суд первой инстанции исходит из того, что заключенным между "Связным Банком" и ФИО1 договором от ДД.ММ.ГГГГ о выпуске и обслуживании кредитной карты не был установлен определенный срок возврата основного долга по кредиту и уплаты процентов, что просрочка внесения заемщиком предусмотренного договором минимального обязательного платежа предоставляла Банку право потребовать досрочного погашения задолженности по договору в полном объеме, что Банк указанным правом не воспользовался и официальное требование о досрочном погашении задолженности ответчику не направил, что впервые с требованием возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты к ответчику обратился правопреемник Банка – ООО «Феникс» после приобретения прав требований по договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ.

Как установлено в суде ФИО1 не получала от "Связного Банка" требование досрочно погасить задолженность по договору в полном объеме и что впервые с данным требованием к нему обратилось ООО "Феникс" ДД.ММ.ГГГГ.

Мировым судьей судебного участка №<адрес> ДД.ММ.ГГГГ был выдан судебный приказ по делу 2-1483\2018 о взыскании задолженности по указанной кредитно карте в сумме 133534 рубля 55 копейки.

Из изложенного следует, что на момент вынесения судебного приказа уже прошло более трех лет со дня направления требования о погашении задолженности.

           В соответствии с п. 3 и 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности; по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Истцом и кредитором в рамках спорных правоотношений в отношении ответчика выступало юридическое лицо; ответчиком о пропуске истцом срока исковой давности в суде первой инстанции заявлено; возможность восстановления срока исковой давности в отношении юридического лица законом не предусмотрена (ст. 205 ГК РФ); пропуск срока исковой давности юридическим лицом, о применении последствий пропуска которого заявлено ответчиком, является самостоятельным основанием к отказу в иске, так как согласно ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Поскольку заявление о выдаче судебного приказа подано спустя уже более трех лет со дня предъявления требования об оплате задолженности и исковое заявление подано в районный суд ДД.ММ.ГГГГ, спустя 11 месяцев после отмены судебного приказа суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в связи с пропуском срока исковой давности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору №LT_ 5000_291689 от ДД.ММ.ГГГГ отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея в течение месяца со дня его вынесения, через Кошехабльский районный суд Республики Адыгея.

Судья