Решение от 18.02.2022 по делу № 1-5/2022 (1-153/2021;) от 04.08.2021

Дело №

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

    г. Волосово      18 февраля 2022 года

Волосовский районный суд Ленинградской области в составе:

Председательствующего судьи Волосовского районного суда Ленинградской области Рычкова Д.Л.;

при секретаре: Савенковой С.М.;

с участием государственного обвинителя прокуратуры Волосовского района Ленинградской области Сыдорук В.И.;

подсудимой: Павловой Ю.А.;

защитника: Дементьевой И.Ю., представившей удостоверение № и ордер №;

представителя потерпевшего ФИО16;

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: Павловой Юлии Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> ССР, гражданки РФ, владеющей языком, на котором ведется судопроизводство в РФ, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> <адрес>, образование среднее профессиональное, разведенной, имеющей двух несовершеннолетних детей, работающей делопроизводителем в ООО «СДЛ Групп», ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ;

установил:

Павлова Ю.А. совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, Павлова Ю.А., приказом заместителя начальника Волосовского почтамта – Управление федеральной почтовой связи <адрес> и <адрес> – филиал Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» №-К/ПР назначена на должность начальника отделения почтовой связи «Беседа» (далее – ОПС «Беседа»).

ДД.ММ.ГГГГ между филиалом Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России», в лице начальника обособленного структурного подразделения Волосовский почтамт – Управление федеральной почтовой связи <адрес> и <адрес> и Павловой Ю.А. заключен трудовой договор №-ТД, согласно которому работник, в лице Павловой Ю.А. обязан: обеспечивать сохранность вверенных работнику товарно-материальных и денежных средств в случаях и порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации и локальными нормативными актами работодателя, а также не допускать действий, которые могут нанести прямой или косвенный ущерб Федеральному государственному унитарному предприятию «Почта России», его имуществу и финансам.

ДД.ММ.ГГГГ между филиалом Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России», в лице начальника Волосовского почтамта - Управление федеральной почтовой связи <адрес> и <адрес> и Павловой Ю.А. заключен договор №-МО о полной индивидуальной материальной ответственности, согласно которому Павлова Ю.А. приняла на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ей имущества; обязана бережно относиться к переданному ей для осуществления возложенных на нее функций (обязанностей) имуществу и принимать меры к предотвращению ущерба, в том числе обеспечивать сохранность вверенных товарно-материальных ценностей и денежных средств; осуществлять контроль рационального использования товарно-материальных ценностей и денежных средств; своевременно сообщать работодателю о всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенного ей имущества; вести учет, составлять и представлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного ей имущества.

В соответствии с должностной инструкцией начальника отделения почтовой связи № ДД.ММ.ГГГГ.1/87 от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной директором макрорегиона, в обязанности Павловой Ю.А. входило: осуществление контроля соблюдения правил оказания услуг почтовой связи, инструкций по оказанию финансовых услуг; осуществление учета денежных средств и материальных ценностей, контроль за ведением кассовых операций; осуществление финансовых услуг; выполнение функций оператора 1 класса по оказанию услуг; составление ежедневных, ежемесячных отчетов по всем видам предоставляемых услуг в установленные сроки; осуществление контроля за сохранностью вверенных материальных ценностей; подготовка первичных документов по перемещению основных средств и передача их в бухгалтерию.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 09 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, Павлова Ю.А., находясь на своем рабочем месте, в помещении ОПС «Беседа», расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно, незаконно, реализуя возникший преступный умысел, направленный на хищение вверенного ей имущества - наличных денежных средств, в сумме 495 575 рублей 81 копейки, хранящихся в сейфе ОПС «Беседа», преследуя корыстную заинтересованность, осознавая противоправный характер своих действий и наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Управлению федеральной почтовой связи <адрес> и <адрес> – филиалу Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» в крупном размере и желая этого, с целью незаконного обогащения, имея единоличный свободный доступ к хранящимся в сейфе ОПС «Беседа» наличным денежным средствам, путем открытия сейфа, имеющимся у нее ключом, совершила хищение вверенного ей имущества - наличных денежных средств, в общей сумме 495 575 рублей 81 копейка, путем изъятия данных денежных средств из сейфа ОПС «Беседа» и их присвоения, которыми в последующем распорядилась по своему усмотрению.

Таким образом, в результате умышленных преступных действий Павловой Ю.А., Управлению федеральной почтовой связи <адрес> и <адрес> – филиалу Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России», а с ДД.ММ.ГГГГ именуемое Федеральное государственное унитарное предприятие «Почта России», реорганизовано в акционерное общество «Почта России», был причинен материальный ущерб на указанную выше сумму, который является крупным размером.

Подсудимая Павлова Ю.А. в предъявленном ей обвинении виновной себя признала полностью, пояснив, что раскаивается в содеянном, указала, что подтверждает показания данные на предварительном следствии и от дачи дальнейших показаний на основании ст.51 Конституции РФ отказалась.

В связи с отказом подсудимой от дачи показаний, в судебном заседании были оглашены и исследованы показания подсудимой данные на предварительном следствии.

Так при допросе в качестве обвиняемой Павлова Ю.А. с участием защитника, свою вину по ч.3 ст.160 УК РФ признала полностью и показала, что с августа 2018 года по февраль 2020 года работала в должности начальника ОПС «Беседа», а также выполняла обязанности оператора. Она занималась выплатой пенсий, продажей лотерейных билетов, страховок, газет, периодически выполняла работу почтальона. Являлась ответственным лицом за товарно-материальные ценности и денежные средства в ОПС «Беседа», в соответствии с подписанным ею договором о полной индивидуальной материальной ответственности. В ОПС «Беседа» имелась касса, доступ к которой имела только она. Она распределяла денежные средства, поступающие в ОПС «Беседа», а именно определенную сумму выделяла почтальону для различных выплат. В конце каждого рабочего дня она составляла отчет по форме 130, в котором была отражена информация о денежной сумме, которая находилась в кассе ОПС на начало и конец рабочего дня, все денежные операции, проводимые в ОПС за день (выплаты, принятие платежей, продажи и другое). После чего данный отчет ею отправлялся в Волосовский почтамт в электронном виде и на бумажном носителе. Деньги, находящиеся в ОПС хранились в сейфе, который расположен в отдельном помещении ОПС, ключи от данного помещения и от сейфа имелись только у нее. Ключ от сейфа она хранила при себе и забирала его с собой домой. У работающей в ОПС «Беседа» почтальона Свидетель №4, ключей не было. ДД.ММ.ГГГГ, в связи с трудным материальным положением она из ОПС «Беседа» забрала себе деньги в сумме, выявленной при проведении ревизии 29 и ДД.ММ.ГГГГ - 495575 рублей 81 коп., после того, как в ОПС «Беседа» приехала комиссия и выявила недостачу денежных средств, то она, чтобы избежать ответственности за присвоенные денег, сообщила в Волосовский почтамт о том, что ключ от сейфа потеряла, подразумевая этим, что денежные средства из сейфа могли похитить посторонние лица, хотя деньги из сейфа ОПС взяла она (т.1 л.д.201-204);

В ходе дополнительного допроса, в качестве обвиняемой Павлова Ю.А. с участием защитника, свою вину по ч.3 ст.160 УК РФ вновь признала полностью и показала, что ДД.ММ.ГГГГ с 09 часов находилась на рабочем месте в ОПС «Беседа», поскольку ей срочно требовались деньги, то она решила их взять из сейфа ОПС «Беседа», где как ей было известно находилось около 500 000 рублей. В этот же день в обеденное время, до 17 часов 00 минут, она открыла сейф и взяла из него все наличные денежные средства, в сумме, выявленной при проведении ревизии ДД.ММ.ГГГГ - 495575 рублей 81 коп., которые положила себе в сумку. В дальнейшем данные деньги она потратила на свои нужды (т.1 л.д.220-222);

При повторном предъявлении обвинения Павлова Ю.А., с участием защитника, свою вину по ч.3 ст.160 УК РФ также признала полностью, заявив, что согласна с обвинением и подтверждает ранее данные ею показания (т. 1 л.д. 229-231);

Исследованные и проанализированные судом показания Павловой Ю.А., данные на досудебной стадии, суд признает допустимыми и достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно – процессуального закона, с разъяснением конституционного права не свидетельствовать против себя и предупреждением об использовании её показания в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при последующем отказе от них.

Оснований для самооговора установлено не было.

Показания Павловой Ю.А. в ходе предварительного следствия позволяют установить фактические обстоятельства совершенного преступления, являясь очень подробными, изобилующими такими деталями, которые могли быть известны лишь непосредственному участнику событий.

Кроме того, показания Павловой Ю.А. согласуются с исследованными в судебном заседании доказательствами, и в частности виновность подсудимой подтверждается следующими доказательствами.

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей – ОПС «Беседа», расположенного по адресу: <адрес>, в котором зафиксирована обстановка в помещении, в частности указывается, что ОПС «Беседа» состоит из двух помещений, в помещении под № имеются два компьютера и касса, в помещении под №, расположен сейф, который на момент осмотра открыт, замок выпилен (т.1, л.д. 11-21);

Заявлением и справкой о материальном ущербе начальника Волосовского почтамта об установлении недостачи денежных средств в сумме 495575 руб. 81 коп. в ОПС «Беседа», расположенном по адресу: <адрес>, где материально-ответственным лицом является Павлова Ю.А. (т.1 л.д.22, 23);

Согласно приказу №-к/пр от ДД.ММ.ГГГГ, а также трудовому договору №-ТД от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с филиалом ФГУП «Почта России», в лице начальника обособленного структурного подразделения Волосовский почтамт – Управление федеральной почтовой связи <адрес> и <адрес>, подсудимая Павлова Ю.А. принята на работу в качестве начальника ОПС «Беседа».

В соответствии с пунктами ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ указанного трудового договора, Павлова Ю.А., как работник обязана: обеспечивать сохранность вверенных работнику товарно-материальных и денежных средств в случаях и порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации и локальными нормативными актами работодателя, а также не допускать действий, которые могут нанести прямой или косвенный ущерб ФГУП «Почта России», его имуществу и финансам. Кроме того несет ответственность за ущерб, причиненный работодателю в результате виновного противоправного поведения (т.1, л.д. 25-29, 50, т.2 л.д.6, 7-15, 16-17);

Из должностной инструкции Павловой Ю.А. № ДД.ММ.ГГГГ.1/87 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в её обязанности как начальника отделения почтовой связи, в соответствии с пунктами 3.1, 3.7, 3.12, 3.26, 3.28, 3.40, 3.43, 3.51 входило: осуществление контроля соблюдения правил оказания услуг почтовой связи, инструкций по оказанию финансовых услуг; осуществление учета денежных средств и материальных ценностей, контроль за ведением кассовых операций; осуществление финансовых услуг; выполнение функций оператора 1 класса по оказанию услуг; составление ежедневных, ежемесячных отчетов по всем видам предоставляемых услуг в установленные сроки; осуществление контроля за сохранностью вверенных материальных ценностей; подготовка первичных документов по перемещению основных средств и передача их в бухгалтерию; несет полную материальную ответственность. В силу п.6.2 несет ответственность за сохранность денежных средств (т.1 л.д.30-38, т.2 л.д.18-26);

Согласно пп. «а, б, в, г, д» п.1 договора о полной индивидуальной материальной ответственности №-МО от ДД.ММ.ГГГГ, Павлова Ю.А., как начальник ОПС «Беседа» приняла на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ей имущества и обязана бережно относиться к переданному ей для осуществления возложенных на нее функций (обязанностей) имуществу и принимать меры к предотвращению ущерба, в том числе обеспечивать сохранность вверенных товарно-материальных ценностей и денежных средств; осуществлять строгий контроль рационального использования товарно-материальных ценностей и денежных средств; принимать обоснованные решения в целях недопущения урона имуществу, неправомерного его использования или причинения иного материального ущерба; своевременно сообщать работодателю о всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенного ей имущества; вести учет, составлять и представлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного ей имущества. В силу п.2 указанного договора работодатель вверяет, а Павлова Ю.А. принимает ответственность за недостачу материальных ценностей. Принимает полную индивидуальную материальную ответственность за все вверенные товарно-материальные ценности (т.1 л.д.39);

Показаниями свидетеля Свидетель №1 данными на предварительном следствии, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов, прибыла в ОПС «Беседа» для проверки и приема наличных денежных средств, где находились почтальон Свидетель №4 и начальник ОПС Павлова Ю.А., которая пояснила, что в связи с утратой ключа не может открыть сейф, в котором находятся деньги в сумме около 500000 рублей. Перед началом подсчета денежных средств, Павлова Ю.А. распечатала со своего рабочего компьютера отчет формы 130, который составляется в конце каждого рабочего дня. В данном отчете отражаются сведения: остаток денежных средств на начало и конец рабочего дня, все поступления денежных средств в ОПС в течение дня, и расходы (выплата пенсий, переводы, выигрыши за лотереи, инкассация). Исходя из указанного отчета в ОПС «Беседа» на ДД.ММ.ГГГГ должно было находиться наличных денежных средств в сумме 517 317 рублей 39 копеек. В кассе ОПС находилось 19427 рублей 60 копеек, о чем был составлен соответствующий акт. ДД.ММ.ГГГГ она с работниками Волосовского почтамта и департамента безопасности вновь прибыла в ОПС «Беседа», где с помощью отрезной машины был вскрыт сейф, в котором было обнаружено 2313 рублей 98 коп., о чем также был составлен акт. По результатам инвентаризации наличных денежных средств в ОПС «Беседа» была выявлена недостача в сумме 495 575 рублей 81 коп. (т.1 л.д.103-105, т.2, л.д. 63-66);

Показаниями свидетеля ФИО6 данными на предварительном следствии, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступлением сведений о госпитализации начальника ОПС «Беседа» Павловой Ю.А., туда была направлена бухгалтер-ревизор Свидетель №1 для принятия у Павловой Ю.А. наличных денег и ключей. В этот же день от Свидетель №1 стало известно, что Павлова Ю.А. утратила ключ от сейфа, где находились деньги. ДД.ММ.ГГГГ она совместно с работниками департамента безопасности для проведения инвентаризации прибыла в ОПС «Беседа», в ходе которой с помощью отрезной машины был вскрыт сейф, где было обнаружено чуть более 2000 рублей, о чем был составлен акт, а также составлен акт о наличии денежных средств в операционной кассе ОПС. Лично ей Павлова Ю.А. не сообщала об утере ключа от сейфа (т.1, л.д. 108-110);

Показаниями свидетеля Свидетель №3 данными на предварительном следствии, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ начальник ОПС «Беседа» Павлова Ю.А. сообщила ей о своей госпитализации, в связи с чем туда была направлена Свидетель №1 для принятия у Павловой Ю.А. наличных денег и ключей от ОПС. В этот же день от Свидетель №1 стало известно, что Павлова Ю.А. потеряла ключ от сейфа, где находились деньги. ДД.ММ.ГГГГ работники департамента безопасности и Волосовского почтамта для проведения инвентаризации прибыли в ОПС «Беседа», в ходе которой с помощью отрезной машины был вскрыт сейф, где было обнаружено около 2000 рублей, о чем был составлен акт, в котором также учтены деньги, находившиеся в операционной кассе ОПС. Лично ей Павлова Ю.А. не сообщала об утере ключа от сейфа, запасных ключей от сейфа не имеется. Павлову Ю.А. как руководителя характеризует с отрицательной стороны (т.1 л.д.120-122);

Показаниями свидетеля Свидетель №4 данными на предварительном следствии, из которых следует, что работает почтальоном в ОПС «Беседа», где с сентября 2018 года по конец августа 2019 года в качестве начальника работала Павлова Ю.А., которая также выполняла обязанности оператора. Ключи от служебных помещений и от сейфа находились у начальника ОПС, о том, что Павлова Ю.А. потеряла ключи от сейфа, ей известно не было. ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов, в связи с госпитализации Павловой Ю.А., в ОПС «Беседа» приехала бухгалтер-ревизор Свидетель №1, которая пересчитывала наличные денежные средства, Павлова Ю.А. также присутствовала при этом. Затем она расписалась в составленных документах. ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 по телефону пригласила её в ОПС «Беседа», когда она прибыла, то увидела комиссию, которая проводила ревизию в ОПС, в ходе инвентаризации с помощью «болгарки» был распилен сейф. Она находилась в ОПС, но участия в ревизии не принимала (т.1, л.д. 125-127, т. 2, л.д. 43-46);

    Показаниями свидетеля Свидетель №5 данными на предварительном следствии, из которых следует, что с 2018 года Павлова Ю.А. работала в должности начальника ОПС «Беседа», которая по телефону сообщила заместителю Волосовского почтамта Свидетель №3, о своей нетрудоспособности в связи с болезнью. Вследствие чего им как руководителем был издан приказ о проведении инвентаризации наличных денежных средств и товарно-материальных ценностей в ОПС «Беседа». В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ из Волосовского почтамта в ОПС «Беседа» выехал ревизор Свидетель №1 для проведения инвентаризации наличных денежных средств и принятия ОПС «Беседа». Ревизором Свидетель №1 в присутствии начальника ОПС Павловой Ю.А. и почтальона ОПС Свидетель №4 был составлен акт инвентаризации наличных денежных средств в основной операционной кассе ОПС, при этом начальник ОПС Павлова Ю.А. в своем объяснении сообщила, что она якобы потеряла ключ от сейфа и за наличные денежные средства в сейфе не ручается, но при этом обязуется внести их до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ввиду необходимости передачи ОПС «Беседа» другому лицу была создана комиссия в составе: ФИО6, Свидетель №7, Свидетель №9, Свидетель №6 и ФИО7, о чем был создан соответствующий приказ. В ходе ревизии вскрывался сейф, в котором было обнаружено 2313 рублей 98 копеек. По результатам ревизии была выявлена недостача наличных денежных средств в сумме 495 575 рублей 81 копейка, о чем был составлен акт. ДД.ММ.ГГГГ он обратился с заявлением в отдел полиции по факту недостачи денежных средств в ОПС «Беседа». Все денежные средства, которые поступали в ОПС «Беседа» для осуществления операций (пенсии и различные выплаты типа ЕДВ, переводы и иные выплаты) находились в распоряжении начальника ОПС Павловой Ю.А., которая и распределяла их объем между получателями. Павлова Ю.А., как начальник ОПС имела доступ к денежным средствам, хранящимся в сейфе ОПС, который находился в отдельном помещении, закрывающимся на стальную дверь, на окнах имелись металлические решетки. Ключи от двери помещения, в которой находился сейф и ключ от самого сейфа находились у начальника ОПС Павловой Ю.А., в единственном экземпляре. Фактов проникновения в ОПС «Беседа» в августе 2018 года зафиксировано не было, и о данных фактах Павлова Ю.А. в Волосовский почтамт не сообщала. Каких-либо докладных записок и иных документов от начальника ОПС Павловой Ю.А. с информацией о том, что она потеряла ключ от сейфа, не поступало (т. 2, л.д. 39-42);

Показаниями свидетеля Свидетель №6 данными на предварительном следствии, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ на основании распоряжения руководства УФПС <адрес> и <адрес> она в составе комиссии, в которую входили работники Волосовского почтамта ФИО6, Свидетель №7, а также работники департамента Свидетель №9, ФИО7, выехали в ОПС «Беседа», по адресу: <адрес> для перерасчета наличных денежных средств и материально-условных ценностей, находящихся в ОПС, и передачи их Свидетель №1 В ОПС «Беседа» с помощью специального инструмента был вскрыт сейф, так как по сообщению бывшего начальника ОПС ключ был утерян. После вскрытия сейфа в нем были обнаружены наличные денежные средства в сумме 2313 рублей 98 копеек, всего в ОПС находилась сумма - 21741 рубль 58 копеек, однако по учетным данным на ДД.ММ.ГГГГ в ОПС «Беседа» должна была быть сумма 517317 рублей 39 копеек, таким образом установлена недостача денежных средств на сумму 495575 рублей 81 коп. (т.2, л.д. 47-49);

Показаниями свидетеля Свидетель №7 данными на предварительном следствии, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ на основании распоряжения начальника Волосовского почтамта была создана комиссия для осуществления приема-передачи ОПС «Беседа» в связи со срочной госпитализацией начальника ОПС. В данную комиссию вошли работники Волосовского почтамта – она и ФИО6, а также сотрудники департамента безопасности. В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ она в составе комиссии выехала в ОПС «Беседа», расположенное по адресу: <адрес> для перерасчета наличных денежных средств и материально-условных ценностей, и передачи их бухгалтеру Свидетель №1 На месте им стало известно, что ключ от сейфа ОПС утерян, в связи, с чем сейф с помощью специального инструмента был вскрыт, где было обнаружено 2313 рублей 98 копеек, всего в ОПС находилась сумма - 21741 рубль 58 копеек, однако по учетным данным на ДД.ММ.ГГГГ в ОПС «Беседа» должна была быть сумма 517317 рублей 39 копеек, таким образом установлена недостача денежных средств на сумму 495575 рублей 81 коп. (т.2, л.д. 52-54);

Показаниями свидетеля ФИО7 данными на предварительном следствии, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ на основании распоряжения руководителя УФПС <адрес> и <адрес> была создана комиссия для осуществления приема-передачи ОПС «Беседа» в <адрес> в связи с госпитализацией начальника ОПС. В данную комиссию вошли: сотрудники департамента безопасности - она, Свидетель №6, Свидетель №9, а также сотрудники Волосовского почтамта - Свидетель №7 и ФИО6, в этот же день, ДД.ММ.ГГГГ они выехали в ОПС «Беседа», расположенное по адресу: <адрес> для перерасчета наличных денежных средств и материально-условных ценностей, находящихся в ОПС «Беседа», и передачи их бухгалтеру Свидетель №1 В ОПС «Беседа» с помощью специального инструмента был вскрыт сейф, так как по сообщению бывшего начальника ОПС ключ был утерян. После вскрытия сейфа в нем были обнаружены наличные денежные средства в сумме 2313 рублей 98 копеек, всего в ОПС находилась сумма - 21741 рубль 58 копеек, однако по учетным данным на ДД.ММ.ГГГГ в ОПС «Беседа» должна была быть сумма 517317 рублей 39 копеек, таким образом, установлена недостача денежных средств на сумму 495575 рублей 81 коп. (т.2, л.д. 55-57);

Показаниями свидетеля Свидетель №9 данными на предварительном следствии, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ на основании распоряжения руководства УФПС <адрес> и <адрес> она в составе комиссии, в которую входили: работники Волосовского почтамта ФИО6, Свидетель №7 и сотрудников департамента безопасности - Свидетель №6, ФИО7 выехали в ОПС «Беседа» <адрес>, расположенное по адресу: <адрес> для перерасчета наличных денежных средств и товарно-материальных ценностей, находящихся в ОПС, и передачи их бухгалтеру Свидетель №1 в связи госпитализацией начальника ОПС «Беседа». В ОПС «Беседа» с помощью специального инструмента (болгарки) был вскрыт сейф. После вскрытия сейфа в нем были обнаружены наличные денежные средства в сумме 2313 рублей 98 копеек, в основной операционной кассе ОПС находилось 19427 рублей 60 копеек, всего в ОПС было - 21741 рубль 58 копеек, однако по учетным данным на ДД.ММ.ГГГГ в ОПС «Беседа» должна была быть сумма 517317 рублей 39 копеек, таким образом, установлена недостача денежных средств на сумму 495575 рублей 81 коп. (т.2, л.д. 58-60);

Из показаний представителя потерпевшего ФИО16 следует, что в отделении почтовой связи, где должность начальника занимала Павлова Ю.А. была выявлена недостача денежных средств на сумму 495575 руб. 81 коп., которая в настоящее время взыскана с Павловой Ю.А.;

Протоколом выемки, согласно которому в помещении Волосовского почтамта изъяты отчеты формы 130 ОПС «Беседа» за период с июля по сентябрь 2019 года (т.1, л.д. 149-152);

Протоколом осмотра документов с фототаблицей - отчетов формы 130 ОПС «Беседа», согласно которым на ДД.ММ.ГГГГ, остаток наличных денежных средств на начало дня должен составлять – 504254 рубля 04 копейки, остаток наличных денежных средств на конец дня должен составлять – 517317 рублей 39 копеек, данный отчет подписан Павловой Ю.А. (т. 2, л.д. 67-73);

Копией акта инвентаризации наличных денежных в ОПС «Беседа» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому фактическое наличие денежных средств составляет 21741 руб. 58 коп., установлена недостача наличных денежных средств в сумме 495 575 рублей 81 копейка (т.1, л.д. 59-60).

Решением Волосовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования АО «Почта России» в лице филиала УФПС <адрес> и <адрес> с Павловой Ю.А., как с работника – начальника ОПС «Беседа» взыскана, в том числе недостача наличных денежных средств в размере 495575 руб. 81коп. Судом также установлено, что материальные ценности Павловой Ю.А. были переданы, как начальнику ОПС Беседа – ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.211);

Анализируя и оценивая исследованные по делу доказательства, суд признает каждое из них допустимым, поскольку они получены с соблюдением уголовно – процессуального законодательства, являются относимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для установления вины подсудимой.

Показания представителя потерпевшего и свидетелей последовательны, не имеют существенных противоречий, сомнений в своей достоверности не вызывают, так как согласуются между собой и иными исследованными доказательствами, такими как протоколами следственных действий, взаимно дополняя друг друга, позволяя установить фактические обстоятельства совершенного преступления.

Не доверять показаниям представителя потерпевшего и свидетелей, у суда оснований нет, поскольку в ходе судебного следствия не были установлены обстоятельства, по которым они могли бы оговорить подсудимую.

Таким образом, суд приходит к выводу и считает установленным, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, Павлова Ю.А., исполняя обязанности начальника ОПС «Беседа», находясь на своем рабочем месте по адресу: <адрес>, действуя умышленно, путем присвоения, совершила хищение вверенных ей денежных средств, которыми распорядилась по своему усмотрению, чем причинила АО «Почта России» материальный ущерб.

В соответствии с п.4 примечания к ст.158 УК РФ крупным размером, признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей.

В ходе судебного разбирательства установлена сумма ущерба в размере 495575 рублей 81 коп.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимых Павловой Ю.А. по ч.3 ст.160 УК РФ, как совершение присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, в крупном размере.

Обсуждая вопрос о назначении наказания Павловой Ю.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, которая на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту регистрации участковым уполномоченным полиции и администрацией сельского поселения характеризуется без жалоб и замечаний, в настоящее время трудоустроена, к административной ответственности не привлекалась, не судима, вместе с тем совершила тяжкое преступление.

По месту работы в УФПС <адрес> и <адрес> ОСП Волосовский почтамт подсудимая изначально характеризовалась положительно, однако с декабря 2018 года имелись замечания к исполнению трудовых обязанностей.

Смягчающим наказание обстоятельством, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает у подсудимой наличие малолетнего ребенка –2011 года рождения.

Кроме того, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств признает у подсудимой наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка – 2005 года рождения, а также полное признание своей вины и раскаяние в содеянном деянии.

Отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст.63 УК РФ, суд у подсудимой не усматривает.

Представленные стороной защиты квитанции на сумму 19500 рублей, не могут быть признаны в качестве смягчающего наказание обстоятельства - как добровольное частичное возмещение вреда причиненного преступлением, поскольку данные выплаты произведены на основании судебного решения по иску потерпевшего, в рамках исполнительного производства.

Учитывая поведение подсудимой на предварительном следствии и в ходе судебного разбирательства, у суда отсутствуют основания сомневаться во вменяемости Павлова Ю.А.;

Таким образом, суд признает подсудимую вменяемой.

С учетом изложенного, принимая во внимание имущественное положение Павловой Ю.А., влияния назначенного наказания на исправление подсудимой, и на условия жизни её семьи, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания подсудимой в виде лишения свободы, поскольку иные менее строгие виды наказания, предусмотренные законом за совершенное подсудимой преступление, не смогут обеспечить достижение целей наказания, но без назначения дополнительных видов наказания.

Вместе с тем, суд находит возможным применить ст.73 УК РФ и считать назначенное наказание условным.

Оснований для применения ст.64 УК РФ, суд при назначении наказаний не усматривает, поскольку имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства, а также данные положительно характеризующие личность подсудимой, как каждое в отдельности, так и в совокупности не являются исключительными, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности совершенного преступления.

Несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, принимая во внимание способ совершения преступления, мотивы, цели совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, не усматривает оснований и для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, а также для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства:

- отчеты формы 130 ОПС «Беседа» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - подлежат возвращению по принадлежности в Волосовский почтамт – Управление федеральной почтовой связи <адрес> и <адрес>;

- CD-R диски с информацией об абонентских соединениях, предоставленные ПАО «МТС», ПАО «Мегафон» - подлежат хранению при уголовном деле, в течение всего срока хранения дела.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд,

приговорил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.160 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 ░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:

- ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░;

- ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ <░░░░░> ░░ ░░ ░░ ░ <░░░░░>:

- CD-R ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░», ░░░ «░░░░░░░» - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░.

- ░░░░░░ ░░░░░ 130 ░░░ «░░░░░░» ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░> ░ <░░░░░>;

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░