Решение по делу № 10-3/2014 от 16.01.2014

Уголовное дело 10-5/14

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 января 2014 года, г. Подольск Московской области.

Подольский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Шарафеева А.Ф., при секретаре Прохоровой М.А., частного обвинителя (потерпевшего) - Ж, его представителя - адвоката Подольской коллегии адвокатов Абрамкина А.А. (ордер 00009441, удостоверение № 22 ГУ МЮ МО), осуждённой - Давыдовой Е.С. и её защитника по соглашению, адвоката адвокатского кабинета Мамаева С.И. (ордер № 4 от 27.01.2014 года, удостоверение 4050 МЮ МО), рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе защитника Мамаева С.И. на приговор Мирового судьи 187 судебного участка Подольского судебного района от 12 декабря 2013 года, которым Давыдова Е.В. <данные изъяты>, признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Приговором Мирового судьи 187 судебного участка Подольского судебного района от 12 декабря 2013 года Давыдова Е.В. по делу частного обвинения, была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ, а именно в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ч. 1 ст. 115 УК РФ, а именно в том, что 11 августа 2012 года, около 18 часов, на дороге, прилегающей к СНТ расположенного вблизи <адрес>, на почве личных неприязненных отношений подошла к автомашине <данные изъяты> под управлением Ж, который разговаривал по телефону и потребовала освободить проезжую часть дороги, а потом, через открытое окно водительской двери выхватила у него мобильный телефон и умышленно нанесла ему несколько ударов кулаками по голове в область лица, причинив ему физическую боль, а также ушибленную рану нижней губы.

За данное преступление Давыдовой Е.В. назначено наказание в виде штрафа в размере 7 000 рублей. Также рассмотрены исковые требования потерпевшего и с Давыдовой Е.В. взыскано 10 000 рублей в качестве морального вреда, а также 30 000 рублей - расходы на представителя.

Защитник Мамаев С.И. подал апелляционную жалобу на состоявшийся приговор, полагая, что он должен быть отменён и вынесен оправдательный приговор.

По итогам судебных слушаний, прений сторон, от частного обвинителя Ж поступило ходатайство об отмене состоявшегося приговора и прекращении уголовного дела в отношении Давыдовой Е.В. в связи с примирением, поскольку он примирился с ней, и последняя загладила причинённый ему вред. Эту же позицию поддержал и представитель потерпевшего адвокат Абрамкин А.А.

Давыдовой Е.В. в свою очередь были разъяснены основания, порядок и последствия прекращения уголовного дела по основаниям ст. 76 УК РФ. Она согласна с прекращением уголовного дела в связи с примирением и просит прекратить уголовное дело. Защитник подсудимой также просит прекратить данное уголовное дело по указанным выше основаниям.

Из представленных материалов уголовного дела следует, что Давыдова Е.В. ранее не судима, согласно заявлению потерпевшего причинённый ущерб ему возмещён.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. В настоящем случае, данные условия соблюдены.

Оснований, по которым вышеуказанные ходатайства участников процесса могли бы быть отклонены, судом не установлено. Поэтому они подлежат удовлетворению.

Пунктом 8 части 1 статьи 389.20 УПК РФ определено, что, в результате рассмотрения уголовного дела в апелляционном порядке суд может принять решение об отмене приговора и прекращении уголовного дела.

Поскольку решение о прекращении уголовного дела в связи с примирением выносится в виде постановления, приговор Мирового судьи 187 судебного участка Подольского судебного района подлежит отмене, а уголовное дело прекращению.

Руководствуясь ст. 389.13, 389.20 и 25 УПК РФ, суд -

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор Мирового судьи 187 судебного участка Подольского судебного района Левшиной М.Ю. от 12 декабря 2013 года в отношении Давыдовой Е.В., ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 116 УК РФ отменить и уголовное дело в отношении неё производством прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Постановление может быть обжаловано в соответствии с главой 47.1 УПК РФ в течение одного года.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ СУДЬЯ                                                                              А.Ф. ШАРАФЕЕВ