Решение по делу № 5-149/2024 от 19.07.2024

Дело № 5-149/2024

74RS0019-01-2024-001092-11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

г. Касли        19 июля 2024 года

Судья Каслинского городского суда Челябинской области Захарова К.А., при секретаре Заколяпиной Н.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Теплых Д.С.,

рассмотрев в помещении Каслинского городского суда Челябинской области дело об административном правонарушении по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении Теплых Д.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

Теплых Д.С. в 21 час 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, возле ДК им.Захарова нарушила общественный порядок, а именно, в общественном месте кричала, выражалась нецензурной бранью, размахивала руками, рвала на себе одежду, тем самым выразив явное неуважение к обществу, чем нарушил ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Теплых Д.С. в судебном заседании после разъяснения ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ отводов, ходатайств не заявила. Указала, что в переводчике, защитнике не нуждается, инвалидом не является, вину признает полностью, просит применить к ней наказание в виде административного штрафа.

Судья, выслушав пояснения Теплых Д.С., изучив в полном объеме материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с правовой позицией, выраженной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2007 года № 45 «О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений», при решении вопроса о наличии в действиях лица нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, следует учитывать способ, время, место их совершения, а также их интенсивность, продолжительность и другие обстоятельства. Такие действия могут быть совершены как в отношении конкретного человека, так и в отношении неопределенного круга лиц. Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.

Приведенные разъяснения, применимы и к сфере административной ответственности.

Факт и обстоятельства совершения Теплых Д.С. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и ее виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в соответствии с требованиями ст.28.2, 28.3 КоАП РФ, содержащим описание события административного правонарушения (л.д. 1);

- протоколом принятия устного сообщения о преступлении (л.д.2, 4, 6);

- рапортами (л.д.3, 5, 7, 8);

- письменными объяснениями (л.д.9)

- копией справки формы № (л.д.10)

- справкой (л.д.11-12);

- протоколом об административном задержании (л.д.13).

Оценивая представленные в материалы дела доказательства в совокупности, судья считает вину Теплых Д.С. в совершении административного правонарушения установленной и квалифицирует действия Теплых Д.С. по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выразившееся в том, что Теплых Д.С. в общественном месте нарушила общественный порядок, выразила явное неуважение к обществу, выражалась нецензурной бранью.

Таким образом, суд находит, что в действиях Теплых Д.С. имеется состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Сомнений в совершении административного правонарушения Теплых Д.С. у суда не имеется. Обстоятельств, исключающих привлечение Теплых Д.С. к административной ответственности, судом не установлено.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Теплых Д.С., является признание вины. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

При назначении наказания за совершенное правонарушение, суд в соответствии со ст.ст. 4.1-4.3 КоАП РФ учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, совершенного умышленно, личность виновного, его имущественное положение, иные вышеуказанные обстоятельства.

Оснований для назначения административного наказания в виде административного штрафа судья не усматривает, такое наказание будет являться недостаточным, поскольку ранее Теплых Д.С. уже привлекалась к административной и уголовной ответственности. Справедливым наказанием в данном случае будет являться наказание лишь в виде административного ареста.

Санкция ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного ареста на срок до пятнадцати суток. На основании изложенного, суд приходит к убеждению, что в отношении Теплых Д.С. необходимо применить меру наказания в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток. Судья полагает, что такое наказание является достаточно строгим, не чрезмерным, но и не излишне мягким.     

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Теплых Д.С. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.

Срок отбытия наказания исчислять со времени доставления и последующего административного задержания - ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.8 КоАП РФ постановление об административном аресте подлежит немедленному исполнению органом внутренних дел после вынесения такого постановления.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда через Каслинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

               Судья п/п                                         <данные изъяты>

<данные изъяты>