Решение по делу № 2-2112/2024 от 17.07.2024

Дело № 2-2112/2024

УИД 42RS0002-01-2024-002819-23

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Голубченко В.М.

при секретаре Пестеревой В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Белове Кемеровской области - Кузбассе

30 августа 2024 г.

гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит» к Кореневской Ольге Анатольевне о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит» обратилось в суд с иском к Кореневской О.А. о взыскании задолженности по договору займа.

Свои исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Кореневской О.А., далее «заёмщик» и МФО ООО «Главкредит», далее «займодавец» был заключен Договор займа № №, далее «договор».

В соответствии с договором займодавец взял на себя обязательство предоставить заёмщику денежный займ в размере <данные изъяты> рублей на срок 24 мес., а Заемщик возвратить заем и выплатить проценты за пользование займом согласно условиям договора займа.

Данное обязательство займодавец исполнил в установленный срок в полном объёме, что подтверждается РКО № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с договором заёмщик взял на себя единое денежное обязательство, состоящее из четырех равнозначных частей:

1) произвести полный возврат займа, с возможностью это сделать по частям в соответствии с приложением № к договору;

2) произвести плату за пользование займом в виде процентов в соответствии с приложением № к договору;

3) произвести плату за пользование займом за периоды фактического превышения времени пользования займом, заложенного в договоре, в виде процентов по ставке договора

(На основании условий договора, ст.317.1, 809, 823 ГК РФ, в соответствии с п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заёмщиком на сумму займа, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге);

4) уплатить штраф в виде пени по ставке договора за периоды задержки платежей по возврату займа и уплате процентов за пользования им в соответствии с приложением № к договору.

(На основании условий договора, ст.330 ГК РФ, ФЗ «О потребительском кредите (займе) от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 ст. 5 п. 21, в соответствии с п.33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016г.№ «О некоторых вопросах применения общих положений ГК РФ об обязательствах и их исполнении»- если возникает просрочка уплаты суммы основного долга, то на эту сумму подлежат начислению не только проценты, являющиеся платой за пользование займом в периоды сверх сроков, но и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (неустойка, пеня или штраф)).

В соответствии с п. 12 Договора займа, согласно которому за каждый день просрочки заемщика по своевременному соблюдению графика платежей заемщик обязуется уплачивать проценты за пользование займом.

Стороны согласились, что величина процентной ставки за каждый день определяется как результат деления процентной ставки годовых по Договору займа (109,50%) на 365 (базовое количество дней в году) и составляет 0,3 % от суммы займа в день.

Сумма процентов подлежащих уплате заемщиком за период просрочки исполнения своих денежных обязательств, определяется по формуле: сумма основного долга*0,3%*количество дней просрочки.

Кроме того, при несоблюдении графика платежей заемщик обязался уплачивать неустойку в размере 20 % годовых (0,05% в день) от суммы просроченной задолженности.

Неустойка рассчитывается по следующей формуле: сумма просроченной задолженности *0,05%*количество дней просрочки.

За всё время действия договора, с даты его заключения по дату подачи данного заявления, согласно прилагаемого расчёта, денежное обязательство заёмщика составило:

1) 49 980 рублей-по возврату займа (основной долг);

2) 72 996 рублей - по уплате процентов за пользование займом в сроки, определённые

договором;

3) 329 803 рублей - по уплате процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определённых договором;

4) 98 833 рублей - по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором.

Данное обязательство заёмщик не исполнил в полном объёме.

Добровольно за всё время действия договора заёмщиком не было оплачено ни одного платежа.

Из-за систематических нарушений условий договора со стороны заемщика, кредитор был вынужден обратиться в суд, за взысканием задолженности.?

ДД.ММ.ГГГГ получен исполнительный лист № для принудительного взыскания с заёмщика части его неисполненного обязательства:

1) 49 980 рублей-по возврату займа (основной долг);

2) 72 996 рублей - по уплате процентов за пользование займом в сроки, определённые договором;

3) 7 872 рублей - по уплате процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определённых договором;

4) 12 009 рублей - по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором.

5) 4 057,14 рублей - по уплате госпошлины.

По данному исполнительному листу поступила переплата в размере 10 рублей-по уплате процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определённых договором. Эта сумма при расчете задолженности учтена.

Данное обязательство заёмщик исполнил в полном объёме.

Размер задолженности и суммы требований.

С учетом разделов 2 и 3 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, размер задолженности составил 408 745 рублей, в т.ч.:

1) 321 921 рублей - по уплате процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определённых договором;

2) 86 824 рублей - по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором.

Гражданское законодательство не возлагает на кредитора обязанность единовременно взыскивать с должника всю сумму задолженности и не содержит запрета на обращение в суд с разными заявлениями о взыскании суммы Долга по частям.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ № для принудительного взыскания части вышеуказанной просроченной задолженности:

1) 95 991 рублей - по уплате процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определённых договором;

2) 3 079,73 рублей - по уплате госпошлины.

Однако, по заявлению заёмщика Кореневской О.А., ДД.ММ.ГГГГ данный приказ отменён, в связи, с чем займодавец вынужден обратиться с исковым заявлением в суд для восстановления своих нарушенных нрав.

С учетом уточнений, просит взыскать с ответчика Кореневской Ольги Анатольевны задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ:

1. 95 991 рублей - по уплате процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определённых договором;

2. 3 080,00 рублей - по уплате госпошлины.

Представитель истца ООО МКК «Главкредит», извещенный надлежащим образом о месте, дате и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился; в материалах дела содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Кореневская О.А. в судебном заседании уточненные исковые требования признала, о чем собственноручно расписалась в протоколе судебного заседания.

Выслушав ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В ходе судебного заседания ответчик исковые требования признал добровольно в полном объеме, данные сведения занесены в протокол судебного заседания.

Судом разъяснены ответчику Кореневской О.А. последствия признания иска (ч. 2 ст. 173 ГПК РФ). Последствия признания иска ответчику понятны.

Оснований для отказа в принятии признания иска у суда не имеется, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а поэтому принимается судом.

Согласно ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с абз.2 ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца компенсация документально подтвержденных платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 3080 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 196-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Кореневской Ольги Анатольевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт <данные изъяты>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит», ОГРН <данные изъяты>, задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 95 991 рубль - по уплате процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определённых договором за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 080 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд Кемеровской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 6 сентября 2024 г.

Судья В.М. Голубченко