Решение по делу № 22-3435/2024 от 24.09.2024

В суде первой инстанции слушал дело судья Платонова К.В.

Дело № 22-3435/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Хабаровск                                                                       17 октября 2024 года

Хабаровский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Патлай И.А.,

при секретаре судебного заседания Каменской Е.С.,

с участием прокурора Кочукова А.А.,

защитника – адвоката Емельяненко Е.П.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного Мошкова М.К. на приговор Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 6 августа 2024 года, которым

Мошков М.К,, <данные изъяты>, судимый:

6 декабря 2021 года Центральным районным судом г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края по части 1 статьи 264.1 УК РФ к 180 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 года;

осужденный:

3 ноября 2023 года Центральным районным судом г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края по части 3 статьи 30, пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением статьи 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год; постановлением этого же суда от 21 февраля 2024 года условное осуждение отменено, с отбыванием наказания в колонии-поселении;

7 ноября 2023 года Комсомольским районным судом Хабаровского края по пунктам «б, в» части 2 статьи 158, пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ, с применением части 2 статьи 69 УК РФ, а также части 5 статьи 70 УК РФ присоединена неотбытая часть дополнительного наказания по приговору от 6 декабря 2021 года, окончательно назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 1 месяц 8 дней, в соответствии со статьей 73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы назначено условно с испытательным сроком 2 года; постановлением Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуру Хабаровского края условное осуждение отменено, с отбыванием наказания в колонии-поселении; дополнительное наказание отбыто 30 декабря 2023 года;

27 мая 2024 года Центральным районным судом г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края по пункту «а» части 2 статьи 166 УК РФ, с применением части 5 статьи 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказаниями по приговорам 3 ноября 2023 года и от 7 ноября 2023 года), окончательно назначено наказание в виде 2 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима;

осужден по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением части 2 статьи 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний к 2 годам лишения свободы.

На основании части 5 статьи 69 УК РФ, путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 27 мая 2024 года, окончательно назначено наказание в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражей оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу. Срок наказания постановлено исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

        На основании пункта «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ время содержания под стражей Мошкова М.К. в период с 6 августа 2024 года до дня вступления приговора в законную силу зачтен в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В срок отбытия наказания зачтено отбытое Мошковым М.К. наказание по приговору Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 27 мая 2024 года за период с 13 марта 2024 года по 5 августа 2024 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Гражданский иск потерпевшей ФИО1 удовлетворен. С Мошкова М.К. в пользу ФИО1 в счет компенсации материального ущерба взыскано 12 000 рублей.

Изложив содержание приговора и существо апелляционной жалобы, выслушав защитника Емельяненко Е.П., просившей об удовлетворении апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора Кочукова А.А., возражавшего по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

установил:

Приговором суда Мошков М.К. признан виновным в совершении двух краж, то есть в тайных хищениях чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления им совершены в г. Комсомольске-на-Амуре в период и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный Мошков М.К. полностью признал себя виновным.

В апелляционной жалобе осужденный Мошков М.К., не оспаривая выводы о своей виновности, просит об изменении приговора и применении к нему наказание в виде принудительных работ.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит приговор суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Вина Мошкова М.К. в совершении преступлений, за которые он осужден, материалами дела установлена и его действиям судом дана правильная правовая оценка. Органами следствия при расследовании и судом при рассмотрении дела в суде каких-либо нарушений закона, влекущих отмену приговора или могущих повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, допущено не было.

Совокупность приведенных в приговоре доказательств, была проверена и исследована в ходе судебного следствия, суд дал им надлежащую оценку и привел мотивы, по которым признал их достоверными, соответствующими установленным фактическим обстоятельствам дела.

Помимо признательных показаний Мошкова М.К. его вина подтверждается показаниями потерпевших <данные изъяты> об обстоятельствах кражи, а также стоимости похищенного имущества, подробно приведенными в приговоре; показаниями свидетелей <данные изъяты> протоколами осмотра места происшествия от 10 июня 2023 года, 16 июня 2023 года и 18 июля 2023 года; протоколами выемки от 16 июля 2023 года, 7 ноября 2023 года; протоколами осмотра документов от 16 июля 2023 года и 13 сентября 2023 года; протоколами осмотра предметов от 3 ноября 2023 года и 7 ноября 2023 года; протоколом предъявления предмета для опознания от 7 ноября 2023 года; заключением эксперта № 1440 от 18 сентября 2023 года.

При этом суд обоснованно признал отсутствие каких-либо существенных противоречий в их показаниях. Все доказательства, приведенные в приговоре, полностью согласуются между собой, проверены судом на предмет относимости и допустимости.

Вина Мошкова М.К. в совершении указанных преступлений доказана в полном объеме, его действия по каждому преступлению правильно квалифицированы судом по пункту «в» части 2 статьи 158пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

Признак причинения значительного ущерба потерпевшим ФИО2 на сумму 9 918 рублей, а также Соловьёвой Л.Ю. на сумму 12 000 рублей установлен с учетом суммы ущерба, ежемесячного дохода потерпевших. Суд указанные обстоятельства проверил и правильно положил в основу приговора.

За совершенное преступление осужденному Мошкову М.К. назначено справедливое наказание в соответствии с требованиями статей 43 и 60 УК РФ, с учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, обстоятельств, смягчающих и отягчающего наказание, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с пунктами «г, и» части 1 статьи 61 УК РФ учел наличие малолетнего ребенка у виновного, явку с повинной (по факту хищения у ФИО2), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений; в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии с частью 1 статьи 63 УК РФ, судом не установлено.

Все известные по делу обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание осужденного и характеризующие его личность, учтены судом при назначении наказания. Каких-либо обстоятельств, способных повлиять на вид или размер наказания и не учтенных судом при его назначении, не усматривается. Отсутствие оснований для применения части 6 статьи 15, статей 64 и 73 УК РФ суд в приговоре надлежащим образом мотивировал.

По смыслу закона, разъясненному в абз. 2 пункта 52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», решая вопрос о назначении наказания в соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ лицу, совершившему другое преступление до вынесения приговора по первому делу, суд применяет общие правила назначения наказания по совокупности преступлений. При этом окончательное наказание, назначаемое путем частичного или полного сложения, должно быть строже наиболее строгого из наказаний, назначенных за входящие в совокупность преступления. Учитывая, что по приговору Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 27 мая 2024 года Мошкову М.К. назначено наказание в виде 2 лет 9 месяцев лишения свободы. Соответственно, назначенное ему наказание по настоящему приговору, по правилам части 5 статьи 69 УК РФ является справедливым, и по своему размеру соответствует требованиям закона, применяемым при сложении наказаний, соответственно не может быть менее мягким, чем лишение свободы.

Вид исправительного учреждения – исправительная колония общего режима, в котором Мошкову М.К. надлежит отбывать наказание, определен верно, в соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 58 УК РФ.

Таким образом, наказание, назначенное Мошкову М.К., как за каждое преступлений, так и по их совокупности, а также окончательное по правилам части 5 статьи 69 УК РФ, является справедливым и оснований для применения в отношении него другого вида наказания не имеется.

Существенных нарушений норм Уголовного и Уголовно-процессуального кодексов РФ, влекущих отмену приговора суда, не имеется, однако имеются основания для изменения приговора суда.

Так, согласно части 3 статьи 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима (пункт «б»).

Согласно материалам дела (том №2 л.д. 188-189), а также вводной части обжалуемого приговора, Мошков М.К. задержан в связи с объявлением розыска в водворен в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Хабаровскому краю 13 марта 2024 года. Следовательно, срок содержания Мошкова М.К. под стражей по настоящему делу начинает исчисляться с указанной даты.

Вместе с тем, в резолютивной части приговора судом ошибочно указано, что Мошкову М.К. в срок отбывания наказания произведен зачет времени содержания под стражей с 6 августа 2024 года (со дня провозглашения приговора) до дня вступления приговора в законную силу, что противоречит положениям статьи 72 УК РФ.

Исходя из данных обстоятельств, приговор суда в этой части подлежит изменению, датой начала срока содержания под стражей Мошкова М.К., которая подлежит зачету в срок отбывания наказания, следует считать 13 марта 2024 года.

Данные изменения не влияют на законность и обоснованность приговора суда по существу и не влекут его отмену.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.18 частью 1 пунктом 1, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

приговор Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 6 августа 2024 года в отношении Мошкова М.К, изменить.

В резолютивной части приговора указать, что в соответствии с пунктом «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ зачесть Мошкову М.К. в срок лишения свободы время содержания под стражей с 13 марта 2024 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Мошкова М.К. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента провозглашения и может быть обжаловано, как и приговор, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через суд постановивший приговор, в порядке главы 47.1 УПК РФ, путем подачи кассационной жалобы, представления в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу (со дня вынесения апелляционного постановления).

В случае пропуска шестимесячного срока стороны вправе ходатайствовать перед судом первой инстанции о его восстановлении в порядке, предусмотренном частью 5 статьи 401.3 УПК РФ, либо подать жалобу непосредственно в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 401.10 - 401.12 УПК РФ.

При этом осужденный при подаче кассационной жалобы вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий