Решение от 14.03.2024 по делу № 2-241/2024 (2-3261/2023;) от 30.03.2023

Дело № 2-241/2024                                                                           г. Выборг

УИД 47RS0005-01-2023-001663-87

                                          Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

                                  Именем Российской Федерации

    14 марта 2024 года.

    Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Вериго Н. Б.,

при секретаре Гвоздевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества Страховая компания "Чулпан" к Мухину Николаю Сергеевичу о взыскании суммы страхового возмещения, расходов по оплате государственной пошлины,

                                                установил:

    Истец акционерное общество Страховая компания "Чулпан" обратилось в Выборгский городской суд с исковым заявлением к Мухину Николаю Сергеевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании расходов по оплате государственной пошлины, в котором просил взыскать с ответчика Мухина Николая Сергеевича в пользу истца АО СК «Чулпан» сумму страхового возмещения в размере 168 300,00 (сто шестьдесят восемь тысяч триста) рублей возмещения ущерба и государственную пошлину в размере 4 566 (четыре тысячи пятьсот шестьдесят шесть) рублей 00 копеек.

В обоснование своих требований истец указал, что 21 января 2022 года в 08 часов 55 минут по адресу: г. <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) в ходе которого Мухин Николай Сергеевич, управляя транспортным средством ГАЗ 2818, государственный регистрационный знак А 820 КУ 73 RUS (собственник - ФИО1) совершил столкновение с транспортным средством <данные изъяты>, под управлением ФИО2 (собственник - она же).

В результате ДТП автомобилю <данные изъяты>, причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность собственника автомобиля <данные изъяты>, страхователя ФИО3 застрахована в АО СК «Чулпан» по договору ОСАГО (полис XXX №, срок действия с 27.11.2021 по 26.11.2022).

Гражданская ответственность водителя ФИО4 была застрахована в ООО «СК «Согласие» по договору ОСАГО (полис РРР №. срок действия с 31.05.2021 по 30.05.2022).

18.03.2022 потерпевшая ФИО5 обратилась с заявлением о прямом возмещении убытков, связанном с вышеуказанным ДТП, в страховую компанию ООО «СК «Согласие». Согласно Экспертному заключению №2075570 от 04.02.2022, составленному ООО «Авто-Техническое Бюро-Саттелит», размер затрат на восстановительный ремонт (восстановительные расходы) транспортного средства <данные изъяты>, с учетом износа составила 168 500 (сто шестьдесят восемь тысяч пятьсот) рублей 00 копеек.

На основании заявления потерпевшей о прямом возмещении убытков, прямой страховщик ООО «СК «Согласие» в соответствии со ст. 14.1 Закона об ОСАГО на основании Соглашения об урегулировании убытка по Договору ОСАГО от 18.03.2022 выплатило страховое возмещение потерпевшей ФИО6 в размере 168 300 (сто шестьдесят восемь тысяч триста) рублен 00 копеек.

Сумма в размере 168 300 (сто шестьдесят восемь тысяч триста) рублей 00 копеек, была выплачена (возвращена) АО СК «Чулпан» в качестве страховщика причинителя вреда ООО «СК «Согласие», что подтверждается платежным поручением №№ от 29.03.2022г.

АО СК «Чулпан» направило в адрес Мухина Н.С. претензию №43/У от 08 июля 2022г. с предложением возместить добровольно сумму ущерба 168 300 (сто шестьдесят восемь тысяч триста) рублей. Однако ответчиком обязанность по возврату денежных средств по настоящий момент не исполнена.

Истец надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, представитель в судебное заседание не явился, в заявлении, адресованном суду, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

    Ответчик в судебное заседание не явился, возражений не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

    Суд, исследовав материалы дела, материалы дела по факту ДТП № 121/753 от 21.01.2022, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Судом установлено, что 21 января 2022 года в 08 часов 55 минут по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в ходе которого Мухин Николай Сергеевич, управляя транспортным средством ГАЗ <данные изъяты> (собственник - <данные изъяты>) совершил столкновение с транспортным средством <данные изъяты> под управлением ФИО7 (собственник - она же).

Постановлением по делу об административном правонарушении от 21.01.2022 Мухин Н.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

В результате ДТП автомобилю <данные изъяты>, причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность собственника автомобиля <данные изъяты>, страхователя ФИО8 застрахована в АО СК «Чулпан» по договору ОСАГО (полис XXX №, срок действия с 27.11.2021 по 26.11.2022).

Гражданская ответственность водителя ФИО9 была застрахована в ООО «СК «Согласие» по договору ОСАГО (полис РРР №№ срок действия с 31.05.2021 по 30.05.2022).

18.03.2022 потерпевшая ФИО10 обратилась с заявлением о прямом возмещении убытков, связанном с вышеуказанным ДТП, в страховую компанию ООО «СК «Согласие». Согласно Экспертному заключению №2075570 от 04.02.2022, составленному ООО «Авто-Техническое Бюро-Саттелит», размер затрат на восстановительный ремонт (восстановительные расходы) транспортного средства <данные изъяты>, с учетом износа составила 168 500 (сто шестьдесят восемь тысяч пятьсот) рублей 00 копеек.

На основании заявления потерпевшей о прямом возмещении убытков, прямой страховщик ООО «СК «Согласие» в соответствии со ст. 14.1 Закона об ОСАГО на основании Соглашения об урегулировании убытка по Договору ОСАГО от 18.03.2022 выплатило страховое возмещение потерпевшей ФИО11 в размере 168 300 (сто шестьдесят восемь тысяч триста) рублен 00 копеек.

Сумма в размере 168 300 (сто шестьдесят восемь тысяч триста) рублей 00 копеек, была выплачена (возвращена) АО СК «Чулпан» в качестве страховщика причинителя вреда ООО «СК «Согласие», что подтверждается платежным поручением №№ от 29.03.2022г.

В соответствии со статьей 14 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством.

АО СК «Чулпан» направило в адрес Мухина Н.С. претензию №43/У от 08 июля 2022г. с предложением возместить добровольно сумму ущерба 168 300 (сто шестьдесят восемь тысяч триста) рублей. Однако ответчиком обязанность по возврату денежных средств по настоящий момент не исполнена.

    В судебном заседании были установлены и факт ДТП и вина ответчика Мухина Н.С. в дорожно – транспортном происшествии, а также то, что ответчик Мухин Н.С. на момент ДТП, управляя ТС, не был включен в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством.

Статья 56 ГПК РФ закрепляет общий принцип распределения обязанности по доказыванию, устанавливая, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

       Таким образом, в гражданском процессе в силу действия принципа состязательности исключается роль суда, когда суд по собственной инициативе собирает доказательства и расширяет их круг, при этом данный принцип не включает себя судейского усмотрения.

    Доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства, сторонами в ходе рассмотрения дела не представлено.

Автогражданская ответственность виновника дорожно-транспортного, в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25.04.2002 г., не была застрахована.

Такое же определение содержится в ч. 1 ст. 1079 ГК РФ, в соответствии с которой обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Под владельцем источника повышенной опасности следует понимать юридическое лицо или гражданина, которые используют его в силу принадлежащего им права собственности, права хозяйственного ведения, оперативного управления либо на других законных основаниях (например, по договору аренды, проката, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности).

В соответствии с пп. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенною к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями)

Согласно п. 3 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 №40-03 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик вправе требовать от яиц, указанных в пунктах I н 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Анализируя имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответственность за причинение вреда в силу ст. 1079 Гражданского Кодекса РФ лежит на ответчике Мухине Н.С., как на причинителе вреда.

Следовательно, истец имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством, не включенным в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, в связи с чем, требования о взыскании с ответчика Мухина Н.С. ущерба в сумме 168 300 рублей, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Также, судом установлено, что ответчиком до настоящего времени ущерб, причиненный в результате ДТП, истцу не возмещен.

Суд полагает, что требования о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в счет возмещения ущерба в сумме 168 300 рублей подлежат удовлетворению в полном размере.

    Как предусмотрено ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

           Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 4566 рублей. Следовательно, такие расходы также подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК, суд

                        решил:

           ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ "░░░░░░" ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

              ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ "░░░░░░", ░░░ 1644001196, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 168 300 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 4566 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ – 172 866 ░░░░░░ (░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░).

    ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:                                                                                              ░. ░. ░░░░░░

47RS0005-01-2023-001663-87

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░ №2-241/2024