Решение по делу № 2-531/2018 от 08.11.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Дело № 2-531/2018

г. Тюмень                                                                                    09 января 2018 г.

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Пономаревой Н.В.,

при секретаре Побережной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП Звонова В.Г. к Калининой А.А. о взыскании суммы основного долга и неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

    ИП Звонов В.Г. обратился в суд с иском к ответчику, которым просил взыскать основной долг в размере 69 115,61 руб., неустойку в размере 250 377,02 руб., судебные издержки на оплату юридических услуг в размере 20 000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размеры 6 394,93 руб.

    Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП Звоновым В.Г. и ИП Калининой А.А. заключен договор предоставления торгового места №, в соответствии с которым истец предоставил, а ответчик принял во временнее пользование торговое место с торговым залом обслуживания, общей площадью 9,0 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>. На момент подачи иска, ответчик имел задолженность перед истцом по договору в размере 319 492, 63 руб., из которых: основной долг в размере 69 115, 61 руб., договорная неустойка в размере 250 377, 02 руб.. Истец в полном объеме выполнил обязательства по договору, факт передачи объекта аренды подтверждается актом приема-передачи. Объект аренды принят ответчиком без замечаний. Дополнительно между истцом и ответчиком подписан акт сверки, которым ответчик фактически признает наличие неисполненных денежных обязательств. На момент подачи настоящего иск статус ответчика как индивидуального предпринимателя прекращен.

    На подготовку по делу ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ и настоящее судебное заседание истец ИП Звонов В.Г. не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте слушания дела, об уважительности причин своей неявки суд в известность не поставил.

Ответчик Калинина А.А. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, предоставила решение Арбитражного суда, котором признана банкротом, на рассмотрении дела по существу в отсутствие истца и его представителя не настаивала.

При таких обстоятельствах, и на основании ст. 222 ГПК РФ суд полагает, что заявление следует оставить без рассмотрения, так как истец, извещенный о времени и месте слушания дела, не явился дважды по вызову суда.

Руководствуясь ст.ст.224, 225, 222 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Иск ИП Звонова В.Г. к Калининой А.А. о взыскании суммы основного долга и неустойки, оставить без рассмотрения.

            Определение может быть пересмотрено по заявлению не явившейся стороны Центральным районным судом города Тюмени, в порядке ст. 223 ГПК РФ.

    Судья                                                                          Н.В. Пономарева