Решение по делу № 2-10361/2022 от 29.08.2022

дело № 2- 10361/2022

УИД 11RS0001-01-2022-013472-94

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе судьи Некрасовой О.С.,

при секретаре Катаржновой Ю.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре

5 декабря 2022 года гражданское дело по иску ФГКУ «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» к Отеву Илье Андреевичу о расторжении договора, взыскании задолженности по договору целевого жилищного займа, процентов за пользование целевым жилищным займом, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ФГКУ «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» обратилось в суд с иском к Отеву И.А. о расторжении договора целевого жилищного займа от ** ** ** №..., взыскании денежных средств в сумме 1 502 122, 23 руб., процентов за пользование жилищным займом, обращении взыскания на заложенное имущество.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 ГПК Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Между тем, согласно ст. 32 Гражданского процессуального кодекса РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Договорная подсудность подразумевает соглашение сторон о выборе конкретного суда, компетентного рассматривать дело.

Сформулированное ФГКУ «Росвоенипотека» условие о подсудности носит неопределенный характер, сторонами не определен конкретный суд, обладающий компетенцией по разрешению данного гражданского дела в качестве суда общей юрисдикции, к заявленным истцом исковым требованиям не подлежит применению правила, установленные ст. 32 Гражданского процессуального кодекса РФ. Истцом при подаче иска указано место жительства ответчика ...: ....

Согласно сведениям, предоставленным суду Отделом адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции МВД по Республике Коми, с ** ** ** Отев Илья Андреевич, ** ** ** года рождения, зарегистрирован по месту жительства по адресу: ....

Таким образом, место жительства ответчика Отева И.А. на момент принятия судом дела к производству не относилось к юрисдикции Сыктывкарского городского суда.

При этом требования ст. 30 ГПК Российской Федерации об исключительной подсудности споров о правах на объекты недвижимости к заявленному иску неприменимы, поскольку требование об обращении взыскания на заложенное в обеспечение возврата займа недвижимое имущество не является самостоятельным спором о правах на это имущество. Материально-правовой предпосылкой такого рода спорных отношений является неисполнение должником обязательства по займу, предполагающее удовлетворение требований кредитора за счет стоимости предмета залога.

В силу п.3 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом изложенного, учитывая, что иск подан и принят судом к производству без соблюдения правил о подсудности, дело подлежит передаче на рассмотрение в Корткеросский районный суд Республики Коми.

Руководствуясь ст.ст.28,33,224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Дело по иску ФГКУ «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» к Отеву Илье Андреевичу о расторжении договора, взыскании задолженности по договору целевого жилищного займа, процентов за пользование целевым жилищным займом, обращении взыскания на заложенное имущество, передать на рассмотрение по подсудности в Корткеросский районный суд Республики Коми (168020 с. Корткерос, ул. Советская, д. 212).

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение пятнадцати дней.

Судья О.С. Некрасова