Решение от 03.04.2024 по делу № 22-701/2024 от 12.03.2024

Судья: Попова Д.С. Дело №22-701/2024

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Чита 3 апреля 2024 года

Судебная коллегия по уголовным делам Забайкальского краевого суда в составе:

председательствующего Нестерова М.В.,

судей: Горюновой Н.Г. и Дугаржапова Б.Б.,

с участием прокурора Куйдиной Т.А.,

осужденного Пермякова Г.В.,

его защитника - адвоката Федорова С.В.,

при секретаре Кузьминой Т.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в апелляционном порядке дело по апелляционному представлению заместителя Краснокаменского межрайонного прокурора Забайкальского края Яскина М.Н. на приговор Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 31 января 2024 года, которым

ПЕРМЯКОВ ГЕННАДИЙ ВЛАДИМИРОВИЧ, родившийся <Дата> в <адрес>, гражданин РФ, владеющий русским языком, имеющий среднее специальное образование, вдовец, имеющий двоих малолетних детей, неработающий, зарегистрированный по адресу – <адрес>, проживающий по адресу – <адрес> судимый:

4 октября 2016 года Оловяннинским районным судом Забайкальского края по ч.2 ст.228 УК РФ к двум годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобождён 10 января 2018 года по постановлению Нерчинского районного суда Забайкальского края от 26 декабря 2017 года, которым неотбытый срок наказания в виде лишения свободы заменён ограничением свободы на 9 месяцев. Наказание отбыто 7 сентября 2018 года,

осуждён по ч.3 ст.30 – ч.1 ст.105 УК РФ к девяти годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок отбытия наказания зачтено время задержания и содержания осуждённого под стражей с 18 октября 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Приговором решён вопрос о судьбе вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Нестерова М.В., выступление прокурора Куйдиной Т.А., поддержавшей доводы апелляционного представления, мнение осуждённого Пермякова Г.В. и его защитника – адвоката Федорова С.В., не возражавших относительно его удовлетворения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Пермяков Г.В. признан виновным в покушении на убийство ЛСА то есть в покушении на умышленное причинение смерти человеку, которое не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено им с 18-00 9 октября 2023 до 9-48 10 октября 2023 года в <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Пермяков Г.В. вину признал полностью, от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ отказался, но указал, что действительно нанёс потерпевшему ЛСА два удара ножом в область груди, желая убить его из-за личной неприязни к нему.

В апелляционном представлении заместитель Краснокаменского межрайонного прокурора Забайкальского края Яскин М.Н. считает приговор подлежащим изменению в сторону улучшения положения осуждённого, в связи с несправедливостью назначенного ему наказания вследствие чрезмерной суровости. Полагает, что судом необоснованно не признана явка с повинной как обстоятельство смягчающее наказание осуждённого, так как он добровольно выдал нож, которым наносил ножевые ранения потерпевшему, а также добровольно в устной форме сообщил сотрудникам полиции о совершённом им преступлении, в котором подозревалось иное лицо. Кроме того, обращает внимание, что в нарушение положений п.4 ст.304 УПК РФ судом во вводной части приговора не указано об отбытии Пермяковым Г.В. наказания в виде ограничения свободы. В связи с изложенным, просит приговор изменить, указать во вводной части, что наказание в виде ограничения свободы сроком 9 месяцев отбыто Пермяковым Г.В 7 сентября 2018 года. На основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признать смягчающим обстоятельством его явку с повинной, а наказание ему снизить на 2 месяца, то есть до восьми лет 10 месяцев лишения свободы.

Выслушав стороны, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены приговора, но полагает необходимым внести в него изменения.

Так, выводы суда о виновности Пермякова Г.В. подтверждаются его собственными признательными показаниями на предварительном следствии, в том числе при их проверке на месте совершения преступления, а также в его ответах на вопросы в судебном заседании, согласно которым, испытывая к ЛСА личную неприязнь, он решил убить его, для чего вооружился ножом и дважды нанёс ему удары в область грудной клетки, от которых тот захрипел, после чего, полагая, что от его действий неминуемо наступит смерть потерпевшего и, желая её наступления, он покинул место преступления (л.д. 81-87, 97-99, 100-107, 112-114 т.1, л.д. 31-34 т.2).

Допросы Пермякова Г.В. были проведены в присутствии защитника с разъяснением ему положений п.2 ч.4 ст.46 УПК РФ и п.3 ч.4 ст.47 УПК РФ, в связи с чем, являются допустимыми и обоснованно приняты судом за основу приговора.

Потерпевший ЛСА показал, что утром 10 октября 2023 года он проснулся от боли и жжения в груди, увидел у себя кровь и сообщил об этом сожительнице МНГ которая осмотрев его, обнаружила в области груди рану, после чего его доставили в больницу. Кто причинил ему телесные повреждения он не помнит, так как в момент нанесения ножевого ранения был сильно пьян (л.д. 147-151 т.1).

Свидетель МНГ (супруга потерпевшего) подтвердила, что утром 10 октября 2023 года при осмотре ЛСА обнаружила у него рану в области сердца и вызвала скорую помощь. С его слов ей известно, что по поводу причинения ранения он ничего не помнит, так как в тот момент находился в состоянии алкогольного опьянения (л.д.164-167 т.1)

Свидетели МАГ и МВС. подтвердили, что Пермяков Г.В. очень хотел поговорить с ЛСА поэтому ушёл в комнату, где тот спал. МАГ, кроме того, показал, что видел как осуждённый дважды замахнулся рукой на потерпевшего, однако подумал, что он просто ударил его кулаком, но причина таких действий Пермякова Г.В. ему не известно. О том, что тот нанёс ножевые ранение ЛСА он им не рассказывал, и ножа они у него не видели (л.д.51-57 т.1, л.д.58-62 т.1)

Свидетель ЕЮА показал, что 11 октября 2023 года Пермяков Г.В. рассказал ему, что нанёс ножевое ранение ЛСА и желает в этом признаться. После чего, они вдвоём пошли в администрацию, где по дороге встретили сотрудников полиции, которым Пермяков Г.В. сообщил о совершённом им преступлении и указал место, где спрятал нож (л.д.65-68 т.1)

Не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей, оснований у суда не имелось, поскольку они были допрошены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и предупреждались об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в связи с чем, обосновано приняты за основу приговора.

При осмотре места происшествия по месту жительства ЕЮА был изъят нож, на который Пермяков Г.В. указал как на орудие преступления (л.д.41-47 т.1), в ходе осмотра <адрес> на кровати обнаружены следы крови (л.д.13-22 т.1), а по месту жительства ЛСА изъята куртка с двумя механическими колото-резаными повреждениями на левой полочке (л.д. 158-163 т.1), которые, согласно заключению эксперта, могли образоваться от клинка ножа, изъятого в ходе осмотра места происшествия (л.д.5-7 т.1).

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, у ЛСА установлено два колото-резаных ранения грудной клетки слева, одно проникающее с повреждением сердца и расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью и второе – непроникающее и расценивается как повреждение, причинившее легкий вред здоровью (л.д.245 т.1)

Как следует из показаний судебно-медицинского эксперта Титова И.В., в случае неоказания квалифицированной медицинской помощи потерпевшему могла наступить его смерть, так как проникающее колото-резаное ранение сопровождалось повреждением жизненно-важного органа - сердца и являлось опасным для жизни. При этом оба удара были нанесены с достаточной силой (л.д.247 т.1)

С учётом изложенного, действия осуждённого правильно квалифицированы судом по ч.3 ст.30 ч.1 ст.105 УК РФ – как покушение на убийство.

Характер действий Пермякова Г.В., использование ножа, нанесение им ранений в область жизненно важных органов потерпевшего, свидетельствуют об умысле осужденного именно на убийство, которое не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку потерпевшему была оказана своевременная квалифицированная медицинская помощь.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела не допущено.

Его расследование проведено в рамках установленной законом процедуры, с соблюдением прав всех участников уголовного судопроизводства, а судебное рассмотрение – в соответствии с требованиями глав 36-39 УПК РФ.

Судом соблюдён принцип состязательности сторон, созданы условия для исполнения ими их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав, а также обеспечено их право на представление доказательств.

Все заявленные в ходе судебного разбирательства ходатайства участников процесса рассмотрены и разрешены.

Доказательства, принятые судом за основу приговора, в полной мере отвечают требованиям относимости и допустимости.

Психическое состояние Пермякова Г.В. судом проверено. Сомнений в его вменяемости с учётом заключения судебно-психиатрической экспертизы, а также представленных на него характеристик и его поведения в ходе судебного разбирательства не имеется (л.д.124-129 т.1).

Обсуждая вопрос о наказании, суд апелляционной инстанции полагает, что при его назначении судом первой инстанции обоснованно в соответствии с п. «г,и» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств у Пермякова Г.В. признано наличие двоих малолетних детей, его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – полное признание им вины, наличие заболевания, состояние его здоровья и состояние здоровья его сестры, а также, участие в специальной военной операции.

Кроме того, суд принял во внимание данные о личности осуждённого, а также влияние назначенного ему наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Вместе с тем, суд в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности Пермякова Г.В., обоснованно признал обстоятельством, отягчающим его наказание, совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку, именно состояние опьянения способствовало его совершению, ослабило у Пермякова Г.В. внутренний контроль за поведением и действиями, что не отрицается и им самим (л.д.178 т.2, л.д.7 протокола с/з).

░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░.1 ░░.63 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░░.68 ░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.3 ░░.68 ░░ ░░ ░ ░░.73 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.1 ░░.62 ░░ ░░ ░ ░.6 ░░.15 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░.64 ░░ ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░.3 ░░.66 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ (░.░.65-68 ░.1) ░ ░░░░░░░░░ ░.░. (░.░.81-87 ░.1), ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░.1 ░░.61 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░.1 ░░.58 ░░ ░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. «░» ░.3.1 ░░.72 ░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.389.13, ░.3,4 ░░.389.15, ░.1 ░.1, ░.2 ░░.389.18, ░░.389.20, ░░.389.28 ░ ░░.389.33 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 31 ░░░░░░ 2024 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ 10 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 9 ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ 7 ░░░░░░░░ 2018 ░░░░.

    ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░. ░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.47.1 ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

    ░░░░░: