Решение по делу № 7У-14240/2022 [77-6005/2022] от 11.10.2022

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                                    № 77-6005/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

суда кассационной инстанции

21 декабря 2022 года                                                                                  г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Назинкиной Н.В.,

при секретаре Новиковой Д.М.,

с участием прокурора Советкина Д.М.,

адвоката Кутерева Н.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Абдуллина Линара Магсовича на приговор Советского районного суда г. Казани от 21 марта 2022 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 03 июня 2022 года.

Заслушав выступление адвоката Кутерева Н.Н. в поддержание доводов жалобы, мнение прокурора Советкина Д.М., полагавшего, что судебные решения подлежат оставлению без изменения, суд

установил:

по приговору Советского районного суда г. Казани от 21 марта 2022 года

Абдуллин Линар Магсович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин <данные изъяты>, ранее судимый:

- 21 октября 2008 года Советским районным судом г. Казани по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 166, п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 69, ст. 73 УК РФ, с учетом внесенных изменений, к 03 годам 02 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 03 года;

- 24 февраля 2011 года Советским районным судом г. Казани по ч. 1 ст. 111 УК РФ, ст. 70 УК РФ, с учетом внесенных изменений, к 04 годам 04 месяцам лишения свободы, освобожден 20 мая 2015 года по отбытию наказания;

- 21 сентября 2018 года мировым судьёй судебного участка №4 по Советскому судебному району г. Казани по ч. 1 ст. 119 УК РФ (2 эпизода), ч. 2 ст. 69, ст. 73 УК РФ к 01 году лишения свободы условно, с испытательным сроком в 01 год 01 месяц;

- 07 февраля 2019 года мировым судьей судебного участка №4 по Московскому судебному району г. Казани по ст. 319 УК РФ к 06 месяцам исправительных работ с удержанием 15% заработной платы в доход государства;

- 04 марта 2019 года Советским районным судом г. Казани по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 01 году 01 месяцу лишения свободы;

- 12 апреля 2019 года мировым судьей судебного участка №4 по Советскому судебному району г. Казани по ст. 319 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 01 году 02 месяцам лишения свободы;

- 18 июля 2019 года мировым судьей судебного участка №6 по Ново-Савиновскому судебному району г. Казани по статье 319 УК РФ, статье 70 УК РФ к 01 году 03 месяцам лишения свободы, освобожден 03 июня 2020 года по отбытию наказания;

- 16 октября 2020 года мировым судьей судебного участка №3 по Советскому судебному району г. Казани по ст. 319 УК РФ к 06 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства;

- 25 декабря 2020 года мировым судьей судебного участка №3 по Советскому судебному району г. Казани по ст. 319 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 06 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства;

- 10 марта 2021 года мировым судьей судебного участка №7 по Ново-Савиновскому судебному району г. Казани по ст. 319 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 11 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства;

- 22 марта 2021 года и.о. мирового судьи судебного участка №5 по Ново-Савиновскому судебному району г. Казани по ст. 319, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 01 году исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства;

- 02 апреля 2021 года мировым судьей судебного участка №4 по Советскому судебному району г. Казани по ст. 319 УК РФ к 06 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработка в доход государства;

- 10 июня 2021 года мировым судьей судебного участка №2 по Высокогорскому судебному району Республики Татарстан по ст. 319 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 01 году 02 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства;

- 08 сентября 2021 года мировым судьей судебного участка №6 по Советскому судебному району г. Казани по ст. 319 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 01 году 05 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства,

осужден

- по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ (4 преступления) в виде лишения свободы сроком на 04 месяца за каждое преступление.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно по совокупности указанных преступлений, назначено Абдуллину Л.М. наказание в виде лишения свободы сроком на 01 год.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, с учётом положений п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, путём частичного сложения наказания, назначенного по приговору Советского районного суда г. Казани от 21 марта 2022 года, и наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка №6 по Советскому судебному району г.Казани от 08 сентября 2021 года, назначено Абдуллину Л.М. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 01 год 03 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Татарстан от 03 июня 2022 года приговор оставлен без изменения.

Абдуллин Л.М. признан виновным в совершении четырёх эпизодов преступлений по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Абдуллин Л.М., не оспаривая свою вину в совершении преступлений и квалификацию содеянного, выражает несогласие с приговором ввиду суровости назначенного наказания. Указывает, что суд первой инстанции не учел в полной мере все смягчающие наказание обстоятельства, а именно, что он не состоит на учете у врача-нарколога, состояние его здоровья и его близких. Суд признал смягчающими наказание обстоятельствами признание вины, активное способствование раскрытию преступления, нахождение на иждивении престарелой матери и брата-инвалида, однако, учет данных обстоятельств был формальным и не повлиял на наказание. Просит снизить размер назначенного наказания, а также изменить режим содержания на менее строгий, поскольку в его действиях нет рецидива преступлений и на него нет указания в приговоре.

В возражениях на кассационную жалобу старший помощник прокурора Советского района г. Казани Давлетшин Р.А. просит приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.

Изучив материалы уголовного дела, доводы кассационной жалобы, судья пришла к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения по делу не установлены.

Преступления совершены в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда, описательно-мотивировочная часть которого, согласно требованиям пункта 1 статьи 307 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, содержит описание преступных деяний, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа их совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления.

Суд, изучив с учетом ограничений, предусмотренных ч. 7 ст. 316 УПК РФ, обстоятельства дела, пришел к правильному выводу, что предъявленное обвинение обоснованно и постановил обвинительный приговор.

Все требования уголовно-процессуального закона, строгое соблюдение которых обеспечивает полное, всестороннее и объективное рассмотрение дела, судом первой инстанции были выполнены.

Квалификация действий осужденного по ч. 2 ст. 314.1УК РФ (4 преступления) является правильной.

Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального закона и права на защиту, повлиявших на исход дела, судом первой и апелляционной инстанции не установлено.

При назначении Абдуллину Л.М. наказания судом соблюдены требования статей 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учтены характер и общественная опасность преступлений, данные о его личности, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Абдуллина Л.М., суд признал полное признание им своей вины, активное способствование расследованию преступлений, болезненное состояние его здоровья, наличие у него пожилой матери и брата-инвалида.

Вопреки доводам жалобы, причин считать, что учет данных обстоятельств был не полным, не имеется.

Таким образом, все известные на момент постановления приговора обстоятельства, были в полной мере учтены судом при решении вопроса о виде и размере наказания осужденному, в том числе и те, на которые ссылается в своей жалобе осужденный – его состояние здоровья.

Каких-либо иных обстоятельств, прямо предусмотренных законом в качестве смягчающих наказание и не учтенных судом при его назначении, не усматривается.

То обстоятельство, что осужденный на учете у нарколога не состоит, а также состояние здоровья родственников осужденного, не являются основанием для снижения наказания, поскольку согласно ч. 1 ст. 61 УК РФ данные обстоятельства не являются смягчающими, а признание не предусмотренных законом обстоятельств смягчающими, в том числе вышеуказанных, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ является правом, но не обязанностью суда.

Кроме того, данные обстоятельства были учтены судом при назначении наказания.

Наказание назначено с учетом положений ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.64, ст.73 УК РФ судебные инстанции обоснованно не усмотрели, не находит таковых и суд кассационной инстанции.

С учетом решений Конституционного Суда Российской Федерации, разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в п. 32 Постановления от 22 декабря 2015 года № 58, и положений ч. 1 ст. 18, ч. 2 ст. 63 УК РФ, в действиях Абдуллина Л.М. имеется обусловленный наличием у него не снятой и не погашенной судимости по приговору от 24.02.2011г. за совершение преступления, относящегося к категории тяжких, рецидив преступлений, который отягчающим наказание обстоятельством по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ обоснованно судом не признан.

При этом, по смыслу уголовного закона, в данном случае непризнание фактически имеющегося в действиях Абдуллина Л.М. рецидива преступлений в качестве отягчающего наказание обстоятельства не исключает применение в отношении осужденного иных уголовно-правовых последствий рецидива преступлений, в том числе связанных с определением режима исправительного учреждения в соответствии со ст. 58 УК РФ.

Поскольку Абдуллин Л.М. ранее отбывал лишение свободы по приговору Советского районного суда г. Казани от 24.02.2011 за совершение преступления, относящегося к категории тяжких, судимость за которое не снята и не погашена, в его действиях имеется рецидив преступлений, суд в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ обоснованно определил Абдуллину Л.М. отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

По своему виду и размеру назначенное Абдуллину Л.М. наказание является справедливым и соразмерным содеянному, отвечает задачам исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений. Оснований для его снижения не имеется.

Суд апелляционной инстанции, в соответствии с требованиями УПК РФ, проверил законность, обоснованность и справедливость приговора, и вынес постановление в соответствии с требованиями ст.ст.389.20,389.28 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.13-401.16 УПК РФ, суд

постановил:

приговор Советского районного суда г. Казани от 21 марта 2022 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 03 июня 2022 года в отношении Абдуллина Линара Магсовича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Судья                                    Назинкина Н.В.