Решение по делу № 2-3865/2015 от 13.02.2015

Дело № 2-3865/2015

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

    08 сентября 2015 года                                                                                                  г. Москва

    Мещанский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Афанасьевой И.И., при секретаре Видяпине Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3865/2015 по иску Петровой ФИО9 к ФССП России, Чертановскому РОСП УФССП России по Москве о признании незаконным постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, взыскании денежных средств, компенсацию морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Петрова Н.А. обратилась в суд с иском к ФССП России, Чертановскому РОСП УФССП России по Москве о признании незаконным постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, взыскании денежных средств, компенсацию морального вреда, судебных расходов, мотивируя тем, что между ней и <данные изъяты> заключен договор банковского счета. Согласно выписке со счета от ДД.ММ.ГГГГ., предоставленной Дальневосточным филиалом <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. с ее счета, открытого в данном банке были списаны денежные средства в размере <данные изъяты>. В выписке по счету указано, что списание данных денежных средств произведено на основании исполнительного производства №. Сотрудниками <данные изъяты> была предоставлена копия постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находившиеся в банке или иной кредитной организации от ДД.ММ.ГГГГ., из которого следует, что в производстве Чертановского ОСП УФССП по Москве находится исполнительное производство №,. возбужденное на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ., выданного Чертановским районным судом г. Москвы по делу ДД.ММ.ГГГГ. В качестве взыскателя указан <данные изъяты>, в качестве должника указана Петрова ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес должника: <адрес> Каких-либо кредитных и иных договоров истец с <данные изъяты> не заключала. Судебных извещений по гражданскому делу № не получала, так же не получала из Чертановского ОСП УФССП по Москве постановление о возбуждении исполнительного производства и иные уведомления.

ДД.ММ.ГГГГ. она заключила брак с ФИО3, после регистрации брака была присвоена фамилия «Петрова», до регистрации брака у нее фамилия ФИО11 В связи со сменой фамилии, ДД.ММ.ГГГГ. МО УФМС России по Амурской области в городе Белогорске ей был выдан паспорт гражданина Российской Федерации серии № она родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>

Из постановления от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что должник Петрова ФИО12 зарегистрирована по адресу: <адрес>. Однако, истец в Москве никогда не проживала и не была зарегистрирована. С ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. была зарегистрирована и проживала по адресу: <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. была зарегистрирована по адресу: <адрес>. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирована по адресу: <адрес>.

При вынесении постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации от ДД.ММ.ГГГГ., судебный пристав - исполнитель должен был сверить сведения о должнике по исполнительному производству № Петровой Н.А. со сведениями, указанными в исполнительном листе № от ДД.ММ.ГГГГ и со сведениями, поступившими в отношении истца из <данные изъяты> В случае, если судебный пристав- исполнитель Чертановского ОСП УФФССП России по Москве произвел действия по установлению сведений о должнике по исполнительному производству №, то не совершил бы действий по незаконному обращению взыскания на денежные средства истца, находившиеся на счете в АКБ «Росбанк».

Истец просит признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Чертановского ОСП УФССП России по Москве ФИО6 об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации ДД.ММ.ГГГГ. по исполнительному производству № взыскать с ФССП РФ за счет казны РФ в ее пользу денежные средства в размере <данные изъяты> госпошлину в размере <данные изъяты> компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> судебные расходы в размере <данные изъяты>

Истец в судебное заседание явилась, на удовлетворении исковых требований настаивала, пояснила, что судебный пристав-исполнитель должен исполнить требования исполнительного листа и взыскать денежные средства с должника в пользу взыскателя, однако она – Петрова Н.А. должником по исполнительному листу не является, следовательно, взыскание с нее денежных средств в пользу банка незаконно.

Представитель ответчика ФССП России по доверенности Саломатина Е.И. в судебном заседании иск не признала, ранее ответчиком представлен письменный отзыв на иск.

Представитель ПАО Росбанк по доверенности Оранская А.П. в судебном заседании возражений на иск не представила.

Представитель Чертановского РОСП УФССП по Москве Мухлаев В.А. в судебном заседании против доводов иска возражал, пояснил, что денежные средства взысканы со счета, информация о котором предоставлена ПАО Росбанк по запросу судебного пристава-исполнителя.

3-и лица УФССП по Москве, АКБ «Банк Москвы», Минфин РФ в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1069 ГК РФ вред, причиненый гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было бы нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 16 ГК РФ убытки, причиненные гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, в том числе издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежат возмещению Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием.

В силу статей 12 и 56 ГПК РФ для взыскания суммы вреда истец должен доказать противоправность поведения ответчика: незаконность действий (бездействия), решения органа внутренних дел, должностных лиц, наличие и размер причиненного вреда, вину ответчика (его должностного лица), а также наличие прямой причинной связи между противоправностью поведения ответчика и причиненным ему вредом. При этом ответственность ответчика наступает при доказанности истцом всех перечисленных обстоятельств.

В соответствии с пунктом 10 статьи 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации главный распорядитель средств федерального бюджета выступает в суде от имени казны Российской Федерации по искам о возмещении вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) соответствующих органов, по ведомственной принадлежности.

Получателем и главным распорядителем средств федерального бюджета для УФССП по Москве является Федеральная служба судебных приставов России.

Как установлено судом, на исполнение в Чертановский ОСП УФССП России по Москве поступил исполнительный лист о взыскании с Петровой Н.А. в пользу ОАО «Банк Москвы» кредитных платежей в сумме <данные изъяты>. Исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ. был выдан Чертановским районным судом г. Москвы по делу № В качестве взыскателя указан АКБ «Банк Москвы», в качестве должника указана Петрова ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес должника: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ. на основании указанного исполнительного документа возбуждено исполнительное производство №.

ДД.ММ.ГГГГ. было вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке, которое впоследствии было направлено в банк для списания денежных средств с должника.

Согласно выписке со счета от ДД.ММ.ГГГГ., предоставленной Дальневосточным филиалом ОАО АКБ «Росбанк», ДД.ММ.ГГГГ со счета истца, открытого в данном банке, были списаны денежные средства в размере <данные изъяты> В выписке по счету указано, что списание данных денежных средств произведено на основании исполнительного производства № банком истцу была выдана также копия постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находившиеся в банке или иной кредитной организации от ДД.ММ.ГГГГ

Истец указывает, что не она является должником по исполнительному производству, каких-либо кредитных и иных договоров с АКБ «Банк Москвы» она не заключала, судебных извещений по гражданскому делу № не получала, так же не получала из Чертановского ОСП УФССП по Москве постановление о возбуждении исполнительного производства и иные уведомления.

Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

При этом доводы о том, что не истец является должником по исполнительному производству, бесспорно подтверждаются собранными по делу доказательствами.

Так, как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. она заключила брак с ФИО3, после регистрации брака была присвоена фамилия «Петрова», до регистрации брака у нее была фамилия ФИО14 В связи со сменой фамилии, ДД.ММ.ГГГГ. МО УФМС России по Амурской области в городе Белогорске ей был выдан паспорт гражданина Российской Федерации серии №, она родилась ДД.ММ.ГГГГ. в г. Белогорске Амурской области.

Истец в Москве никогда не проживала и не была зарегистрирована. С ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. была зарегистрирована и проживала по адресу: <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. была зарегистрирована по адресу: <адрес>. с ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время зарегистрирована по адресу: <адрес>.

При таких обстоятельствах постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации от ДД.ММ.ГГГГ., на основании которого произведено взыскание денежных средств по исполнительному производству № не с должника, а с истца Петровой Н.А., является незаконным.

В результате исполнения незаконного постановления судебного пристава-исполнителя Чертановского ОСП УФССП России по Москве ФИО15 истцу причинен вред, выразившийся в обращении взыскания на принадлежащие ей денежные средства размере <данные изъяты>., находившиеся на счете в <данные изъяты>

При таких обстоятельствах требования истца о возмещении указанного ущерба с ФССП РФ за счет казны РФ являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающие его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие граждан и нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Учитывая характер допущенного нарушения правы истца и обстоятельства причинения ущерба, суд полагает обоснованными требования истца о компенсации морального вреда, размер которой суд считает возможным определить в сумме <данные изъяты>

На основании ст.98 ГПК РФ подлежат возмещению ответчиком расходы на юридическую помощь, подготовку искового заявления в размере <данные изъяты> что подтверждено документально.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Петровой ФИО16 к ФССП России, Чертановскому РОСП УФССП России по Москве о признании незаконным постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, взыскании денежных средств, компенсацию морального вреда, судебных расходов удовлетворить.

Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Четрановского РОСП УФССП России по Москве об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации от ДД.ММ.ГГГГ. по исполнительному производству №.

Взыскать с ФССП РФ за счет казны РФ в пользу ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты>., госпошлину в размере <данные изъяты> компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> судебные расходы в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Мещанский районный суд города Москвы в течении одного месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 11 сентября 2015 года.

Судья                                                          И.И.Афанасьева