Решение по делу № 1-73/2021 от 26.02.2021

<данные изъяты>

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

     г. Реутов                                                                                                 <данные изъяты>

Реутовский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Романова А.А., с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора г. Реутов Кремс Д.К., помощника прокурора г. Реутов Егоровой Е.А., подсудимого Романова А.В., его адвоката по назначению Новиковой Н.М., представившей ордер № и удостоверение №, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Черниговской Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Романова Александра Васильевича, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Романов А.В. совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с <данные изъяты>, Романов А.В., находился у кассы № гипермаркета «Лента», расположенного на первом этаже в ТЦ «Шоколад» по адресу: <адрес>, 2-й км МКАД, <адрес>, где в отделении для упаковки продуктов, увидел кошелек, принадлежащий Потерпевший №1, после чего у Романова А.В. возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, а именно вышеуказанного кошелька.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, Романов А.В. в вышеуказанные дату и период времени, осознавая общественно-опасный характер своих действий и желая наступления преступных последствий, убедившись, что за ним никто не наблюдает и не сможет помешать достижению его вышеуказанного преступного умысла, находясь у кассы № гипермаркета «Лента», расположенного на первом этаже в ТЦ «Шоколад» по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <адрес>, из отделения для упаковки продуктов, действуя из корыстных побуждений, <данные изъяты>, путем свободного доступа, похитил кошелек, не представляющий материальной ценности, с находящимися в нем дисконтными картами магазинов «Перекресток», «Красное и Белое», «Верный», не представляющими материальной ценности, а также денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Сразу же после этого, Романов А.В., с похищенным имуществом, с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>, который для последнего является значительным.

Подсудимый Романов А.В. вину в предъявленном обвинении признал частично, от дачи показаний в судебном заседании отказался, из показаний, данных в ходе предварительного следствия следует, что      ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> он вышел из дома по месту жительства и пошел в супермаркет «Лента», расположенный по адресу: <адрес>, <данные изъяты> ТЦ «Шоколад». В супермаркете «Лента» он купил хлеб, тесто, 2 батона и пошел на кассу, когда он расплатился за покупки и предъявил кассиру карту покупателя «Ленты» (которая оформлена на его супругу), он стал складывать продукты в сумку и в этот момент увидел, что сбоку от кассы лежит кожаный кошелек черного цвета, который, как он подумал, забыл кто-то из покупателей. Он огляделся вокруг, рядом никого не было (когда он подходил к кассе, очереди не было, кто был перед ним, он не заметил и не запомнил), он решил, что не сможет найти владельца этого кошелька, и в этот момент у него возник умысел забрать данный кошелек себе, взяв кошелек, он его положил в свою сумку и вышел из магазина. Выйдя из торгового центра, он пошел в сторону своего дома. Придя домой, он оставил дома продукты и, забрав сумку с кошельком, пошел в погреб, расположенный в ГСК по <адрес>. В погребе он набрал в сумку овощи, и там же решил посмотреть, что находится в кошельке. Открыв кошелек, он увидел, что в одном отделении кошелька лежат денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей: 3 купюры достоинством <данные изъяты>, 1 денежная купюра достоинством <данные изъяты>, 2 денежных купюры достоинством <данные изъяты> рублей, а в отделении, которое было закрыто на молнию, лежали деньги в сумме <данные изъяты> рублей: 6 купюр достоинством по <данные изъяты>. Он достал деньги из кошелька и положил себе в наружный карман, одетой на нем дубленки. Также в кошельке лежали карты покупателя различных магазинов, из них он забрал себе, для дальнейшего пользования карты «Верный», «Перекресток», «Красное и Белое». После чего он пошел домой, проходя мимо дома, расположенного по адресу: <адрес>, он кошелек выбросил в сугроб снега. Также по пути домой, он зашел в магазин «Магнит» по адресу: <адрес>, где он приобрел бутылку коньяка, название не помнит, стоимостью <данные изъяты> рублей, за который рассчитался денежными средствами, которые забрал из похищенного им кошелька. Остальные деньги он, придя домой спрятал у себя в комнате, о том, что он нашел кошелек, он своей жене не рассказал. Свою вину признал частично, так как он взял кошелек, в котором находилось всего денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, в содеянном искренне раскаивался, просил строго не наказывать. Готов возместить потерпевшему причинённый ущерб. Хотел добавить, что денежные средства в размере <данные изъяты> рублей были им добровольно выданы сотрудникам полиции, карты покупателя «Верный», «Перекресток», «Красное и Белое», также им добровольно выданы сотрудникам полиции. <данные изъяты>

Кроме частичного признания вины, виновность подсудимого подтверждается собранными по делу доказательствами.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1, оглашённых с согласия всех участников процесса, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе с сыном приехал в ТЦ «Шоколад», расположенный по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, где он прошел в магазин «Лента», где стал совершать покупки. Сын остался ждать его в машине. Перед тем как зайти в магазины у него при себе была сумка, в которой находился кошелек, в кошельке лежали денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, а именно 12 купюр номиналом <данные изъяты> рублей каждая, 4 купюры номиналом <данные изъяты> каждая, 3 купюры номиналом <данные изъяты> рублей каждая, 5 купюр номиналом <данные изъяты> рублей каждая, данные деньги у него находились в кошельке, так как на кануне, а именно ДД.ММ.ГГГГ он со своего банковского счета снял крупную сумму денежных средств в размере <данные изъяты>) рублей, о чем свидетельствует имеющийся у него при себе кассовый чек, о снятии денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, также в кошельке находилась банковская карта банка ПАО «Сбербанк», дисконтная карта магазина «Верный», дисконтная карта магазина «Перекресток», дисконтная карта магазина «Красное-белое». Около 11 часов 24 минут он подошел к кассе №, при себе у него была сумка черного цвета и корзина с продуктами. Когда кассир пробила ему купленные продукты, он достал из сумки кошелек, в котором находились денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, чтобы осуществить оплату покупки банковской картой ПАО «Сбербанк». Когда он оплачивал покупки, он поставил корзину на ленту, кошелек тоже положил на ленту. После этого кассир сделала ему замечание, чтобы он убрал корзину с ленты, он взял корзину с ленты и поставил ее на место, где кассир складывает пробитые продукты. Далее он прошел к упаковочному столу, где хотел сложить свои покупки и убрать банковскую карту в сумку, открыв сумку он обнаружил, что кошелька в его сумке нет. Сразу после этого он подошел к кассиру и спросил не видела ли она его кошелек, кассирша пояснила, что ничего не видела и ничего не знает. После этого он подошел к охраннику, и он вызвал сотрудника полиции. Сам кошелек для него материальной ценности не представляет, дисконтная карта магазина «Перекресток» для него материальной ценности не представляет, дисконтная карта магазина «Верный» для него материальной ценности не представляет, дисконтная карта магазина «Красное и белое» для него материальной ценности не представляет.

Таким образом, действиями неизвестного лица ему был причинен материальный ущерб на общую сумму 70000 рублей. Данный ущерб является для него значительным, поскольку он является пенсионером. <данные изъяты>

        Из показаний свидетеля ФИО10, оглашённых с согласия всех участников процесса следует, что ДД.ММ.ГГГГ в отдел полиции по обслуживанию городского округа Реутов, где он состоит в должности старшего оперуполномоченного ОУР, поступило заявление от Потерпевший №1, <данные изъяты> года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в котором он просит установить и привлечь к ответственности неизвестное ему лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут с кассы № магазина «Лента», расположенного по адресу: <адрес>, 2-й <данные изъяты>, <адрес>, похитило принадлежащий заявителю кошелек с денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей. В ходе осмотра места происшествия, а именно магазина «Лента», расположенного на 1 этаже ТЦ «Шоколад», по адресу: <адрес>, 2-й км МКАД, <адрес>, было выяснено, что на кассе № установлены камеры видеонаблюдения. В ходе просмотра камер видеонаблюдения было установлено, что в совершении данного преступления подозревается мужчина на вид 50-60 лет, среднего роста, среднего телосложения, который был одет в дубленку черного цвета с меховым воротником, норковую шапку, также мужчина был в очках. Данный мужчина забрал, лежащий на кассе № кошелек, принадлежащий Потерпевший №1, после чего в <данные изъяты>, он вышел из торгового центра через центральный вход, и пошел в сторону <адрес>. Им был направлен запрос в ООО «Лента» на предоставление записи камер видеонаблюдения и информации о владельце карты покупателя «Лента» за период времени с <данные изъяты>, так как на записи было видно, что мужчина, подозреваемый в хищении кошелька с денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1, при оплате покупок, предоставляет на кассу карту покупателя «Лента». На данный запрос ДД.ММ.ГГГГ был получен ответ о том, что карта «Ленты» №, владельцем данной карты является Романова Нина Ивановна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая <адрес>. Далее был осуществлен выезд в данный адрес, и в дальнейшем установлен Романов Александр Васильевич (<данные изъяты>И.), который признался в совершении данного преступления. (<данные изъяты>

        В судебном заседании были оглашены и исследованы письменные материалы настоящего уголовного дела.

Заявление Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ в котором он просит оказать помощь в розыске кошелька, в котором находились денежные средства в размере <данные изъяты> рублей (семьдесят тысяч), который она оставил на кассе магазина «Лента» ТЦ «Шоколад» г. <данные изъяты> около <данные изъяты> Данная сумма для него значительна. <данные изъяты>

    Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в ходе, которого в период времени с <данные изъяты>, было осмотрен магазин «Лента»: <данные изъяты>, в ходе которого изъята видеозапись на диске, чек, приходный ордер. (<данные изъяты>

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в ходе, которого в период времени с <данные изъяты>, было произведен осмотр квартиры по адресу: <адрес>, в ходе которого изъяты денежные средства, дисконтные карты. <данные изъяты>

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в ходе, которого в период времени с <данные изъяты> минут, было осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <адрес>. <данные изъяты>

Протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого произведен осмотр DVD-R диска с фрагментом видеозаписи, кассового чека ООО «Лента», расходного кассового ордера №, дисконтных карт магазинов: «Верный универсам», «Перекресток», «Красное белое», денежные купюры, а именно 6 купюр номиналом по <данные изъяты>, 3 купюры номиналом по <данные изъяты>, которые признаны в качестве вещественных доказательств. <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Исследовав собранные по делу доказательства, суд находит установленной вину подсудимого Романова А.В. в инкриминируемом ему деянии.

Подсудимый Романов А.В. вину в предъявленном обвинении признал частично, оспаривая лишь сумму похищенного имущества.

Показания подсудимого Романова А.В. по обстоятельствам <данные изъяты> хищения полностью согласуются с установленными обстоятельствами по делу, все следственные действия с подсудимым выполнялись в присутствии его защитника, что подтверждается ордером юридической консультации.

В тоже время у суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшего по сумме похищенных у него средств, т.к. сумма похищенного подробно обоснована в его показаниях, которые суд находит логичными, последовательными и не противоречивыми. Кроме того, потерпевший не был ранее знаком с подсудимым, отношений у них не сложилось, в связи с чем суд также не усматривает оснований для оговора подсудимого со стороны потерпевшего.

В этой связи суд берёт за основу приговора сумму похищенных денежных средств, указанных потерпевшим в размере <данные изъяты> руб., а показания подсудимого суд считает возможным положить в основу приговора в части не противоречащим установленным обстоятельствам по делу.

Мотивом совершения преступления явилось желание подсудимого из корыстных побуждений <данные изъяты> завладеть чужим имуществом.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, Романов А.В., убедившись, что за ним никто не наблюдает и не сможет помешать достижению его вышеуказанного преступного умысла, находясь у кассы № гипермаркета «Лента», расположенного на первом этаже в ТЦ «Шоколад» по адресу: <адрес>, <данные изъяты> отделения для упаковки продуктов, действуя из корыстных побуждений, <данные изъяты>, путём свободного доступа, похитил кошелек, не представляющий материальной ценности, с находящимися в нем денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, принадлежащие Потерпевший №1 С похищенным имуществом Романов А.В., с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению,

Суд находит установленным, что похищенные денежные средства в размере <данные изъяты> руб. для потерпевшего ФИО11 является значительным размером, т.к. в настоящее время он является пенсионером по возрасту, и пенсия является его единственным источником дохода.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия подсудимого Романова А.В. по факту хищения чужого имущества у потерпевшего ФИО11 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, т.к. он совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им преступления, данные, характеризующие его личность, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Деяние, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Подсудимый Романов А.В. вину свою признал, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно, страдает сам, а также его жена рядом хронических возрастных заболеваний, частично возместил ущерб, что на основании п. «к» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ расценивается судом как обстоятельства, смягчающие наказание.

Отягчающих его наказание обстоятельств судом не установлено.

С учётом характера, степени тяжести и общественной опасности совершенного Романовым А.В. деяния, конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого и его материального положения ( пенсионер по возрасту), суд находит необходимым из альтернативных видов наказаний назначить подсудимому по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ наказание в виде лишения свободы, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, положительные характеристики и отношение подсудимого к содеянному, суд применяет положения ст.73 УК РФ, полагая возможным исправление Романова А.В. без изоляции от общества и по этим же основаниям не назначать дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ, т.к. установленные по делу смягчающие наказание обстоятельства и их совокупность не могут быть признаны исключительными.

При определении размера наказания суд учитывает положения ст.ст.60, ч.1 и ч.2 ст.61, ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершения умышленного корыстного преступления, на основании п.6.1 ст.299 УПК РФ суд не находит оснований для изменения категории преступлений, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь, ст.ст. 29, 304, 307 – 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Романова Александра Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 08 месяцев без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок в 1 года.

Обязать Романова А.В. не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Романову А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу.

          Гражданский иск по делу не заявлен.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

          Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В апелляционной жалобе, поданной в указанной срок, осужденные в соответствии с ч.3 ст.389.6 УПК РФ вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>