Решение от 01.02.2022 по делу № 1-20/2022 (1-543/2021;) от 17.12.2021

УИД № 21RS0024-01-2021-005891-12

№ 1-20/2022 (1-543/2021)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

1 февраля 2022 года г.Чебоксары

Калининский районный суд г.Чебоксары под председательством судьи Волкова Э.Г.,

при секретаре судебного заседания Тихоновой А.Н.,

с участием: государственного обвинителя Гришина С.И.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого Кудрявцева Д.А.,

его защитника - адвоката Лисаева А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

Кудрявцев Д.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, состоящего на регистрационном учете и проживающего по <адрес>, имеющего среднее общее образование, не состоящего в зарегистрированном браке, неработающего, военнообязанного, гражданина Российской Федерации, судимого:

-29 сентября 2010 года Московским районным судом г.Чебоксары по ч.4 ст.111 УК РФ к 6 годам 3 месяцам лишения свободы, освободившегося по отбытии наказания 22 декабря 2016 года;

-16 мая 2019 года Калининским районным судом г.Чебоксары по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, с присоединением на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично наказания по приговору от 13 февраля 2019 года, с назначением окончательного наказания в виде 4 месяцев 5 дней лишения свободы, освободившегося по отбытии наказания 20 сентября 2019 года, содержащегося под стражей по данному приговору с 17 сентября 2021 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

установил:

Кудрявцев Д.А. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, повлекший по неосторожности смерть ФИО14, при следующих обстоятельствах.

Кудрявцев Д.А. в период с 16 часов 30 минут до 18 часов 50 минут 16 сентября 2021 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире по месту своего жительства по <адрес>, на почве личных неприязненных отношений устроил скандал с лежащим на диване в спальной комнате, страдающим хроническим психическим заболеванием, престарелым шестидесятитрехлетним отцом ФИО14, в ходе которого, осознавая, что отец в силу своего физического и психического состояния, а также престарелого возраста не может свободно передвигаться, правильно воспринимать происходящее, не способен защитить себя и оказать активное сопротивление, нанес не менее двух ударов руками по голове и туловищу, а также потребовал подняться и приготовить ему поесть.

Далее Кудрявцев Д.А., пройдя с отцом на кухню указанной квартиры, продолжая скандал, будучи недовольным тем, что тот медленно передвигается и высказанные отцом в его адрес претензии по поводу нахождения в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, нанес ФИО14 не менее двух ударов руками по голове и туловищу, повалил его на пол, после чего нанес не менее 9 ударов руками и ногами по голове, туловищу и конечностям, причинив ФИО14 тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни человека.

От полученных вследствие преступных действий Кудрявцев Д.А., не предвидевшего возможность наступления общественно опасных последствий своих действий в виде смерти ФИО14, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть последствия тяжких телесных повреждений в виде закрытой тупой травмы туловища с множественными переломами ребер и повреждениями правого легкого, осложнившегося ателектазом (спадением) правого легкого в связи с поступлением воздуха в плевральную полость с последующим развитием острой дыхательной недостаточности, отчего ФИО14 скончался на месте происшествия в той же квартире через короткий промежуток времени, исчисляемый считанными десятками минут, часами до установления смерти ФИО14 медицинскими работниками скорой медицинской помощи в 19 часов 22 минуты 16 сентября 2021 года.

В судебном заседании подсудимый Кудрявцев Д.А. вину по ч.4 ст.111 УК РФ не признал, пояснив, что его действия следует квалифицировать по ч.1 ст.109 УК РФ как причинение смерти по неосторожности и показал, что в ходе ссоры с отцом ФИО14, возникшей из-за личных неприязненных отношений, он, находясь на кухне по месту своего жительства по <адрес>, ударил последнего ребром своей ладони по лицу, отчего отец при падении ударился об край стола, затем об край стула и об пол. Когда отец встал он снова ударил его ребром своей ладони по лицу, отчего отец при падении снова ударился об край стола, затем об край стула и об пол. Далее он поинтересовался у отца о состоянии его здоровья и, получив от него ответ, что с ним все в порядке, что он еще полежит на полу, пошел спать.

В ходе проверки показаний на месте обвиняемый Кудрявцев Д.А. обстоятельства произошедшего изложил аналогично, указав все на месте происшествия (т.3 л.д.15-32).

Несмотря на отрицание вины по предъявленному обвинению, вина Кудрявцев Д.А. в совершении инкриминируемого преступления подтверждается совокупностью следующих исследованных в ходе судебного следствия доказательств.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 показала, что от участкового уполномоченного полиции ей стало известно, что ее брат ФИО14 умер. Поскольку уже было поздно, из Цивильского района Чувашской Республики в г.Чебоксары со своим мужем они поехали утром следующего дня. Об обстоятельствах смерти брата ФИО14 ей стало известно после приезда в квартиру брата от его супруги Свидетель №1, которая им сообщила, что ее племянник Кудрявцев Д.А. пришел домой в состоянии алкогольного опьянения, зашел к ним спальную комнату, заставил своего отца ФИО28 ФИО8 подняться с кровати для того, чтобы тот приготовил ему поесть. Когда ФИО7 и ФИО8 дошли до кухни, оттуда стали доноситься звуки характерные для избиения. При этом ее брат ФИО8 неоднократно просил ФИО7 не бить, что ему больно, после чего затих. После этого ФИО7 прошел в зал, включил телевизор и лег. ФИО2 не могла ходить, спустя некоторое время стала звать своего мужа ФИО8, однако тот не отвечал. Затем Свидетель №1 удалось добраться до соседки и попросить помощи. Соседка по имени ФИО29 пришла в квартиру к ФИО28, посмотрела ФИО8, лежащего на полу кухни, тело которого было холодным, пульс не прощупывался. Тогда ФИО30 вызвала бригаду скорой медицинской помощи и сотрудников полиции. По приезду врачи скорой помощи констатировали смерть ФИО14 Ее брат перед смертью был физически слаб, практически не ходил, в основном лежал, сопротивление физически сильному сыну ФИО7 оказать не мог. От своего брата ФИО8 и ее супруги ФИО6, ей известно, что их сын ФИО7 часто их избивал, издевался над ними, требовал деньги для выпивки. Она часто видела у них синяки.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашенных на основании ч.4 ст.281 УПК РФ, следует, что около 17 часов 30 минут 16 сентября 2021 года ее сын Кудрявцев Д.А. вернулся домой в состоянии сильного алкогольного опьянения, после чего зашел в их комнату и стал придираться к своему отцу, к ее мужу - ФИО28 ФИО8, требовать, чтобы тот встал и начал готовить ему еду. ФИО8 сразу встать не смог, после чего ФИО7 нанес отцу несколько ударов рукой по голове и туловищу. Мужу вставать было тяжело и было больно от ударов ФИО7. Далее ФИО7 стал считать вслух, чтобы отец быстро дошел до кухни и начал готовить. Муж с большим трудом встал и медленно, без помощи ходунков, направился на кухню. На нем были только памперсы. Она вставать не могла, поэтому осталась на кровати. Потом она услышала звук удара и падения, а также просьбу мужа к ФИО7, чтобы тот не избивал его. ФИО7 попросил ее не влезать, стал требовать, чтобы отец поднялся, предупредил его, что будет избивать, пока тот не встанет. После этого ФИО7 досчитал до трех, и она услышала звуки, характерные ударам руками или ногами об тело, стоны ФИО8 и его просьбы больше его не бить. Затем ФИО7 прошел мимо спальной комнаты в зал, а муж остался на кухне, стонал. Спустя некоторое время муж перестал стонать. Чтобы проверить его состояние, она при помощи табуретки добралась до коридора, откуда увидела мужа, лежащего на полу без сознания. В это время ФИО7 спал в зале на диване. Чтобы попросить помощи, она доползла к входной двери квартиры № и позвала проживающую там Свидетель №4, которая прошла к ним на кухню и пощупала мужа. Тот был холодным, без сознания. После этого Свидетель №4 позвонила в скорую медицинскую помощь и в полицию. Работники скорой помощи по приезду констатировали смерть ее супруга ФИО14 Когда приехали сотрудники полиции, она рассказала им, что ее сын ФИО7 избил своего отца ФИО8 из-за чего последний скончался. Они с супругом ФИО14 физически были слабы, с трудом стояли на ногах и передвигались. За ними нужен был постоянный уход. ФИО7 их избивал без какой-либо причины, издевался. Они его очень сильно боялись и предполагали, что рано или поздно ФИО7 лишит их жизни. Она неоднократно обращалась по этому поводу в полицию, однако по причине того, что ФИО7 их запугивал, заявления они писать отказывались и разбирательство прекращалось. Кудрявцев Д.А. был намного сильнее их, они были беспомощны и не могли оказать ему сопротивление, ФИО2 находились в престарелом возрасте и имели хронические заболевания (т.1 л.д.166-169, т.2 л.д.216-220).

Согласно заключению эксперта от 08 октября 2021 года (амбулаторная психиатрическая судебная экспертиза), Свидетель №1 страдала в период исследуемых событий и страдает в настоящее время психическим заболеванием. По психическому состоянию Свидетель №1 в период исследуемых событий могла правильно воспринимать внешнюю (фактическую) сторону обстоятельств, имеющих значение для дела, и давать показания о внешней стороне дела в приближенный к исследуемым событиям период (имеющиеся в материалах дела показания от 16-17 сентября 2021 года). В настоящее время в силу имеющихся нарушений памяти Свидетель №1 не способна давать показания по обстоятельствам дела, не может самостоятельно осуществлять свои процессуальные права (т.2 л.д.52-58).

Показания Свидетель №1 о том, что подсудимый избивал своих родителей, объективно подтверждается заключением эксперта от 17 сентября 2021 года, согласно которого у Свидетель №1 имелись телесные повреждения в виде: <данные изъяты> (1) - давностью образования около 3-6 суток на момент осмотра экспертом 17 сентября 2021 года. Эти повреждения, не влекущие за собой кратковременное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей нетрудоспособности - как в отдельности, так и в совокупности - расцениваются как не причинившие вреда здоровью. Вышеуказанные повреждения могли быть причинены воздействиями тупого твердого предмета(ов): кровоподтеки - ударным либо сдавливающими воздействиями, ссадины - сдавливающими воздействиями, с одновременным скольжением.

Повреждения давностью образования около 1-2 (первых-вторых) суток на момент осмотра экспертом 17 сентября 2021 года могли быть причинены не менее чем 1 (одним) травмирующим воздействием в область шеи, не менее чем 3 (тремя) травмирующими воздействиями в область туловища, не менее чем 1 (одним) травмирующим воздействием в область правой верхней конечности, не менее чем 2 (двумя) травмирующими воздействиями в область левой верхней конечности (т.1 л.д.141-143).

Из показаний свидетеля обвинения Свидетель №4, следует, что она полностью подтвердила показания Свидетель №1, пояснив, что по просьбе последней она после 18 часов 16 сентября 2021 года заходила к ним в квартиру, где без признаков жизни на полу находился муж Свидетель №1 - ФИО8. После этого она позвонила в скорую медицинскую помощь и в полицию.

Аудиозаписью приема вызова скорой медицинской помощи от 16 сентября 2021 года, изъятой в БУ «РЦМК и СМП» МЗ ЧР, осмотренной и приобщенной к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства, объективно подтверждаются показания Свидетель №4, пояснившей при звонке работникам скорой медицинской помощи, что медицинская помощь требуется ФИО14, избитому своим сыном Кудрявцев Д.А. (т.3 л.д.70-77).

Из показаний свидетеля обвинения Свидетель №3, следует, что около 18 часов в сентябре 2021 года она слышала, как у соседей сверху ругались, как были слышны звуки драки, продолжительностью 10-15 минут. Слышала как Кудрявцев Д.А., кричал отцу, что бы тот встал. Потом наступила тишина, все успокоились.

Из оглашенных на основании ч.3 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3, следует, что указанные события происходили 16 сентября 2021 года, что она также слышала стоны человека и поняла, что Кудрявцев Д.А. как обычно избивает своего отца ФИО28 ФИО8. Около 20 часов 16 сентября 2021 года она принимала участие в качестве понятой в ходе осмотра места происшествия. Труп ФИО14 со следами побоев находился на полу кухни. На занавеске, на джинсовых брюках Кудрявцев Д.А., на полу кухни и косяке дверного проема кухни были свежие следы, похожие на кровь. На обоях были следы, похожие на засохшую кровь. Кудрявцев Д.А. систематически злоупотреблял спиртными напитками. Она часто слышала из своей квартиры, как Кудрявцев Д.А. буянит и ругается со своими родителями (т.1 л.д.185-188).

Суд, анализируя показания свидетеля Свидетель №3, считает достоверными и соответствующими фактическим обстоятельствам дела показания, изложенные Свидетель №3 как в ходе судебного, так и предварительного следствий, поскольку показания в целом не противоречат друг другу, взаимно дополняют и согласуются с другими доказательствами, представленными стороной обвинения. Противоречия заключаются лишь в том, что Свидетель №3 забыла некоторые детали с момента дачи показаний в ходе предварительного следствия, в связи с чем, не смогла довести их до суда.

Показаниями свидетеля Свидетель №2 подтверждается, что около 13-14 часов они совместно с ФИО7 в квартире у последнего распили спиртные напитки. Тогда отец ФИО7 по просьбе последнего показывал ему свои пролежни. При этом у отца каких-либо телесных повреждений не было. Примерно через один час они с ФИО7 расстались.

Из оглашенных на основании ч.3 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2, следует, что указанные события происходили 16 сентября 2021 года.

Суд, анализируя показания свидетеля Свидетель №2, находит их достоверными и соответствующими фактическим обстоятельствам как в ходе судебного, так и предварительного следствий, поскольку противоречия заключаются лишь в том, что Свидетель №2 забыл лишь дату, которую не смог довести до суда.

Показания свидетеля Свидетель №2 объективно подтверждаются осмотренной в ходе предварительного следствия видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина «Сахарок» по адресу: г.Чебоксары, ул.Пролетарская, д.21/22, на которой зафиксировано, что в период с 13 до 14 часов 16 сентября 2021 года неустановленный мужчина приобретает Кудрявцев Д.А. бутылку водки объемом 0,25 л. (т.1 л.д.129; т.2 л.д.165-171; т. 3 л.д.76-77).

Из показаний работников полиции - свидетелей обвинения Свидетель №6 и Свидетель №5, следует, что в 19 часов 16 сентября 2021 года они заступили на службу по охране общественного порядка. После 19 часов с дежурной части было получено сообщение о том, что по <адрес>, на кухне на полу лежит мужчина без признаков жизни. Когда они приехали по адресу, находившиеся в квартире сотрудники скорой помощи констатировали смерть указанного мужчины и сообщили, что у мужчины имеются множественные гематомы и сломаны ребра. Находившийся там Кудрявцев Д.А. пояснил, что отец получил телесные повреждения самостоятельно при падении, а мать, когда Кудрявцев Д.А. не было рядом, жестами пояснила, что ее сын избил отца. Все это было зарегистрировано свидетелем Свидетель №6 на служебный видеорегистратор «Дозор».

22 сентября 2021 года у свидетеля Свидетель №6 изъят DVD-R диск с видеозаписями со служебного видеорегистратора «Дозор» за 16 сентября 2021 года, сделанными в ходе выезда по <адрес>, при просмотре которого в ходе предварительного расследования установлено, как Свидетель №1 16 сентября 2021 года пояснила сотрудникам полиции, что его сын Кудрявцев Д.А. избил своего отца ФИО14 Данный диск в ходе предварительного следствия осмотрен, признан по уголовному делу вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу (т.2 л.д.74-82; т.3 л.д.76-77).

Свидетель Свидетель №8 показала, что от Свидетель №1 ей известно, что ее двоюродный племянник Кудрявцев Д.А. пришел домой в состоянии алкогольного опьянения, силой потащил своего отца, ее двоюродного брата ФИО14, на кухню, чтобы тот приготовил ему поесть. После этого с кухни начали доноситься звуки избиения, через какое-то время все затихло. По просьбе Свидетель №1 соседка вызвала скорую медицинскую помощь, врачи которой по приезду констатировали смерть ФИО14

Также Свидетель №8 пояснила, что ее племянник Кудрявцев Д.А. давно избивал своих родителей, издевался над ними. Родители боялись ФИО7, приходили ночевать к ним, когда тот приходил домой в состоянии алкогольного опьянения. Свидетель №1 неоднократно просила вызвать по этому поводу полицию. В последний раз ФИО7 сильно толкнул свою мать, после чего она упала и не может ходить. ФИО14 тоже не мог ходить, они сидели без еды, всего боялись.

Из оглашенных на основании ч.3 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №8, следует, что указанные события происходили 16 сентября 2021 года.

Суд, анализируя показания свидетеля Свидетель №8, находит их достоверными и соответствующими фактическим обстоятельствам дела, как в ходе судебного, так и в ходе предварительного следствий, поскольку противоречия заключаются лишь в том, что Свидетель №8, забыла дату, которую не смогла довести до суда.

Из показаний сестры подсудимого - свидетеля Свидетель №7, оглашенных на основании ч.4 ст.281 УПК РФ, следует, что вечером 16 сентября 2021 года от своей матери Свидетель №1 по телефону узнала, что ее отец ФИО14 умер от побоев, нанесенных ее братом Кудрявцев Д.А., который пришел домой в состоянии алкогольного опьянения, заставил отца встать с дивана и пройти на кухню. ФИО2 отец передвигался с трудом, ФИО7 дотащил ФИО14 на кухню, откуда мать, находившаяся в спальной комнате, услышала звуки характерные для избиения. На требования матери перестать избивать отца, ФИО7 не реагировал, после чего прошел спать в зал. Затем матери удалось доползти до соседки Свидетель №4, которая вызвала скорую медицинскую помощь, работники которой, по приезду констатировали смерть отца. Ранее ФИО7 также избивал своих родителей, не давал им спокойно жить (т.2 л.д.91-94, 172-174).

Из показаний участкового уполномоченного полиции свидетеля обвинения Свидетель №9, следует, что вечером 16 сентября 2021 года ему стало известно, что умер ФИО31, проживающий на участке обслуживаемой им территории, что к этому может быть причастен его сын Кудрявцев Д.А.. По приезду в квартиру ФИО28, он увидел труп ФИО32 с имеющимися на теле телесными повреждениями. В квартире присутствовала супруга ФИО8, которая пояснила, что на кухне между сыном и отцом произошел конфликт, после чего ее муж умер. Им были установлены соседи, слышавшие ссору в квартире ФИО28.

Он обслуживает административный участок, где проживают ФИО28 с 25 декабря 2018 года. С указанного периода от Свидетель №1 в полицию неоднократно поступали сообщения о нанесении ФИО7 побоев своим родителям. В ходе беседы отец и мать поясняли, что ФИО7, находясь в состоянии алкогольного опьянения, наносил им побои и требовал от них пенсию на выпивку и другие свои нужды. Однако в ходе отобрания объяснений по указанным сообщениям родители отрицали, что ФИО7 их избивает, что они сами падают, поэтому на теле у них имеются повреждения, т.к. боялись ФИО7. Несмотря на это им в отношении Кудрявцев Д.А. был собран материал проверки и передан в дознание для возбуждения уголовного дела по ч.2 ст.117, по ч.2 ст.161 УК РФ. По неизвестным ему причинам в возбуждении уголовного дела было отказано.

В ходе осмотра места происшествия от 16 сентября 2021 года - квартиры, расположенной по <адрес>, на кухне на полу обнаружен труп ФИО14, лежащий на левом боку с множественными телесными повреждениями. При осмотре изъяты: джинсовые брюки синего цвета Кудрявцев Д.А., занавеска серого цвета, а также смыв с ходунков, смыв с пола на кухне, срез обоев в прихожей справа от входной двери, дактилоскопические пленки со следами рук (т.1 л.д.4-41), которые в ходе предварительного следствия осмотрены, признаны по уголовному делу вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (т.3 л.д.55-63, 76-77). На основании постановления следователя труп ФИО14 направлен на экспертизу в БУ «Республиканское бюро судебно-медицинской экспертизы» Минздрава Чувашии (т.1 л.д.74).

Согласно заключениям судебно-медицинских экспертиз трупа ФИО14 от 15 октября и 12 ноября 2021 года смерть ФИО14 наступила от закрытой тупой травмы туловища с множественными переломами ребер и повреждениями правого легкого, осложнившегося ателектазом (спадением) правого легкого в связи с поступлением воздуха в плевральную полость с последующим развитием острой дыхательной недостаточности, что подтверждается комплексом повреждений тканей, скелета и органов туловища, наличием воздуха в правой плевральной полости (положительная проба на пневмоторакс) и в подкожной клетчатке груди, спавшимся правым легким (выполняет плевральную полость на 1/4), признаками острой дыхательной недостаточности: <данные изъяты>

С момента наступления смерти до исследования трупа в морге прошло свыше 12 часов, но не более 1-х суток, что подтверждается трупными явлениями: трупные пятна в стадии стаза, равномерное охлаждение тела трупа, хорошая выраженность трупного окоченения во всех группах исследуемых мышц.

При исследовании труппа были обнаружены следующие повреждения: а<данные изъяты>.

Вышеуказанные повреждения, кроме заживающей раны верхней губы образовались от воздействия тупого твердого предмета, предметов, что подтверждается видом повреждений (кровоподтеки, ссадины), морфологическими свойствами ран (неровные края, закругленные концы), характером переломов и излияний в мягкие ткани (без нарушения целостности кожного покрова). Определить механизм образования раны верхней губы не представляется возможным в виду изменения ее свойств в результате заживления.

Закрытая тупая травма туловища по признаку создания непосредственной угрозы для жизни в момент причинения - опасный для жизни (пункты 6.1.10, 6.1.11 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Минздравсоцразвития Россииот 24 апреля 2008 года № 194н (далее по тексту «Медицинских критериев») квалифицируется, как причинившая тяжкий здоровью. Рана верхней губы обычно у живых лиц вызывает кратковременное расстройство здоровья длительностью не более 21-го и по данному признаку (п.8.1 «Медицинских критериев») квалифицируется, как причинившая легкий вред здоровью. Закрытая черепно-мозговая травма оставлена без судебно-медицинской оценки по степени тяжести вреда причиненного здоровья, ввиду неясности ее исхода, согласно п.27 «Медицинских критериев». Остальные повреждения у живых лиц не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и, утраты общей трудоспособности, и согласно п.9 «Медицинских критериев», относятся к повреждениям, не причиняющим вред здоровью.

С момента причинения закрытой тупой травмы туловища до наступления смерти прошел короткий промежуток времени, исчисляемый считанными десятками минут, часами, что подтверждается морфологическими свойствами наружных повреждений, данными судебно-гистологического исследования. Давность образования закрытой черепно-мозговой травмы в пределах 5-14 суток, раны верхней губы - свыше 2 суток, ссадины нижнего века левого глаза в пределах 2-6 суток, кровоподтеков в области правого плечевого сустава, в эпигастральной области справа, на передней поверхности живота справа в верхней и средней (2) третьях по передней подмышечной линии, на правой боковой поверхности живота в нижней трети, левого предплечья, левой голени со ссадинами - 5-14 суток, остальных повреждений - первых суток на момент наступления смерти, о чем свидетельствуют морфологические свойства повреждений, данные судебно-гистологического исследования.

Все вышеуказанные повреждения образовались прижизненно, о чем свидетельствуют морфологические свойства повреждений, наличие кровоизлияний в подлежащих мягких тканях и данные судебно-гистологического исследования.

Закрытая тупая травма туловища с множественными переломами ребер с повреждениями правого легкого, с попаданием воздуха в плевральную полость вызвала спадение правого легкого (ателектаз), которое привело к развитию острой дыхательной недостаточности и наступлению смерти. Таким образом, между причинением закрытой тупой травмы туловища и наступлением смерти имеется прямая причинно-следственная связь. Между причинением остальных повреждений и наступлением смерти причинно-следственной связи нет.

Учитывая давность образования повреждений можно прийти к выводу, что в начале образовались закрытая черепно-мозговая травма, рана верхней губы, ссадина нижнего века левого глаза, кровоподтеки в области правого плечевого сустава, в эпигастральной области справа, на передней поверхности живота справа в верхней и средней (2) третях по передней подмышечной линии, на правой боковой поверхности живота в нижней трети, на левом предплечье и левой голени со ссадинами, затем остальные. Определить последовательность возникновения каждого повреждения не представляется возможным в виду причинения их в одинаковый промежуток времени.

Закрытая тупая травма туловища образовалась не менее, чем от 3-х травматических воздействий, ссадины лобной области, левой височной и правой заушной областей, кровоподтек левой половины головы с кровоизлиянием в белочную оболочку левого глаза, поверхностные рваные раны правой ушной раковины (3) с кровоподтеком, правой предушной области (2) с внутрикожным кровоизлиянием, очаговые кровоизлияния (2) в слизистую оболочку нижней губы образовались не менее, чем от 4 травматических воздействий, кровоподтеки на передней поверхности живота справа в средней трети (2), на левой половины груди и на левой кисти - не менее чем от 4-х травматических воздействий, что подтверждается свойствами переломов, локализацией, количеством повреждений.

После получения закрытой тупой травмы туловища ФИО14 мог совершать какие-либо активные действия в течение короткого промежутка времени, исчисляемого считанными десятками минут, часами, до развития критического состояния с потерей сознания.

Учитывая механизм и давность образования повреждений, не исключается образование закрытой тупой травмы туловища, ссадин левой височной и правой заушной областей, кровоподтека левой половины головы с кровоизлиянием в белочную оболочку левого глаза, поверхностных рваных ран правой ушной раковины (3) с кровоподтеком, правой предушной области (2) с внутрикожным кровоизлиянием, очаговых кровоизлияний (2) в слизистую оболочку нижней губы, кровоподтеков на передней поверхности живота справа в средней трети (2), на левой половине груди и на левой кисти при обстоятельствах, указанных в постановлении.

Судебно-химическим исследованием крови и мочи от трупа установлено, что на момент наступления смерти ФИО14 был трезв.

В момент нанесения телесных повреждений ФИО14 мог находиться в любом положении, при которых области с повреждениями были бы доступны для травматизации (т.1 л.д.76-97; т.2 л.д.184-190).

На основании заключения эксперта от 15 ноября 2021 года при исследовании 8 ребра справа и 11 ребра слева, изъятого 17 сентября 2021 года судебно-медицинским экспертом при исследовании трупа ФИО14, установлено, что повреждение на 8 ребре справа по механизму образования и отобразившимся в строении повреждений анатомо-морфологическим признакам являются прямыми переломами, образованными в результате двукратного травмирующего воздействия тупого твердого предмета на области образования перелома, а на 11 ребре слева ближе к хрящевой части ребра - прямым, на удалении от хрящевой части - конструкционным, не исключается их одномоментное образование. При исследовании выявлены признаки повторной травматизации отломков кости по внутренней костной пластинке (может свидетельствовать как о дыхательных экскурсиях грудной клетки после причинения травмы, так и о повторных ударах/соударениях в область грудины и/или ребер) (т.2 л.д.194-197).

В соответствии с заключением эксперта от 19 ноября 2021 года на вырезке с джинсовых брюк синего цвета, вырезке с занавески серого цвета и вырезке со среза обоев в прихожей справа от входной двери обнаружена кровь человека, которая произошла от ФИО14 Происхождение крови от Кудрявцев Д.А. исключается (т.1 л.д.232-239).

Заключением эксперта от 27 октября 2021 года подтверждается, что на вырезке с фрагмента ватной палочки со смывом с пола на кухне и вырезке с марлевого тампона со смывом с ходунков обнаружена кровь человека, которая произошла от ФИО14 Происхождение крови от Кудрявцев Д.А. исключается (т.1 л.д.243-251).

Согласно заключению эксперта от 20 октября 2021 года на джинсовых брюках синего цвета выявлены множественные следы-наложения вещества красно-бурого цвета, похожего на кровь, характерных для помарок в виде отпечатков и мазков, образовавшихся от статического либо динамического контакта материала с предметами, покрытыми жидкой кровью; на занавеске выявлены следы-наложения вещества красно-бурого цвета, похожего на кровь, полосовидной формы, образовавшихся от динамического контакта материала с предметами, покрытыми жидкой кровью (т.1 л.д.191-193).

В соответствии с заключением эксперта от 01 октября 2021 года на срезе обоев «в прихожей справа от входной двери» имеются следы-наложения вещества красно-бурого цвета, похожего на кровь, являющиеся брызгами, летевших по направлению к поверхности среза обоев в направлении справа налево, как снизу вверх, так и сверху вниз, на расстоянии не менее 30 см. Вышеописанные следы красно-бурого цвета на представленных срезах обоев в ультрафиолетовых лучах дают буро-коричневый цвет с бархатистой поверхностью, и в инфракрасных лучах (осветитель «Корунд-МТВ») - просвечиваются в двух спектрах ИК (т.1 л.д.197-199).

На основании заключения эксперта от 28 сентября 2021 года следы пальцев рук на отрезках светлой дактилопленки №№ 2,3,4,5,6, изъятых в ходе осмотра места происшествия по <адрес>, были оставлены Кудрявцев Д.А. (т.2 л.д.34-40).

16 сентября 2021 года у Кудрявцев Д.А. получены образцы для сравнительного исследования на ватные тампоны: смыва с внешней стороны левой ладони, смыва с внутренней стороны левой ладони, смыва с внешней стороны правой ладони, смыва с внутренней стороны правой ладони, смыва с правого локтя; смывы на три ватных палочки с внешней стороны правой стопы, срезы с ногтевых пластин правой руки (т.1 л.д.66-68), которые в ходе предварительного следствия осмотрены, признаны по уголовному делу вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (т.3 л.д.76-77).

Согласно заключению эксперта от 17 ноября 2021 года на срезах ногтевых пластин правой руки, на вырезках с ватных дисков смывов внешней части левой кисти, смывов внутренней части левой кисти, смывов внешней части правой кисти, смывов внутренней части правой кисти Кудрявцев Д.А. обнаружены кровь, пот и эпителиальные клетки, которые произошли в результате смешения генетического материала от ФИО14 и Кудрявцев Д.А. На срезах ватных палочек со смывами с правой ноги Кудрявцев Д.А. обнаружены кровь, пот и эпителиальные клетки, которые произошли в результате смешения генетического материала от ФИО14 и минимум двух неустановленных лиц (т.2 л.д.3-14).

21 сентября 2021 года у ФИО14 изъят смыв с груди (т.1 л.д.210-212), который в ходе предварительного следствия осмотрен, признан по уголовному делу вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу (т.3 л.д.76-77).

На основании заключения эксперта от 16 ноября 2021 года на вырезке с марлевого тампона со смывом с груди ФИО14 обнаружены кровь, пот и эпителиальные клетки, которые произошли от ФИО14, Кудрявцев Д.А., и минимум одного неустановленного лица (т.2 л.д.18-30).

При освидетельствовании, проведенном 16 сентября 2021 года у ФИО15 обнаружены: на тыльной поверхности кисти правой руки в области дистальной фаланги среднего (третьего) пальца – свежая ссадина с отслоением кожи и подсохшей кровью; в области пястно-межфаланговых суставов тыльной поверхности правой руки, указательного, среднего пальца и мизинца – по одной зажившей ссадине под «корочкой»; в области локтя левой руки – 2 кровоподтека; в области локтевого сустава правой руки – наслоение вещества бурого цвета, похожего на кровь и ссадина заживающая, под «корочкой»; на тыльной поверхности правой стопы – кровоподтек овальной формы, без четких контуров сине-багрового цвета с припухлостью мягких тканей (т.1 л.д.57-64).

Указанные телесные повреждения подсудимого в областях верхних и нижних конечностей, по мнению суда, также подтверждают версию следствия о нанесении подсудимым своему отцу тяжких телесных и иных повреждений при помощи рук и ног.

При осмотре в ходе предварительного следствия информации о технической детализации соединений абонента с абонентских номеров 8******0936 и 8******8922, которыми пользовался Кудрявцев Д.А. установлено, что базовые станции телефонных соединений абонентского номера 8******8922, расположены по <адрес>, т.е. недалеко от дома по месту жительства подсудимого. При этом соединения за период с 16 часов 28 минут до 19 часов 46 минут 16 сентября 2021 года, до того как Свидетель №1 звонила с телефона с указанным номером своей дочери Свидетель №7, не зафиксированы (т.2 л.д.175-177). По мнению суда, данная информация объективно подтверждает показания свидетелей Свидетель №1, показавшей, что ФИО7 после нанесения отцу побоев спал в зале, а также показаний свидетеля Свидетель №4, показавшей, что ФИО7 спал в зале, когда она зашла в квартиру по просьбе Свидетель №1

Версия подсудимого о том, что его отец ФИО14 получил телесные повреждения от двух падений на край стола, на край стула и пол после нанесения им отцу двух ударов ребром ладони, как полагает подсудимый, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ, опровергаются приведенными стороной обвинения доказательствами: показаниями потерпевшей, свидетелей, заключениями многочисленных экспертиз, протоколами следственных действий.

Так, согласно судебно-медицинской экспертизе трупа ФИО14 от 24 ноября 2021 года, края стола и стула, отмеченные в протоколе проверки показаний на месте происшествия обвиняемого Кудрявцева Д.А. от 18 ноября 2021 года и на фототаблицах, будут являться по отношению к травмируемой поверхности (правой половины груди) тупыми твердыми предметами с ограниченной удлиненной поверхностью, частично выходящей за пределы площади соударения, которые ориентированы поперечно к груди потерпевшего. Поверхность пола по отношению к травмируемой поверхности (правой половине груди) будут являться тупым твердым предметом с неограниченной плоской травмирующей поверхностью, выходящей за пределы площади соударения. Закрытая тупая травма туловища, имевшаяся у ФИО14, образовалась не менее чем от 3-х травматических воздействий тупого твердого предмета, предметов, с ограниченной травмирующей поверхностью, поверхностями, на что указывает локализация, количество и характер переломов ребер, остистых отростков грудных позвонков. Таким образом, образование закрытой тупой травмы в результате падения ФИО14 на пол после соударения о край стула исключается. Ориентация (поперечно по отношению к груди потерпевшего), особенности травмирующего предмета, предметов (края стола и стула – тупые твердые предметы с ограниченной удлиненной поверхностью, поверхностями, выходящими за пределы площади соударения), локализация повреждений на туловище (разные уровни) исключают их образование в результате падения ФИО14 правой половиной груди о край стола, а затем о край стула при способах и обстоятельствах, указанных в протоколе проверки показаний на месте.

Закрытая тупая травма туловища образовалась от воздействия тупого твердого предмета, предметов с ограниченной травмирующей поверхностью, каковым может являться рука человека по отношению к груди потерпевшего. Образование комплекса повреждений, составляющих закрытую тупую травму туловища, в результате однократного травматического воздействия тупым твердым предметом с ограниченной травмирующей поверхностью, исключается.

Наличие сопутствующих заболеваний и злоупотребление алкоголем (суррогатами) не имеет связи с образованием закрытой тупой травмы туловища. Телесные повреждения, обнаруженные на трупе ФИО14, образовались от воздействия предмета, предметов с силой достаточной для их возникновения (т.3 л.д.37-49).

Вопреки доводам защитника данное заключение эксперта, так и другие экспертные заключения по уголовному делу содержат мотивированные выводы, носят достаточно ясный и полный характер, не нуждаются в разъяснении и не вызывают у суда сомнений, не противоречат другим доказательствам, представленным стороной обвинения, в связи с чем суд находит их допустимыми доказательствами и учитывает их при оценке доказательств при постановлении приговора.

Оценивая показания подсудимого, суд считает их не достоверными и не соответствующими фактическим обстоятельствам дела, поскольку его показания опровергаются совокупностью приведенных доказательств, представленных стороной обвинения. Суд считает, что версию о непричастности к совершению преступления, предъявленного органом следствия по ч.4 ст.111 УК РФ, ФИО15 изложил с целью минимизации наказания за содеянное.

Суд считает, что квалифицирующий признак «в отношении лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии» в ходе судебного следствия нашел свое подтверждение.

Неспособность престарелого ФИО14 в силу физического и психического состояния защитить себя, оказать активное сопротивление виновному, и что это осознавал подсудимый Кудрявцев Д.А., нанося ФИО14 тяжкие телесные повреждения, подтверждаются показаниями самого подсудимого, пояснившего, что отец был беспомощен, что он ему менял ежедневно памперсы. Беспомощность ФИО14, невозможность оказания им активного сопротивления физически намного превосходящему в силе сыну Кудрявцев Д.А. подтверждается также показаниями: матери – свидетеля Свидетель №1, потерпевшей Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №8, свидетеля Свидетель №9 и следующими доказательствами.

Так, на основании сведений, представленных БУ «ГКБ №1» МЗ ЧР 17 мая 2021 года ФИО14 обращался к врачу-неврологу, который ему выставил диагноз «Другие уточненные поражения головного мозга. Энцефалопатия сложного генеза 2 стадии (дисциркуляторная, дисметаболическая, посттравматическая, экзогенно-токсическая) с грубой рассеянной органосимптоматикой, когнитивным снижением, вестибуло-мозжечковыми нарушениями, декомпенсация» (т.3 л.д.89).

Кроме того, согласно экспертизе, проведенной комиссией экспертов – психиатров 09 июля 2021 года, незадолго до смерти ФИО14, последний страдал психическим заболеванием (<данные изъяты> На момент проведения экспертизы 09 июля 2021 года по психическому состоянию ФИО14 не мог правильно воспринимать и отображать события материалов проверки по систематическому нанесению побоев с 06 июня 2020 года по 10 мая 2021 года (т.2 л.д.141-144).

Все вышеприведенные доказательства, которые суд находит не противоречащими друг другу, допустимыми и достоверными свидетельствуют о том, что Кудрявцев Д.А. имеет непосредственное отношение к нанесению своему отцу ФИО14 телесных повреждений, опасных для его жизни и здоровья, повлекших впоследствии по неосторожности его смерть.

В соответствии со статьей 27 Уголовного кодекса Российской Федерации, если в результате совершения умышленного преступления причиняются тяжкие последствия, которые по закону влекут более строгое наказание и которые не охватывались умыслом лица, уголовная ответственность за такие последствия наступает только в случае, если лицо предвидело возможность их наступления, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на их предотвращение, или в случае, если лицо не предвидело, но должно было и могло предвидеть возможность наступления этих последствий. В целом такое преступление признается совершенным умышленно.

Действия подсудимого, безусловно, носили умышленный характер, поскольку, нанося множественные удары руками и ногами в жизненно важные органы (голову, грудь, живот) своему отцу, находящемуся в беспомощном состоянии, Кудрявцев Д.А. не мог не осознавать общественнуюопасностьсвоих действий и то, что его действия приведут к причинению тяжкого вреда здоровью ФИО14 опасного для его жизни. Напротив, исходя из способа причинения телесных повреждений, механизма их образования, подсудимый в момент нанесения ударов желал наступления вышеприведенных последствий, то есть, действовал с прямым умыслом на совершение инкриминируемого преступления. Об умысле Кудрявцев Д.А. на нанесение потерпевшему тяжкого вреда здоровью свидетельствуют локализация и характер телесных повреждений в районе жизненно важных органов потерпевшего. Об этом же свидетельствуют и личные неприязненные отношения, имеющиеся у подсудимого к потерпевшему, как пояснил подсудимый с 16 лет.

Совокупность исследованных доказательств свидетельствует о том, что Кудрявцев Д.А. осознавал и желал, чтобы его действия причинили телесные повреждения и тяжкий вред здоровью, с которыми смерть потерпевшего ФИО14 имеет прямую причинную связь.

Нанося множество ударов своему отцу ФИО14 руками и ногами в область жизненно важных органов Кудрявцев Д.А. хотя и не предвидел возможности наступления смерти ФИО14, но мог и должен был предвидеть наступление таких последствий.

Преступление имеет оконченный состав.

Таким образом, анализируя доказательства в их совокупности, которые являются относимыми и допустимыми, суд считает доказанной вину подсудимого в совершении преступления и квалифицирует деяние Кудрявцев Д.А. по ч.4 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное в отношении лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Кудрявцев Д.А. под наблюдением в психиатрической больнице не состоит (т.3 л.д.134).

Согласно заключению экспертов от 8 октября 2021 года у Кудрявцев Д.А. в период инкриминируемого ему деяния и в настоящее время обнаруживаются признаки психического заболевания, которое не препятствовало ему на период инкриминируемого деяния и в настоящее время в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера (т.2 л.д.44-48).

Указанное экспертное заключение выполнено специалистами, квалификация которых у суда сомнений не вызывает. Заключение оформлено надлежащим образом, соответствует требованиям статьи 204 УПК РФ.

На основании ч.2 ст.22 УК РФ психическое заболевание Кудрявцев Д.А. учитывается судом при назначении наказания.

Оснований для назначения Кудрявцев Д.А. принудительных мер медицинского характера не имеется.

Совершенное подсудимым умышленное преступление согласно ст.15 УК РФ относится к категории особо тяжких.

При назначении Кудрявцев Д.А. наказания суд исходит из положений ст. 60 УК РФ, то есть учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Кудрявцев Д.А. судим (т.3 л.д.102-103), на учете в наркологическом диспансере не находится (т.3 л.д.135), по месту проживания участковым уполномоченным полиции характеризуется крайне отрицательно, как лицо, состоящее на профилактическом учете, судимое, злоупотребляющее спиртными напитками и устраивающее скандалы с родителями, как лицо на которое неоднократно поступали жалобы от родственников (т.3, л.д.137); администрациями исправительных учреждений, где Кудрявцев Д.А. раннее отбывал наказания, также характеризуется отрицательно, как не имеющий поощрений, неоднократно допускавший нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что неоднократно был наказан в дисциплинарном порядке (т.3 л.д.150-151,154-155).

Из анализа показаний свидетеля защиты Свидетель №10, данных в ходе судебного и предварительного (т.2 л.д.178-180) следствий, следует, что Кудрявцев Д.А. ухаживал за своими родителями, готовил им поесть. У его мамы сломана шейка бедра, у отца было плохо с координацией после перенесенного инфаркта. ФИО2 отец все время лежал, у него образовались пролежни. Около 15 часов 16 сентября 2021 года в ходе телефонного разговора Кудрявцев Д.А. попросил у него гель от пролежней для своего отца. Поскольку он находился не дома, обещал, передать Кудрявцев Д.А. указанный гель, когда придет домой. В тот же день около 21 часа по дороге домой от жителей микрорайона ему стало известно, что отец ФИО7 умер.

Смягчающими наказание Кудрявцев Д.А. обстоятельствами суд признает на основании ч.2 ст.61 УК РФ состояние здоровья - наличие у Кудрявцев Д.А. и его близких родственников различных заболеваний (в том числе наличие у подсудимого психического заболевания, тяжкие заболевания у матери и невозможность ее самостоятельного передвижения); раскаяние и признание вины в причинении отцу смерти по неосторожности; уход за беспомощными родителями до инкриминируемого ему деяния.

Указанное преступление Кудрявцев Д.А. совершил при наличии судимости за совершение в совершеннолетнем возрасте умышленного особо тяжкого преступления, за которое был осужден к реальному лишению свободы. Его действия в соответствии с п.«б» ч.3 ст.18 УК РФ образуют особо опасный рецидив преступлений.

На основании п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает отягчающим наказание обстоятельством рецидив преступлений.

В ходе судебного разбирательства установлено, что в момент совершения преступления подсудимый Кудрявцев Д.А. находился в состоянии алкогольного опьянения. При медицинском освидетельствовании на состояние опьянения у Кудрявцев Д.А., проходившего освидетельствование в период с 00 часов 40 минут до 01 часа 05 минут 17 сентября 2021 года установлено состояние алкогольного опьянения (т.2 л.д.73).

В судебном заседании подсудимый подтвердил, что состояние алкогольного опьянения повлияло на его поведение при общении с отцом на кухне 16 сентября 2021 года. Если бы он был трезв, послушал бы с отца.

Таким образом, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ совершение Кудрявцев Д.А. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание, поскольку нахождение в состоянии алкогольного опьянения явилось обстоятельством, существенно повышающим общественную опасность его личности, оказало влияние на его поведение при совершении преступления, вызвало агрессию, привело к снижению контроля за собственными поступками, способствовало возникновению ссоры и совершению преступления. Как суд уже указал, Кудрявцев Д.А. в судебном заседании пояснил, что именно состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя способствовало совершению преступления.

Других смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности Кудрявцев Д.А., совершившего особо тяжкое преступление, суд считает возможным его исправление лишь в условиях изоляции от общества, при назначении наказания в виде лишения свободы с учетом положений п.«в» ч.1 ст.73 УК РФ, согласно которым условное осуждение не назначается при особо опасном рецидиве. По мнению суда, изоляция подсудимого от общества будет отвечать целям его исправления и возможности предупреждения совершения им новых преступлений.

С учетом данных о личности и материального положения подсудимого, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничение свободы, предусмотренного санкцией ч.4 ст.111 УК РФ.

При наличии отягчающих наказание обстоятельств отсутствуют основания, предусмотренные ч.6 ст.15 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Согласно ч.2 ст.68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд не находит каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимым, и не приходит к выводу о возможности назначения подсудимому наказания с применением ст.64 УК РФ ниже низшего предела или более мягкого вида наказания, чем предусмотрен санкцией ч.4 ст.111 УК РФ, а также возможности назначения Кудрявцев Д.А. наказания с применением ч.3 ст.68 УК РФ.

На основании п.«г» ч.1 ст.58 УК РФ Кудрявцев Д.А. следует назначить отбывание наказания в исправительной колонии особого режима.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, а также в целях обеспечения исполнения приговора на основании ч.ч. 1,2 ст.97, ст. 255 УПК РФ, суд считает необходимым меру пресечения в отношении Кудрявцев Д.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания Кудрявцев Д.А. следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу с зачетом времени его содержания под стражей с 17 сентября 2021 года до дня вступления данного приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (т.1 л.д.120-123, 182-183; т.3).

По делу имеются процессуальные издержки в размере 17325 рублей и 1500 рублей, связанные с оплатой услуг адвоката ФИО4, осуществлявшего защиту прав и интересов в ходе предварительного следствия (т.3 л.д.185, 193).

Согласно части 6 статьи 132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы.

Принимая во внимание материальное и семейное положение подсудимого Кудрявцев Д.А., находящегося в трудоспособном возрасте, имеющего возможность трудиться и зарабатывать, суд не усматривает оснований для полного или частичного освобождения его от уплаты указанных процессуальных издержек.

В связи с изложенным, с подсудимого Кудрявцев Д.А. в доход федерального бюджета подлежат взысканию процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с участием адвоката Лисаева А.И. в ходе предварительного следствия, на общую сумму 18825 рублей.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств по делу судом разрешается в соответствии с положениями статей 81 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 296-300, 302-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Кудрявцев Д.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 13 (тринадцать) лет с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения Кудрявцев Д.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания Кудрявцев Д.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть Кудрявцев Д.А. в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей с 17 сентября 2021 года до дня вступления данного приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Взыскать с Кудрявцев Д.А. в доход федерального бюджета процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с участием адвоката ФИО4 в качестве защитника в ходе предварительного следствия в размере 18825 (восемнадцать тысяч восемьсот двадцать пять) рублей.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Калининского районного суда г.Чебоксары:

- джинсовые брюки синего цвета - передать владельцу Кудрявцев Д.А. или его близким родственникам, при неистребовании в течение 6 месяцев – уничтожить;

- занавеску серого цвета, 4 смыва, срез обоев, 2 ватных тампона со смывами, 3 ватных палочки со смывами, - уничтожить;

- DVD-R диск с видеозаписями со служебного видеорегистратора, CD-R диск с видеозаписями камер внутреннего видеонаблюдения магазина «Сахарок», детализацию соединений абонента, CD-R диск с аудиозаписью приема вызова СМП, - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 10 (десяти) суток со дня его постановления путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г.Чебоксары, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Э.Г. Волков

Справка

Апелляционным определением Верховного Суда Чувашской Республики от 05 апреля 2022 года приговор Калининского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 01 февраля 2022 года в отношении Кудрявцев Д.А. изменен.

Исключен из описательно-мотивировочной части приговора квалифицирующий признак совершения преступления «в отношении лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии».

Смягчено Кудрявцев Д.А. назначенное наказание в виде лишения свободы до 12 лет 10 месяцев.

В остальном этот же приговор оставлен без изменения и вступил в законную силу 05 апреля 2022 года.

Подлинник приговора подшит в уголовном деле № 1-20/2022, УИД № 21RS0024-01-2021-005891-12, Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики.

И.о.председателя суда М.В.Селендеева

Секретарь суда Н.А.Егорова