Решение по делу № 11-503/2022 от 06.07.2022

Дело № 11-503/2022

УИД 11MS0010-01-2020-00

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

апелляционной инстанции

г. Сыктывкар 15 июля 2022 года

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Коданева Я.В. рассмотрев гражданское дело по частной жалобе Рыбалкина Олега Викторовича на определение мирового судьи Катаевского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми в период исполнения обязанностей мирового судьи Первомайского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 19.05.2022 о возврате возражений относительно исполнения судебного приказа,

УСТАНОВИЛ:

Мировым судьей Первомайского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми 18.05.2020 вынесен судебный приказ о взыскании с Рыбалкина О.В. в пользу ООО «...» задолженности по кредитному договору от ... в размере 469 594,25 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 947,97 руб.

13.04.2022 Рыбалкин О.В. обратился к мировому судье с возражениями относительно исполнения судебного приказа.

Определением мирового судьи Катаевского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми в период исполнения обязанностей мирового судьи Первомайского судебного участка г.Сыктывкара Республики Ком, от 19.05.2022 Рыбалкину О.В. возвращены возражения относительно исполнения судебного приказа.

Не согласившись с указанным определением, Рыбалкин О.В. обратился с частной жалобой, указав, что копию судебного приказа он не получал. О наличии судебного приказа узнал 25.02.2022 после списания банком денежных средств из пенсии. Мировым судьей неверно установлен адрес места регистрации и жительства, так как с 2014 он сменила место жительства и регистрации и на момент вынесения судебного приказа он проживал и был зарегистрирован по адресу: г....

Частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения сторон в соответствии с частью 2 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Суд апелляционной инстанции оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства.

Дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными. О принятии новых доказательств суд апелляционной инстанции выносит определение.

Согласно ст. 128 Гражданского процессуального кодекса РФ судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

В силу ст. 129 Гражданского процессуального кодекса РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», в случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (часть 5 статьи 229.5 АПК РФ). В силу части четвертой статьи 1 ГПК РФ возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока.

В силу п. 34 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ к возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника.

К таким доказательствам могут относиться документы, опровергающие информацию с официального сайта ФГУП «Почта России», которая была принята мировым судьей, арбитражным судом в качестве доказательства того, что должник может считаться получившим копию судебного приказа; документы, подтверждающие неполучение должником копии судебного приказа в связи с нарушением правил доставки почтовой корреспонденции; документы, подтверждающие неполучение должником-гражданином копии судебного приказа в связи с его отсутствием в месте жительства, в том числе из-за болезни, нахождения в командировке, отпуске, в связи с переездом в другое место жительства и др.

Из материалов дела следует, что должником судебный приказ не получен, конверт возвращен по истечению срока хранения (л.д. 55).

Из материалов дела следует, что копия судебного приказа была направлена Рыбалкину О.В. по месту регистрации (проживания), указанному им при оформлении кредитного договора: г. ..., однако, в 2014 Рыбалкин О.В. был снят с регистрационного учета по данному адресу и с 10.11.2014 зарегистрирован по адресу: г..., что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д.74).

При указанных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что для возврата представленных Рыбалкиным О.В. возражений относительно исполнения судебного приказа оснований у мирового судьи не имелось.

На основании изложенного, обжалуемое определение нельзя признать законным.

Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Частную жалобу Рыбалкина Олега Викторовича удовлетворить.

Определение мирового судьи Катаевского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми, в период исполнения обязанностей мирового судьи Первомайского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми от 19.05.2022 - отменить.

Отменить судебный приказ мирового судьи Первомайского судебного участка
г. Сыктывкара Республики Коми от 18.05.2020 по делу № 2-1275/2020.

Разъяснить ООО «Филберт» право предъявления требований к Рыбалкину О.В. в порядке искового производства.

Судья -             Коданева Я.В.