Решение по делу № 2-2329/2020 от 20.05.2020

К делу №

    РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе председательствующего судьи Гуагова Р.А.,при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого последний взял у ФИО1 в долг деньги в сумме 570 000 рублей со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ под 7% годовых. Также, ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик заключили договор займа на сумму 580 000 рублей, со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ под 7% годовых. За период пользования займом, ответчиком было оплачены по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ проценты в размере 81200 рублей, а по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ были оплачены в размере 79800 рублей. Таким образом, с учетом частичного погашения долга, задолженность на момент подачи иска по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составило 620 489, из которых: 580 000 рублей – основной долг, 40489 рублей – проценты за пользование займом; по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ – 602 795 рублей, из которых: 570 000 рублей – основной долг, 32 795 – проценты за пользование займом, а всего - 1 223 283 рублей.

Просит взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составило 620 489, из которых: 580 000 рублей – основной долг, 40489 рублей – проценты за пользование займом; по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ – 602 795 рублей, из которых: 570 000 рублей – основной долг, 32 795 – проценты за пользование займом.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, поддержал заявленные требования в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Ответчик также в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признал в полном объеме.

Изучив доводы сторон, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.2 ст.173 ГПК РФ суд разъяснил ответчику последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ. Ответчику они понятны, своё заявление о признании иска он поддерживает.

    В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

          Суд принимает указанное признание ответчиком иска, как не противоречащее нормам действующего законодательства и не нарушающее прав и охраняемых законом интересов других лиц.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

    Учитывая факт признания иска ответчиком, суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 14317 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

    Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 620 489 рублей, из которых: задолженность по основному долгу – 580 000 рублей; задолженность по процентам – 40 489 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 602 795 рублей, из которых: задолженность по основному долгу – 570 000 рублей; задолженность по процентам – 32 795 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 государственную в сумме 14317 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Председательствующий                  подпись                                       Р.А. Гуагов

Уникальный идентификатор номера 01RS0№-04

Подлинник находится в материалах дела №

В Майкопском городском суде <адрес>